ビッド＆アスク＆スプレッド - ページ 3 123456789 新しいコメント 削除済み 2012.03.12 15:19 #21 Renat:実際にテストして、現実と比較したことがありますか？それと、いきなりですが、スプレッドが1.1～1.3pips程度で変動しているとき（EURUSDの例）、本当にスプレッド内にストップを置くのでしょうか？ここの現実が明確に答えてくれると思うのですが、危険であり、切迫した停止トリガーを導くことになります。ピプシングでも、このようなクローズストップの話はほとんど意味がありません。実際には、クローズストップが発動することを恐れて、クローズストップなしで（あるいはまったくストップなしで）ピプシングを行います。 まあ、ストップが正当化されないなら、当然危険（ターミナルを開いて買う）なんだけどね。しかし、第3波を待ってエントリーしたらどうでしょう。結局のところ、価格 がそのベースを超えたら、それは第1波ではないのです。pipsはいらないから、予想される開始のベースを超えたらきっちり終了してほしい。 削除済み 2012.03.12 15:36 #22 問題の言い方が悪かったかもしれないので、もう一度。フローティングスプレッドでは、売るときに、正確な出口ポイントを設定できない（完全なプルバックで（必要なんです））。もしかしたら、ストップが早めに発動して、完全なプルバックにならないかもしれませんね。出口として、私は意図的に大きなストップロスを設定する必要があります。この効果は、時間軸が小さいほど顕著になります。 削除済み 2012.03.12 15:47 #23 これによる損失は破滅的なものではないのかもしれないが、もしそれがあって悪いのであれば、改善に向けて動くべきかもしれない？Renatさん、気になるので何か回答お願いします ))。 Renat Fatkhullin 2012.03.12 15:48 #24 220Volt: 問題の言い方が悪かったかもしれないので、もう一度。フローティングスプレッドでは、売るときに、正確な出口ポイントを設定できない（フルプルバックで（必要なんです））。もしかしたら、ストップが早めに発動して、完全なプルバックにならないかもしれませんね。出口として、私は意図的に大きなストップロスを設定する必要があります。時間軸が小さいほど、この効果は顕著になります。第3波」に限って言えば、0.1～0.5pipsという精度はありえない。計算されたポイントから数スプレッドのところに正確にセットして、祈るのです。テスターで計算したスプレッドと実際のスプレッドの差を実際に確認してみてください。そのためには、実際のマーケットを10～15分程度、簡単なスクリプトでBid/Askをファイルに記録し、同じスクリプトをテスターで同じ時間だけ再生すればよいのです。 次に、Excelで2つのファイル（実ファイルと生成ファイル）の刻みを比較します。MetaTrader 5 Strategy TesterにおけるTick生成のアルゴリズム」の記事でそうしました。チャートとチェック用のスクリプトがあります。 Vladimir Kustikov 2012.03.14 08:55 #25 Renat:第3の波」ということであれば、0.1～0.5pipsの精度では話になりません。計算されたポイントから数スプレッドの範囲で正確にセットし、祈るような気持ちで臨むとよいでしょう。テスターで計算したスプレッドと実際のスプレッドの差を実際に確認してみてください。そのためには、実際のマーケットを10～15分程度、簡単なスクリプトでBid/Askをファイルに記録し、同じスクリプトをテスターで同じ時間だけ再生すればよいのです。 次に、Excelで2つのファイル（実ファイルと生成ファイル）の刻みを比較します。MetaTrader 5 Strategy TesterにおけるTick生成のアルゴリズム」の記事でそうしました。グラフとチェック用のスクリプトがあります。 ニュースリリース時（通常AUDペアは4:30、GBPペアは13:30、USDペアは16:30と18:00）スプレッドサイズは通常1分から25ピップまで変化します。そんな1分間のロウソクを見開きにして、どんな数字がストーリーに入るのでしょうか。 削除済み 2012.03.14 11:10 #26 開発者の皆さん!純粋に仮説として、Ask Historyの領域で変化が可能なのか、それとも屁理屈なのか、教えてください。変更点というのは、トレーダーがより正確なAskヒストリーを得られるようなものです。それを理解した上で、今後の対応（具体的な主張をすることに意味があるのか、時間をかけても無駄なのか）を決めていく必要があるのです。 Renat Fatkhullin 2012.03.14 11:28 #27 Vladix: ニュースが発表されるとき（通常、豪ドルペアは4時30分、英ポンドペアは13時30分、米ドルペアは16時30分と18時）、スプレッドは 通常1分から25ピップの範囲で推移します。その1分足のローソクの履歴に、スプレッドとして表示される数値は何ですか？ 分単位の最初のティックのスプレッド。 Renat Fatkhullin 2012.03.14 11:30 #28 220Volt: 開発者の皆さん!純粋に仮定の話として、Ask History分野の変更は可能なのか、それとも屁理屈なのか、教えてください。変更点というのは、トレーダーがより正確にAskの歴史を知ることができるようなものということです。それを理解した上で、今後の進め方（具体的な主張をすることに意味があるのか、時間をかけても無駄なのか）を決める必要があります。いいえ、Askの仕組みを変える予定はありません。より正確なスプレッドの選択、最初のタイプのスプレッドではなく、より保守的/悲観的なテストのために平均値や最大値さえも考慮しなければ。 削除済み 2012.03.14 11:40 #29 Renat:いいえ、Askのオペレーションを変更する予定はありません。ただし、より保守的/悲観的なテストのために、最初のタイプのスプレッドではなく、平均または最大 スプレッドのような、より正確なスプレッド選択を検討する。 テスト用だけでなく、素晴らしいことだと思います。 hrenfx 2012.03.14 12:23 #30 Renat:いいえ、Askとの共同作業を変更する予定はありません。OHLC Bid + Spread と OHLC Bid + OHLC Ask を使い分ける理由を正直に答えてください。5つの番号ではなく、8つの番号を格納する（バーと履歴のフォーマットは変更しにくい）？提供される履歴の量に大きな影響を与えるか？それとも、Askの価格履歴がないだけ？テスターのロジックが複雑になるのでは？さて、2つ目のケースではもっと単純で、スプレッドという概念は全くありません。何を止めているのか、正直に言いなさい。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
実際にテストして、現実と比較したことがありますか？
それと、いきなりですが、スプレッドが1.1～1.3pips程度で変動しているとき（EURUSDの例）、本当にスプレッド内にストップを置くのでしょうか？ここの現実が明確に答えてくれると思うのですが、危険であり、切迫した停止トリガーを導くことになります。
ピプシングでも、このようなクローズストップの話はほとんど意味がありません。実際には、クローズストップが発動することを恐れて、クローズストップなしで（あるいはまったくストップなしで）ピプシングを行います。
問題の言い方が悪かったかもしれないので、もう一度。フローティングスプレッドでは、売るときに、正確な出口ポイントを設定できない（フルプルバックで（必要なんです））。もしかしたら、ストップが早めに発動して、完全なプルバックにならないかもしれませんね。出口として、私は意図的に大きなストップロスを設定する必要があります。時間軸が小さいほど、この効果は顕著になります。
第3波」に限って言えば、0.1～0.5pipsという精度はありえない。計算されたポイントから数スプレッドのところに正確にセットして、祈るのです。
テスターで計算したスプレッドと実際のスプレッドの差を実際に確認してみてください。そのためには、実際のマーケットを10～15分程度、簡単なスクリプトでBid/Askをファイルに記録し、同じスクリプトをテスターで同じ時間だけ再生すればよいのです。
次に、Excelで2つのファイル（実ファイルと生成ファイル）の刻みを比較します。MetaTrader 5 Strategy TesterにおけるTick生成のアルゴリズム」の記事でそうしました。チャートとチェック用のスクリプトがあります。
第3の波」ということであれば、0.1～0.5pipsの精度では話になりません。計算されたポイントから数スプレッドの範囲で正確にセットし、祈るような気持ちで臨むとよいでしょう。
テスターで計算したスプレッドと実際のスプレッドの差を実際に確認してみてください。そのためには、実際のマーケットを10～15分程度、簡単なスクリプトでBid/Askをファイルに記録し、同じスクリプトをテスターで同じ時間だけ再生すればよいのです。
次に、Excelで2つのファイル（実ファイルと生成ファイル）の刻みを比較します。MetaTrader 5 Strategy TesterにおけるTick生成のアルゴリズム」の記事でそうしました。グラフとチェック用のスクリプトがあります。
ニュースが発表されるとき（通常、豪ドルペアは4時30分、英ポンドペアは13時30分、米ドルペアは16時30分と18時）、スプレッドは 通常1分から25ピップの範囲で推移します。その1分足のローソクの履歴に、スプレッドとして表示される数値は何ですか？
開発者の皆さん!純粋に仮定の話として、Ask History分野の変更は可能なのか、それとも屁理屈なのか、教えてください。変更点というのは、トレーダーがより正確にAskの歴史を知ることができるようなものということです。それを理解した上で、今後の進め方（具体的な主張をすることに意味があるのか、時間をかけても無駄なのか）を決める必要があります。
いいえ、Askの仕組みを変える予定はありません。
より正確なスプレッドの選択、最初のタイプのスプレッドではなく、より保守的/悲観的なテストのために平均値や最大値さえも考慮しなければ。
いいえ、Askのオペレーションを変更する予定はありません。
ただし、より保守的/悲観的なテストのために、最初のタイプのスプレッドではなく、平均または最大 スプレッドのような、より正確なスプレッド選択を検討する。
いいえ、Askとの共同作業を変更する予定はありません。
OHLC Bid + Spread と OHLC Bid + OHLC Ask を使い分ける理由を正直に答えてください。5つの番号ではなく、8つの番号を格納する（バーと履歴のフォーマットは変更しにくい）？提供される履歴の量に大きな影響を与えるか？それとも、Askの価格履歴がないだけ？テスターのロジックが複雑になるのでは？さて、2つ目のケースではもっと単純で、スプレッドという概念は全くありません。何を止めているのか、正直に言いなさい。