ビッド＆アスク＆スプレッド

[削除済み]

こんにちは。私は一つの問題について発言したい、他の人の意見を聞いてください、私は正しいとは主張しません、それは私の意見です。

価格は、どの時点でも点ではなく、下は買値、上は売値で形成されるレンジである。ここから、次のような結果を導き出すことができます。

• 抵抗線はビッド上に作ってください。
• サポートラインは、ビッドに応じて形成する必要があります。
• 買いでは、ストップロスは 反転パターンのBidの後ろに設定する必要があります。
• 売りの場合、ストップロスは反転パターンのAskの後ろに設定する。
• ....;

問題は、現時点ではBidとAskの正確な値がわかっているだけで、過去の正確な値が明確になっていないことですね。

結論

• バーの形成方法を変更する - 高いバーはアスクに基づいており、低いバーはビッドに基づいています。
• 履歴にスプレッドを保存するシステムを変更する - 各バーについて、最大スプレッド値に関する情報を保存する必要があります（現在、バーオープン時にスプレッドが記録されていると仮定します）。

[Vladimir Kustikov]

papaklass:
自然界に存在するBidとAskの2つの価格を維持すればよいのです。

履歴は分単位のローソク足で保存され、BidやAskはありません。そこで、high=>askとlow=>bidを縛るというアイデアはなかなか良いのですが、ではopen/closeはどうでしょうか。スプレッドの内側の値を取るべきでしょうか？

[削除済み]

Vladix:
履歴はローソク足（分足）に保存され、ビッドもアスクもない。そこで、high=>askとlow=>bidを束ねるというアイデアはなかなか良いのですが、ではopen/closeはどうでしょうか？スプレッドの内側の値を取るべきでしょうか？

選択肢を与えることができる。

• 入札を重ねること。
• ascの上に構築する。
• (ビッド+アスク) / 2;

私見ですが、オープンとスロースはそれほど重要ではないと思います（imho）。また、サーバーの時間が異なるため、クローズとオープンが異なる場合があることを考慮すると、スプレッドサイズ 内の変動はクラムとなります。

[削除済み]

この手法のもう一つの利点は、ビッドとアスクをどのように "ミックス "するかという問題に答えていることです。例えば、bidとaskの両方の履歴を入力した場合、その全てをどのように見るかという問題が発生します。

[削除済み]

司会者はどう考えているのだろう？価格改定はあるのか？

[Slava]

220Volt:
司会者はどう考えているのだろう？価格改定はあるのか？

MetaTrader 3では、バーは次のように構築されていたことをご存知ですか？ オープンおよびクローズ = (bid+ask)/2; ハイ -最大アスク; ロー - 最小ビッド？

[hrenfx]

高値のアスクと 安値のビッドでは、取引する意味がほとんど ない。

[Анатолий]

stringo:
MetaTrader 3では、バーは次のように構築されていたことをご存知ですか？ オープンおよびクローズ = (bid+ask)/2; ハイ -最大アスク; ロー - 最小ビッド？

MetaTrader5でそんなごちゃごちゃ言うのはどうかと思います、反対です :)

[削除済み]

stringo:
MetaTrader 3 のバーは次のように構築されることをご存知ですか: open と close = (bid+ask)/2; high は最大アスク、low は最小ビッドです。

いいえ、知りませんでした。なぜ、このような構想が頓挫したのだろうか。

Hrenfx。
High Askと Low Bidは、取引に必要な最低限の意味を持って います。

私は全く反対で、最高のAskと最低のBidが最も理にかなっていると思います。スプレッドが固定されているときは問題ないのですが、今は少なくなってきています。

[hrenfx]

賛成とか反対とかは関係ない。High Askと Low Bidが なぜ取引に必要な最小限の情報しか持たないかについては、上のリンクに鉄壁の論拠があります。

[削除済み]

hrenfx:
賛成とか反対とかは関係ない。上のリンクは、High Askと Low Bidが なぜ取引に必要な最低限の情報しか持っていないのか、鉄板の論法である。

私とはかけ離れた他人の意見である（一部不明瞭な言葉あり）。私にとってより重要なのは、ストップを置くために最大Askと最小Bidが必要であること、それだけです。