MQL5クラウドネットワークのリソースコスト計算式に関する公開討論会 - ページ 34 1...272829303132333435363738394041...46 新しいコメント Andrei01 2011.11.06 22:12 #331 sergeev: 幼稚園 は理解できるでしょうか? Andrei01 2011.11.06 22:13 #332 Mischek: 質問はなかったんですね。 技術的にも概念的にも問題がないのに、なぜプラットフォームの互換性をとらないのか、という疑問があった。 михаил потапыч 2011.11.06 22:17 #333 Andrei01: 技術的には問題ないのに、なぜプラットフォームの互換性をとらないのか、という質問がありました。 疑問の余地はなかった。mt5の必要性を幼稚園児が理解するデモがあった Andrei01 2011.11.06 22:18 #334 Mischek: mt5の必要性を幼稚園児が理解するデモがあった どこが幼稚なのか、それを有意義に表現できるのか。 михаил потапыч 2011.11.06 22:20 #335 Andrei01: どこが幼稚なのか、それを有意義に表現できるのか。 ここまで書くのは億劫です。 Andrei01 2011.11.06 22:27 #336 Mischek: 書くのが面倒くさい。 そして、なぜ理解できないことを詮索するのでしょうか? 削除済み 2011.11.06 23:29 #337 Andrei01: 技術的にも概念的にも問題がないのに、なぜプラットフォームの互換性をとらないのかという疑問がありました。answer: コンセプト的にも技術的にも、プラットフォームはまったく別物です。そして、あなたの発言にもう一つコメントを。"総ポジション "は、サーバー側ではなく、端末側でカウント されます。"総ポジション要求はサーバーサイドから来る、これはグローバルな常識です。一般的に、EAが異なる指示の注文を出す場合、その戦略は無能な人によって開発されたものです。スプレッドは1ポイントでも影響が大きいので、いちいち開くのはナンセンスです。 Andrei01 2011.11.06 23:50 #338 MrGold166:1.答え:コンセプト的にも技術的にも、プラットフォームが全く違う。2 .要約位置の要件はサーバーサイドから来る、これはグローバルな慣行です。3.一般的に、EAが逆の注文を出す場合、そのストラテジーは無能な人が開発したものであると言えます。スプレッドは1ポイントでも影響が大きいので、各ステップで開くのはナンセンスです。1.スローガンを使わずに、証拠を出してくれませんか?2.だから?スプレッドに関しては、どちらも同じです。 --- 2011.11.06 23:55 #339 Andrei01:1.スローガンを使わずに根拠を示せるか?2.だから?アンドリュー 本当に、あなたの質問は、特にプラットフォームとクリアリングについて全く理解していないことを表しています。原理的に存在し得ないものを開発者に求めているのです。 Andrei01 2011.11.07 00:07 #340 sergeev:1.Andreiさんの質問は、特にプラットフォームとクリアリングについて全く理解していないことを表していますね。原理的に存在し得ないものを求めているのです。 1.アレックス、何が誤解されているのか?しかし、MT5は、コードを変更することなくMT4のすべての機能を提供できるにもかかわらず、トレーダーの間でMT5の普及に成功していないことに心を痛めています。両プラットフォームに矛盾はなく、最終的な結果は同じで、計算は完全に同等であることは、すでに説明したとおりです。 1...272829303132333435363738394041...46 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
幼稚園
質問はなかったんですね。
技術的には問題ないのに、なぜプラットフォームの互換性をとらないのか、という質問がありました。
mt5の必要性を幼稚園児が理解するデモがあった
どこが幼稚なのか、それを有意義に表現できるのか。
書くのが面倒くさい。
技術的にも概念的にも問題がないのに、なぜプラットフォームの互換性をとらないのかという疑問がありました。
answer: コンセプト的にも技術的にも、プラットフォームはまったく別物です。
そして、あなたの発言にもう一つコメントを。"総ポジション "は、サーバー側ではなく、端末側でカウント されます。"
総ポジション要求はサーバーサイドから来る、これはグローバルな常識です。一般的に、EAが異なる指示の注文を出す場合、その戦略は無能な人によって開発されたものです。スプレッドは1ポイントでも影響が大きいので、いちいち開くのはナンセンスです。
1.答え:コンセプト的にも技術的にも、プラットフォームが全く違う。
2 .要約位置の要件はサーバーサイドから来る、これはグローバルな慣行です。
3.一般的に、EAが逆の注文を出す場合、そのストラテジーは無能な人が開発したものであると言えます。スプレッドは1ポイントでも影響が大きいので、各ステップで開くのはナンセンスです。
1.スローガンを使わずに、証拠を出してくれませんか?
2.だから?
スプレッドに関しては、どちらも同じです。
1.スローガンを使わずに根拠を示せるか?
2.だから?
アンドリュー 本当に、あなたの質問は、特にプラットフォームとクリアリングについて全く理解していないことを表しています。
原理的に存在し得ないものを開発者に求めているのです。
1.Andreiさんの質問は、特にプラットフォームとクリアリングについて全く理解していないことを表していますね。
原理的に存在し得ないものを求めているのです。
1.アレックス、何が誤解されているのか?
しかし、MT5は、コードを変更することなくMT4のすべての機能を提供できるにもかかわらず、トレーダーの間でMT5の普及に成功していないことに心を痛めています。
両プラットフォームに矛盾はなく、最終的な結果は同じで、計算は完全に同等であることは、すでに説明したとおりです。