MQL5クラウドネットワークのリソースコスト計算式に関する公開討論会 - ページ 34

新しいコメント
 
sergeev:
幼稚園
は理解できるでしょうか？
 
Mischek:
質問はなかったんですね。
技術的にも概念的にも問題がないのに、なぜプラットフォームの互換性をとらないのか、という疑問があった。
 
Andrei01:
技術的には問題ないのに、なぜプラットフォームの互換性をとらないのか、という質問がありました。
疑問の余地はなかった。mt5の必要性を幼稚園児が理解するデモがあった
 
Mischek:
mt5の必要性を幼稚園児が理解するデモがあった
どこが幼稚なのか、それを有意義に表現できるのか。
 
Andrei01:
どこが幼稚なのか、それを有意義に表現できるのか。
ここまで書くのは億劫です。
 
Mischek:
書くのが面倒くさい。
そして、なぜ理解できないことを詮索するのでしょうか？
 
Andrei01:
技術的にも概念的にも問題がないのに、なぜプラットフォームの互換性をとらないのかという疑問がありました。

answer: コンセプト的にも技術的にも、プラットフォームはまったく別物です。

そして、あなたの発言にもう一つコメントを。"総ポジション "は、サーバー側ではなく、端末側でカウント されます。"

総ポジション要求はサーバーサイドから来る、これはグローバルな常識です。一般的に、EAが異なる指示の注文を出す場合、その戦略は無能な人によって開発されたものです。スプレッドは1ポイントでも影響が大きいので、いちいち開くのはナンセンスです。

 
MrGold166:

1.答え：コンセプト的にも技術的にも、プラットフォームが全く違う。

2 .要約位置の要件はサーバーサイドから来る、これはグローバルな慣行です。

3.一般的に、EAが逆の注文を出す場合、そのストラテジーは無能な人が開発したものであると言えます。スプレッドは1ポイントでも影響が大きいので、各ステップで開くのはナンセンスです。

1.スローガンを使わずに、証拠を出してくれませんか？

2.だから？

スプレッドに関しては、どちらも同じです。

 
Andrei01:

1.スローガンを使わずに根拠を示せるか？

2.だから？

アンドリュー 本当に、あなたの質問は、特にプラットフォームとクリアリングについて全く理解していないことを表しています。

原理的に存在し得ないものを開発者に求めているのです。

 
sergeev:

1.Andreiさんの質問は、特にプラットフォームとクリアリングについて全く理解していないことを表していますね。

原理的に存在し得ないものを求めているのです。

1.アレックス、何が誤解されているのか？

しかし、MT5は、コードを変更することなくMT4のすべての機能を提供できるにもかかわらず、トレーダーの間でMT5の普及に成功していないことに心を痛めています。

両プラットフォームに矛盾はなく、最終的な結果は同じで、計算は完全に同等であることは、すでに説明したとおりです。

1...272829303132333435363738394041...46
新しいコメント