MQL5クラウドネットワークのリソースコスト計算式に関する公開討論会 - ページ 31 1...242526272829303132333435363738...46 新しいコメント 削除済み 2011.10.30 14:30 #301 この2日間で30セント稼ぎました。悪くないですね。値札が上がったか、やることが多すぎるか、どちらかです。QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MBQEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MBVDSで2コアi7 2600です。0.15*365 = $54.75/年です。VDS 15 * 12 = 180ユーロ= 252米ドルのコストは、我々はあなたがエキスパート-アドバイザーのために使用しているサーバーごとに支払う20％を取得する合計。悪くないですね。 Alexandr Bryzgalov 2011.10.30 14:45 #302 MrGold166:この2日間で30セント稼ぎました。悪くないですね。値札が上がったか、やることが多すぎるか、どちらかです。QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MBQEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MBVDSで2コアi7 2600です。0.15*365 = $54.75/年です。VDS 15 * 12 = 180ユーロ= 252米ドルのコストは、我々はあなたがエキスパート-アドバイザーのために使用しているサーバーごとに支払う20％を取得する合計。悪くないですね。EAの収益性が高く、課金に十分な利益があり、使用しているリソースが多くないのであれば、選択肢としてありだと思います。でも、やはり料金は安いと思います。 削除済み 2011.10.30 14:54 #303 sanyooooook:自作のEAが優秀で（利益をもたらし、課金に見合うだけの利益がある）、多くのリソースを使わないのであれば、選択肢としてありだと思います。でも、やはり料金は安いと思います。このサービスは、無料のリソースを利用して利益を得ることを目的としています。VPSを大量に購入してリソースを販売したり、サーバーハードウェアを自前で用意する方が簡単なのに、クラウドサービスを立ち上げる意味すらないのでは？EAによる「多くのリソース」を使うことはa) これを書いたプログラマーの腕が悪い（あるいは単に怠け者である ;）。b) (ごくまれに)非常に複雑なアルゴリズム。 Alexandr Bryzgalov 2011.10.30 15:14 #304 MrGold166:このサービスは、無料のリソースを利用して利益を得ることを目的としています。VPSを一括で購入してリソースを販売したり、サーバーハードウェアを自前で用意する方が簡単なのに、クラウドサービスを立ち上げる意味すらないのでは？EAによる「多くのリソース」を使うことはa) これを書いたプログラマーの腕が悪い（あるいは単に怠け者である ;）。b) (ごくまれに)非常に複雑なアルゴリズム。明らかに安い自分自身ですべてのこのレースよりも誰かを使用するために、これとレンタルする価格は高くはない（しかし、彼らは10％を返す）、私はこのサービスを介してクロックワークの周りに 回収されていないことを意味し、週4コンピュータを走った11セント面白い（それらの1.1セントはMQを行きました）獲得した。SZS：私は雇用主の立場からこのサービスを見ていますが、その一方で、こうも考えています。一方は良いが、もう一方はそうでもない。ZZSY：リソースの束がわからない件について。 削除済み 2011.10.30 15:22 #305 sanyooooook:明らかに安い自分自身ですべてのこのレースよりも誰かを使用するために、そこからと家賃のための価格は高くはない（しかし、10％がそれらに返される）、私はこのサービスとのクロックワークコンプが回収されていないことを意味し、週4コンピュータは11セント面白い（それらの1.1セントはMQを行った）稼いだ走った。SZS：私はこのサービスを採用担当者の立場から見ていますが、その裏側も見ているんです。一方では良いことであり、他方ではそうでもないことです。ZSYZZ：わからない資源がたくさんあることについて。EAが通常動作の過程で多くのリソースを使用する場合、上記で説明した2つのオプションがあります。 Alexandr Bryzgalov 2011.10.30 15:27 #306 MrGold166: EAが通常の運用で多くのリソースを使用している場合、上記で説明した2つのオプションがあります。 私は、EAがすべてのリソースを使うわけではなく、EAが稼働している時間帯には、使用不可能なリソースがたくさんあり、この場合のみ、リソースの貸し出しは利益が少なくなる（EAが課金を支払うに足る利益をもたらすことが条件）と述べたつもりですが、これはどういうことでしょうか？そして、これが現在の 使用済み資源の価格では、どうにかして儲けられるとは思えません。 削除済み 2011.10.30 19:29 #307 sanyooooook: 私は、ほとんどの場合、アドバイザーはすべてのリソースを使用していない、と私はアドバイザーの仕事のすべての時間では、多くのリソースが使用されていない、この場合にのみ、リソースを借りることはあまり利益になる（アドバイザーが手形を支払うために十分な利益をもたらすことを条件）と述べたと思ったが、これは何について理解していない。また、現在の 中古資源価格を考えると、それで儲けられるとは思えません。 それがクラウドサービスの目的です)。それとも、機材を買って、コロケーションに置いて、お金を勘定したかったのでしょうか？) 開発者自身が行うことができる、フランチャイズではない) Alexandr Bryzgalov 2011.10.30 23:26 #308 MrGold166: そのためのクラウドサービスです )それとも、機器を買って、コロケーションに置いて、お金を数えるのか？開発者が自分でやってもいい、フランチャイズじゃないんだから)いいんです）CPUタイムを売れば儲かるというが、実際は赤字になる)ありがとうございます、このような収益はお断りします )))) михаил потапыч 2011.10.30 23:39 #309 sanyooooook:いいんです）CPUタイムを売れば儲かるというが、実際は赤字になる)ありがとうございます、このような収入はお断りします)))売ってはいけない、ジュラーツに学べ)小さいというだけで、価格を論じる意味がない。価格は小さくもなく大きくもなく、最適でなければならない。5倍、100倍だったら、5倍、100倍稼げると思っているのでしょうか？まさかね。価格を100倍にしても、買い手はほぼゼロになり、一方で売り手は計り知れないほど増えれば、月収はさらに下がる。何回か値段を下げれば、売り手はマニアックなレベルまで減り、消費者は増えますが、何回もではないので、また収入は少なくなります。そのようなサービスの価格は市場が決めるのだから、文句を言っても仕方がない。その後は、意味があるのかないのか、どちらかです。その上で、売ることに意味があるかないか。 それだけです。 Alexandr Bryzgalov 2011.10.30 23:44 #310 Mischek:売り方がわからないならジュラズから学べ（笑)価格については、小さいというだけでは意味がありません。価格は小さくても大きくてもダメで、最適でなければならない。5倍、100倍だったら、5倍、100倍稼げると思っているのでしょうか？まさかね。価格を100倍にしても、買い手はほぼゼロになり、一方で売り手は計り知れないほど増えれば、月収はさらに下がります。何回か値段を下げれば、売り手はマニアックなレベルまで減り、消費者は増えますが、何回もではないので、また収入は少なくなります。そのようなサービスの価格は市場が決めるのだから、文句を言っても仕方がない。その後は、意味があるのかないのか、どちらかです。その上で、売ることに意味があるかないか。 それだけです。このスキームでは、私は余分な存在だと感じています8-)。ХZS: ところで、使用する資源の価格は何らかの形で変化するのでしょうか？もしそうなら、どこで引用しているのでしょうか？) 1...242526272829303132333435363738...46 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
この2日間で30セント稼ぎました。悪くないですね。値札が上がったか、やることが多すぎるか、どちらかです。
QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MB
QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MB
VDSで2コアi7 2600です。
0.15*365 = $54.75/年です。VDS 15 * 12 = 180ユーロ= 252米ドルのコストは、我々はあなたがエキスパート-アドバイザーのために使用しているサーバーごとに支払う20％を取得する合計。悪くないですね。
この2日間で30セント稼ぎました。悪くないですね。値札が上がったか、やることが多すぎるか、どちらかです。
QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MB
QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MB
VDSで2コアi7 2600です。
0.15*365 = $54.75/年です。VDS 15 * 12 = 180ユーロ= 252米ドルのコストは、我々はあなたがエキスパート-アドバイザーのために使用しているサーバーごとに支払う20％を取得する合計。悪くないですね。
EAの収益性が高く、課金に十分な利益があり、使用しているリソースが多くないのであれば、選択肢としてありだと思います。でも、やはり料金は安いと思います。
自作のEAが優秀で（利益をもたらし、課金に見合うだけの利益がある）、多くのリソースを使わないのであれば、選択肢としてありだと思います。でも、やはり料金は安いと思います。
このサービスは、無料のリソースを利用して利益を得ることを目的としています。VPSを大量に購入してリソースを販売したり、サーバーハードウェアを自前で用意する方が簡単なのに、クラウドサービスを立ち上げる意味すらないのでは？
EAによる「多くのリソース」を使うことは
a) これを書いたプログラマーの腕が悪い（あるいは単に怠け者である ;）。
b) (ごくまれに)非常に複雑なアルゴリズム。
このサービスは、無料のリソースを利用して利益を得ることを目的としています。VPSを一括で購入してリソースを販売したり、サーバーハードウェアを自前で用意する方が簡単なのに、クラウドサービスを立ち上げる意味すらないのでは？
EAによる「多くのリソース」を使うことは
a) これを書いたプログラマーの腕が悪い（あるいは単に怠け者である ;）。
b) (ごくまれに)非常に複雑なアルゴリズム。
明らかに安い自分自身ですべてのこのレースよりも誰かを使用するために、これとレンタルする価格は高くはない（しかし、彼らは10％を返す）、私はこのサービスを介してクロックワークの周りに 回収されていないことを意味し、週4コンピュータを走った11セント面白い（それらの1.1セントはMQを行きました）獲得した。
SZS：私は雇用主の立場からこのサービスを見ていますが、その一方で、こうも考えています。一方は良いが、もう一方はそうでもない。
ZZSY：リソースの束がわからない件について。
明らかに安い自分自身ですべてのこのレースよりも誰かを使用するために、そこからと家賃のための価格は高くはない（しかし、10％がそれらに返される）、私はこのサービスとのクロックワークコンプが回収されていないことを意味し、週4コンピュータは11セント面白い（それらの1.1セントはMQを行った）稼いだ走った。
SZS：私はこのサービスを採用担当者の立場から見ていますが、その裏側も見ているんです。一方では良いことであり、他方ではそうでもないことです。
ZSYZZ：わからない資源がたくさんあることについて。
EAが通常動作の過程で多くのリソースを使用する場合、上記で説明した2つのオプションがあります。
EAが通常の運用で多くのリソースを使用している場合、上記で説明した2つのオプションがあります。
私は、ほとんどの場合、アドバイザーはすべてのリソースを使用していない、と私はアドバイザーの仕事のすべての時間では、多くのリソースが使用されていない、この場合にのみ、リソースを借りることはあまり利益になる（アドバイザーが手形を支払うために十分な利益をもたらすことを条件）と述べたと思ったが、これは何について理解していない。また、現在の 中古資源価格を考えると、それで儲けられるとは思えません。
そのためのクラウドサービスです )それとも、機器を買って、コロケーションに置いて、お金を数えるのか？開発者が自分でやってもいい、フランチャイズじゃないんだから)
いいんです）
CPUタイムを売れば儲かるというが、実際は赤字になる)
ありがとうございます、このような収益はお断りします ))))
いいんです）
CPUタイムを売れば儲かるというが、実際は赤字になる)
ありがとうございます、このような収入はお断りします)))
売ってはいけない、ジュラーツに学べ)
小さいというだけで、価格を論じる意味がない。価格は小さくもなく大きくもなく、最適でなければならない。5倍、100倍だったら、5倍、100倍稼げると思っているのでしょうか？まさかね。価格を100倍にしても、買い手はほぼゼロになり、一方で売り手は計り知れないほど増えれば、月収はさらに下がる。何回か値段を下げれば、売り手はマニアックなレベルまで減り、消費者は増えますが、何回もではないので、また収入は少なくなります。そのようなサービスの価格は市場が決めるのだから、文句を言っても仕方がない。その後は、意味があるのかないのか、どちらかです。その上で、売ることに意味があるかないか。 それだけです。
売り方がわからないならジュラズから学べ（笑)
価格については、小さいというだけでは意味がありません。価格は小さくても大きくてもダメで、最適でなければならない。5倍、100倍だったら、5倍、100倍稼げると思っているのでしょうか？まさかね。価格を100倍にしても、買い手はほぼゼロになり、一方で売り手は計り知れないほど増えれば、月収はさらに下がります。何回か値段を下げれば、売り手はマニアックなレベルまで減り、消費者は増えますが、何回もではないので、また収入は少なくなります。そのようなサービスの価格は市場が決めるのだから、文句を言っても仕方がない。その後は、意味があるのかないのか、どちらかです。その上で、売ることに意味があるかないか。 それだけです。
このスキームでは、私は余分な存在だと感じています8-)。Х
ZS: ところで、使用する資源の価格は何らかの形で変化するのでしょうか？
もしそうなら、どこで引用しているのでしょうか？)