MQL5クラウドネットワークのリソースコスト計算式に関する公開討論会 - ページ 31

 

この2日間で30セント稼ぎました。悪くないですね。値札が上がったか、やることが多すぎるか、どちらかです。

QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MB

QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MB

VDSで2コアi7 2600です。

0.15*365 = $54.75/年です。VDS 15 * 12 = 180ユーロ= 252米ドルのコストは、我々はあなたがエキスパート-アドバイザーのために使用しているサーバーごとに支払う20%を取得する合計。悪くないですね。

 
MrGold166:

この2日間で30セント稼ぎました。悪くないですね。値札が上がったか、やることが多すぎるか、どちらかです。

QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MB

QEMU Virtualバージョン0.15.0, 1023MB

VDSで2コアi7 2600です。

0.15*365 = $54.75/年です。VDS 15 * 12 = 180ユーロ= 252米ドルのコストは、我々はあなたがエキスパート-アドバイザーのために使用しているサーバーごとに支払う20%を取得する合計。悪くないですね。

EAの収益性が高く、課金に十分な利益があり、使用しているリソースが多くないのであれば、選択肢としてありだと思います。でも、やはり料金は安いと思います。

 
sanyooooook:

自作のEAが優秀で(利益をもたらし、課金に見合うだけの利益がある)、多くのリソースを使わないのであれば、選択肢としてありだと思います。でも、やはり料金は安いと思います。

このサービスは、無料のリソースを利用して利益を得ることを目的としています。VPSを大量に購入してリソースを販売したり、サーバーハードウェアを自前で用意する方が簡単なのに、クラウドサービスを立ち上げる意味すらないのでは?

EAによる「多くのリソース」を使うことは

a) これを書いたプログラマーの腕が悪い(あるいは単に怠け者である ;)。

b) (ごくまれに)非常に複雑なアルゴリズム。

 
MrGold166:

このサービスは、無料のリソースを利用して利益を得ることを目的としています。VPSを一括で購入してリソースを販売したり、サーバーハードウェアを自前で用意する方が簡単なのに、クラウドサービスを立ち上げる意味すらないのでは?

EAによる「多くのリソース」を使うことは

a) これを書いたプログラマーの腕が悪い(あるいは単に怠け者である ;)。

b) (ごくまれに)非常に複雑なアルゴリズム。

明らかに安い自分自身ですべてのこのレースよりも誰かを使用するために、これとレンタルする価格は高くはない(しかし、彼らは10%を返す)、私はこのサービスを介してクロックワークの周りに 回収されていないことを意味し、週4コンピュータを走った11セント面白い(それらの1.1セントはMQを行きました)獲得した。

SZS:私は雇用主の立場からこのサービスを見ていますが、その一方で、こうも考えています。一方は良いが、もう一方はそうでもない。

ZZSY:リソースの束がわからない件について。

 
sanyooooook:

明らかに安い自分自身ですべてのこのレースよりも誰かを使用するために、そこからと家賃のための価格は高くはない(しかし、10%がそれらに返される)、私はこのサービスとのクロックワークコンプが回収されていないことを意味し、週4コンピュータは11セント面白い(それらの1.1セントはMQを行った)稼いだ走った。

SZS:私はこのサービスを採用担当者の立場から見ていますが、その裏側も見ているんです。一方では良いことであり、他方ではそうでもないことです。

ZSYZZ:わからない資源がたくさんあることについて。

EAが通常動作の過程で多くのリソースを使用する場合、上記で説明した2つのオプションがあります。

 
MrGold166:

EAが通常の運用で多くのリソースを使用している場合、上記で説明した2つのオプションがあります。

私は、EAがすべてのリソースを使うわけではなく、EAが稼働している時間帯には、使用不可能なリソースがたくさんあり、この場合のみ、リソースの貸し出しは利益が少なくなる(EAが課金を支払うに足る利益をもたらすことが条件)と述べたつもりですが、これはどういうことでしょうか?そして、これが現在の 使用済み資源の価格では、どうにかして儲けられるとは思えません。
 
sanyooooook:
私は、ほとんどの場合、アドバイザーはすべてのリソースを使用していない、と私はアドバイザーの仕事のすべての時間では、多くのリソースが使用されていない、この場合にのみ、リソースを借りることはあまり利益になる(アドバイザーが手形を支払うために十分な利益をもたらすことを条件)と述べたと思ったが、これは何について理解していない。また、現在の 中古資源価格を考えると、それで儲けられるとは思えません。
それがクラウドサービスの目的です)。それとも、機材を買って、コロケーションに置いて、お金を勘定したかったのでしょうか?) 開発者自身が行うことができる、フランチャイズではない)
 
MrGold166:
そのためのクラウドサービスです )それとも、機器を買って、コロケーションに置いて、お金を数えるのか?開発者が自分でやってもいい、フランチャイズじゃないんだから)

いいんです)

CPUタイムを売れば儲かるというが、実際は赤字になる)

ありがとうございます、このような収益はお断りします ))))

 
sanyooooook:

いいんです)

CPUタイムを売れば儲かるというが、実際は赤字になる)

ありがとうございます、このような収入はお断りします)))

売ってはいけない、ジュラーツに学べ)

小さいというだけで、価格を論じる意味がない。価格は小さくもなく大きくもなく、最適でなければならない。5倍、100倍だったら、5倍、100倍稼げると思っているのでしょうか?まさかね。価格を100倍にしても、買い手はほぼゼロになり、一方で売り手は計り知れないほど増えれば、月収はさらに下がる。何回か値段を下げれば、売り手はマニアックなレベルまで減り、消費者は増えますが、何回もではないので、また収入は少なくなります。そのようなサービスの価格は市場が決めるのだから、文句を言っても仕方がない。その後は、意味があるのかないのか、どちらかです。その上で、売ることに意味があるかないか。 それだけです。

 
Mischek:

売り方がわからないならジュラズから学べ(笑)

価格については、小さいというだけでは意味がありません。価格は小さくても大きくてもダメで、最適でなければならない。5倍、100倍だったら、5倍、100倍稼げると思っているのでしょうか?まさかね。価格を100倍にしても、買い手はほぼゼロになり、一方で売り手は計り知れないほど増えれば、月収はさらに下がります。何回か値段を下げれば、売り手はマニアックなレベルまで減り、消費者は増えますが、何回もではないので、また収入は少なくなります。そのようなサービスの価格は市場が決めるのだから、文句を言っても仕方がない。その後は、意味があるのかないのか、どちらかです。その上で、売ることに意味があるかないか。 それだけです。

このスキームでは、私は余分な存在だと感じています8-)。Х

ZS: ところで、使用する資源の価格は何らかの形で変化するのでしょうか?

もしそうなら、どこで引用しているのでしょうか?)