面白さ・ユーモア - ページ 4195

新しいコメント
 
Maxim Dmitrievsky:

1.これがステマでないとしたら、発言の正しさ。

2.考えることを学ぶのはあなたです...神がいるならば神がいる、シーザーがいるならばシーザーがいる。

1.正しさに疑問があるのなら、まずは1つでも述べてみてください...。私はテレパシーを使いたくないのですが、あなたの正しさの問題は一体何なのでしょうか...。

2.神的とは＝神という意味ではなく、物的な神もあれば、物的な神もある。もちろん、これらはまったく別のものですが......。

 
Alexey Viktorov:

政治の話と同じように、宗教の話も禁止されるべきと思われます。

そして、歴史学や文化研究に移り、それらが禁止されれば、哲学や認識論に移り、それらが禁止されれば、古代シュメール語で逸話を書くことになるのです。

 
Andrei:

1.正しさに疑問があるのなら、まずは一つでもいいから述べてみてください...。テレパシーをするつもりはないのですが、正しさを理解することの難しさとは一体何なのでしょうか......。

2.神的とは＝神という意味ではなく、物的な神もあれば、物的な神もある。もちろん、これらはまったく別のものですが......。

お前らと話すと、コーヒーカップの小便を叩くようなものだ。

 
transcendreamer:

世界を創造した神や高等知性体は、ラッセルの釜に過ぎない。

しかし、この状況では、すべての人間はプラトンの洞窟に座っているのだから、議論すること自体が無意味なのだ......。

---

神＝世界とするのが最も適切な概念である。

あるいは神＝進化の原動力

然もありなん

ポットとポッターが同じものでないように、神＝世界であるはずがない...遠く離れている。神は人間の理解を超えているかもしれないので、神よりもむしろ神を考える方がはるかに論理的だ......。そして、神的なものを理解することは、神的な生き物にとって、現実的で単純なことなのです...。
 
Andrei:
ポットとポッターが同じものでないように、神＝世界であるはずがない...遠く離れている。神は人間の理解を超えることができるので、神よりもむしろ神を考える方がはるかに論理的です......。そして、神的なものを理解することは、神的な生き物にとって、現実的で単純なことなのです...。

プルーフはあるのでしょうか？

 
Maxim Dmitrievsky:

あなたと話していると、バケツで水を叩いているようなものです。

ほら、私はあなたに具体的な思考の定式化を与えますが、あなたは何でもない冗談しか言えないでしょう．自分の考えを明確にすることを学び、それを見出す)))

 
transcendreamer:

プルーフはあるのでしょうか？

鍋と陶芸家が同じでないことの証明か？）
 
Maxim Dmitrievsky:

"おい、小僧、どこのパリッシュから来たんだ？"

あなたの理屈ではどこかの教区の出身でなければならないのでしょうか（笑)。私はただ、論理的に考えて、それはあなたの教区では歓迎されないのでしょうか？

 
Andrei:
鍋とおちょこは別物だという証拠か?）

それはそれでいいのでは

というのも、当初は根拠もなく

 
transcendreamer:

それはそれでいいのでは

というのも、当初はそうでないと思われるからです

難しいのは、ロボットに「誰かが作った」と説明するのは難しいということですが...。それは、彼の世界の理解力のレベルを超えている...。しかし、人間の鍋の話であれば解決可能な状況です
1...418841894190419141924193419441954196419741984199420042014202...4979
新しいコメント