面白さ・ユーモア - ページ 3553 1...354635473548354935503551355235533554355535563557355835593560...4979 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2017.01.23 09:57 #35521 マーチンゲールトレード倍返しだ Sergey Pavlov 2017.01.23 10:55 #35522 Sergey Dzyublik 2017.01.23 15:44 #35523 削除済み 2017.01.23 17:10 #35524 Server Muradasilov 2017.01.23 19:57 #35525 削除済み 2017.01.23 20:08 #35526 Dmitry Fedoseev 2017.01.24 00:00 #35527 Sergey Golubev: スレッドでユーザーが議論することもありますし、「ハイトーン」で議論することもあります。モデレーターはこのような摩擦を「フォーラム・アグレッション」と呼んでいますが、もちろんアグレッションではありません ...という言葉は、ここでも引用符で囲むべきでしょう.が、なぜそうなるのか?英語のモデレーターの一人がその理由を見つけたのです(英語のセクションでも時々激しい論争があります)。おはようございます。そうでもないんです。自分の意見を事実とみなし、相手の事実を意見とみなす。意見と事実を区別する必要がある。たとえ意見だけであっても、意見の起源の歴史を考えなければならない。意見には根拠がないこともあるが、経験や理解に基づいて生まれてきたものだ。 双方に事実がある場合、あるケースにおいてどちらの事実がより関連しているかを区別しなければならない。 第三のケースは、ただ相手の不謹慎なオドオドした態度で、ただ反対意見を述べるために、自分を捻じ曲げたり矛盾したりし始め、そして、周りが荒らしだらけだと文句を言うことです。 しかし、司会者は、残念ながら、そんな深い区別をわざわざしてくれません。 Yuriy Zaytsev 2017.01.24 00:24 #35528 イギリスはなぜEUから離脱したのか?悪いことがあっても頑張れ、と言ってくれる人はいなかった。 Dmitry Fedoseev 2017.01.24 00:29 #35529 Andrey F. Zelinsky: あの司会者が言ったことを読んだのですが、私にはこう見えました。"私が究極の真実であり、それに反対する者は、私が司会者であり、何を議論していいか、何を議論してはいけないかを決めることを忘れてはならない。"まず「議論」とは何かということを理解した方がいいhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Спор "議論とは意見のぶつかり合いで、それぞれの立場が自分の 理解を 主張 すること"ですから、どのレベルの事実で、どのレベルのデマゴギーで、誰が論争しているのかを理解する必要があるのです。しかし、そのためには、司会者が議論されている問題を理解する必要があり、司会者はすべての話題に立ち入る必要がないため、デマゴーグはそれを利用する。しかし、おそらくそれは(demagogues)それらを検出することは困難ではない、2-3ページの十分な注意力は、1ページでdemagogueは穴を掘り、次はすでにそれに低迷している、良い顔を保つために主なもの。 Yuriy Zaytsev 2017.01.24 00:29 #35530 ロシアの問題は、貧乏人を養えないことではなく、金持ちが酔えないことなのだ。 1...354635473548354935503551355235533554355535563557355835593560...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
マーチンゲールトレード
倍返しだ
スレッドでユーザーが議論することもありますし、「ハイトーン」で議論することもあります。モデレーターはこのような摩擦を「フォーラム・アグレッション」と呼んでいますが、もちろんアグレッションではありません ...という言葉は、ここでも引用符で囲むべきでしょう.が、なぜそうなるのか?
英語のモデレーターの一人がその理由を見つけたのです(英語のセクションでも時々激しい論争があります)。
そうでもないんです。自分の意見を事実とみなし、相手の事実を意見とみなす。意見と事実を区別する必要がある。たとえ意見だけであっても、意見の起源の歴史を考えなければならない。意見には根拠がないこともあるが、経験や理解に基づいて生まれてきたものだ。
双方に事実がある場合、あるケースにおいてどちらの事実がより関連しているかを区別しなければならない。
第三のケースは、ただ相手の不謹慎なオドオドした態度で、ただ反対意見を述べるために、自分を捻じ曲げたり矛盾したりし始め、そして、周りが荒らしだらけだと文句を言うことです。
しかし、司会者は、残念ながら、そんな深い区別をわざわざしてくれません。
イギリスはなぜEUから離脱したのか?
悪いことがあっても頑張れ、と言ってくれる人はいなかった。
あの司会者が言ったことを読んだのですが、私にはこう見えました。"私が究極の真実であり、それに反対する者は、私が司会者であり、何を議論していいか、何を議論してはいけないかを決めることを忘れてはならない。"
まず「議論」とは何かということを理解した方がいいhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Спор
"議論とは意見のぶつかり合いで、それぞれの立場が自分の 理解を 主張 すること"
ですから、どのレベルの事実で、どのレベルのデマゴギーで、誰が論争しているのかを理解する必要があるのです。しかし、そのためには、司会者が議論されている問題を理解する必要があり、司会者はすべての話題に立ち入る必要がないため、デマゴーグはそれを利用する。しかし、おそらくそれは(demagogues)それらを検出することは困難ではない、2-3ページの十分な注意力は、1ページでdemagogueは穴を掘り、次はすでにそれに低迷している、良い顔を保つために主なもの。
ロシアの問題は、貧乏人を養えないことではなく、金持ちが酔えないことなのだ。