自動売買の未来：第2ラウンド - ページ 20 1...131415161718192021222324252627 新しいコメント Mykola Demko 2010.10.01 21:46 #191 Prival:私はあなたの考えに忠実ですが、あなたの頑固さには共感できません。正当化しようとする。チックは3秒刻みで、増分は可変であり、実質的に時間的な基準はない。3秒後、20秒後にダニがやってきます。ティックは価格変動です。つまり、本質的にFXには時間がなく、価格の変化だけが存在するのです。物理学と同じように、時間はなく、物体の位置の変化だけがあり、その変化の量によって時間があると判断するのです。もし、宇宙のどの原子もその位置が変わらなければ、時間は止まったと言える。 物理学では、原子の基準変化を利用して時間を測定する。FXでは、この初歩的な基準変化が「ティック」です。だから、時間の離散性にティックを結びつけるのは合理的ではありません。次に、時間をパラメータとして必要とする数式を使う場合は、刻みよりも離散性の安定したものを使うべきです。そして、その出発点は、時間的に安定しており、固定性（最後の瞬間までずっと浮いているクロースとは異なり、変化することなく一度きりで設定される）を持つM1オープンとすることができるのです。さて、ノイズについてですが、ロケットの全原子の位置がわかっているのに、どうしてロケットの位置を計算できるのでしょうか？この情報を分析しないのか、それとも形あるもの・ミサイルに一般化して、すでに全体としての情報を処理しているのか。これが一般化することが、バーなのです。インターセプトの場合、右エルロンの位置が左エルロンの位置より2cm高くなったことは問題ではなく、重要なのは前回カウントしたときの位置と今回カウントしたときの位置です。3つのカウントを使えば、1カウントで任意の軌道を計算することができる。 3分光学系から将来のオープンミニュチュアの位置を計算することは可能です（もし、あなたの数式がそのような予測に全く適用できないのであれば）。このとき重要なのは、軌道の速度が離散性よりも小さいことで、そうでなければ物体は一回のカウントで軌道を何周もすることになる。このような離散性は、分岐点を見逃しやすく、変化に対する反応が強く遅れるため、許容されない。よく見てください。3スプレッドを超える分足がいくつあるかわかりますか？HL BarsCount=10000CO BarsCount=10000<=spred()75989062>1*spred()2401937>2*spred()369162>3*spred()8734>4*spred()2411>5*spred()135>6*spred()63>7*spred()31>8*spred()21>9*spred()21>10*spred()0010000本の表を見ると、Close-Openの差で34回、High-Lowの差で87回、3つのスプレッドが超過していることがわかります。この例外を利用して、戦略を立てることはできないか。オーバーシュートがSO>3*spred()=34HL>4*spred()=24 というステップであることは、両方の影が1スプレッド以内にあることを意味し、重要でないことはない。 The future of automated [Archive!] Pure mathematics, physics, Question - Open Order 削除済み 2010.10.01 21:59 #192 Urain: この分析に基づいて、私はストップを1分間に1回だけ作動させることを提案します。それは許容範囲でしょうか？ Mykola Demko 2010.10.01 22:02 #193 gip: この分析に基づき、私はストップを1分間に1回だけ作動させることを提案します。これならかなり受け入れられそう？は、ストップを露出させず、1分に1回仮想ストップを制御します。何が問題なのか。ZZY 一般的に1時間4時間の地平線予測と予知システムについて話すと、例えば変換フーリエ変換1024分のバー上の計算に基づいて、次の15分または時間の予測を行われている。 Prival 2010.10.01 22:06 #194 1時間に1回のペースで行うのがよいでしょう。さらに、CLose barだけでマーケットが展開されるように、開発者にお願いしてください、早急に...。 Prival 2010.10.01 22:08 #195 Urain:は、ストップを露出させず、1分に1回仮想ストップを制御します。何が問題なのか。 小さなロウソク1本です。 ブラックスワン（黒鳥）と呼ばれています。1.5桁の1分ロウソクを見たことがありますか？ あります。 削除済み 2010.10.01 22:09 #196 Urain: 停止を設定せず、1分間に1回仮想停止を制御する。何が問題なのか。どうやら理解されたようだ。個人的にはいらない。それは疑問であり、分析のアプローチに欠陥があることを示唆するものでした。そのため、スプレッド内でストップがかかっても、大きな迷惑にはなりません。1分間に1スプレッド以上価格が動かないというFXはどこが出しているのでしょうか？私も欲しいです。 михаил потапыч 2010.10.01 22:17 #197 Urain: ストップをかけず、仮想ストップを1分間に1回コントロールする。何が問題なのか。それはなぜでしょうか？なぜなら、あなたとレンヤは1分以内に動くことに意味を見出さないし、もし明日、5分以内はノイズばかりで、そこを見ることに意味がないと二人で言ったら、どうなる？ 考えてみると怖いですね。2010年ということで、インターネットの速度も十分ですし、個人的にはダウンロードに問題はないと思います。しかも、1年に2〜3回、速度が上がるのです。すべての人に機会を与える方が合理的 ダニをダウンロードするかどうかについては、全員に選択肢を与える方が理にかなっています。開発者にはティックを出さない理由がたくさんあるのでしょうし、議論の余地はありませんが、誰がどこで何を見つけるか、トレーダーの投票があるのはクールです。 Vladimir 2010.10.01 22:19 #198 プライバルを理解した。なぜチックが必要なのか、もちろん議論することは可能です。まあ、彼には必要なんですよ、それだけです。昔、顧問が一番近い隣人を探していて、話が長いと隣人が多くなり、抗議が多くなると思ったので、mt深穴のない歴史の作り手に聞いたのを覚えています。誰（RenatまたはRoche）が、ランダムジェネレータを 作成し、生成された相場を使ってEAをテストするように言ったか覚えていません。最初は冗談かと思った。でも、だんだん分かってきたんです。相場にはノイズが多く、シグナルをキャッチするのはほぼ不可能です。引用符の統計量（異なるオーダーのモーメント）を測定すれば、うまく生成でき、実物に非常に近いものになるのです。また、ティックデータに対して、そのモーメント（1st、2nd、3rdなど）を計測し、そのモーメントで乱数発生器を作り、任意の時間のティック履歴を生成するとどうでしょう。もちろん、ニュースリリースの時間帯をどうするかは考える必要があります。 もしかしたら、この時間帯はもっとボラティリティを高めるべきかもしれませんね。 Mykola Demko 2010.10.01 22:27 #199 gip:1分間に1スプレッド以上価格が上がらないFXってどこでやるんだ？私も欲しいです。これらは、10000バーCO>3*spred()=34HL>4*spred()=24 それらの34バーで3倍シャドウが4倍のみ24でスプレッドを超え、10で3スプレッドが4以上を超えていないなど5スプレッドで唯一の13 HL分バーを超えている統計値です。10スプレッド全くなし。 10スプレッド30pipsとは、30pipsを超えるスプレッドは全くなく、15pipsの誤差が1万本あたり13回出現します。369本のバーは、オープンM1で測定した場合、6pipsの誤差があります。 Mykola Demko 2010.10.01 22:58 #200 Mischek:それはなぜでしょうか？なぜなら、あなたとレンヤは1分以内に動くことに意味を見出さないし、もし明日、あなたが一緒に5分以内はノイズばかりで、見ることに意味がないと言ったら、どうしますか？考えてみると怖いですね。2010年ということで、インターネットの速度も十分ですし、個人的にはダウンロードに問題はないと思います。しかも、1年に2〜3回でスピードが上がる。すべての人に機会を与える方が合理的 ダニをダウンロードするかどうかについては、全員に選択肢を与える方が理にかなっています。開発者にはティックを出さない理由がたくさんあるのでしょうし、議論の余地はありませんが、誰がどこで何を見つけるか、トレーダーの投票があるのはクールです。これは投票ではなく、ダニを使った作業の実現性について意見を述べたもので、自分でダニを採取して好きなように加工すればいいのです。私は、MTに直接表示されるニュース履歴や、これらのニュースへのmql-interfaceに興味があり、私の意見では（imho）これらの方が重要です。 1...131415161718192021222324252627 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はあなたの考えに忠実ですが、あなたの頑固さには共感できません。
正当化しようとする。
チックは3秒刻みで、増分は可変であり、実質的に時間的な基準はない。
3秒後、20秒後にダニがやってきます。ティックは価格変動です。つまり、本質的にFXには時間がなく、価格の変化だけが存在するのです。
物理学と同じように、時間はなく、物体の位置の変化だけがあり、その変化の量によって時間があると判断するのです。
もし、宇宙のどの原子もその位置が変わらなければ、時間は止まったと言える。
物理学では、原子の基準変化を利用して時間を測定する。
FXでは、この初歩的な基準変化が「ティック」です。だから、時間の離散性にティックを結びつけるのは合理的ではありません。
次に、時間をパラメータとして必要とする数式を使う場合は、刻みよりも離散性の安定したものを使うべきです。
そして、その出発点は、時間的に安定しており、固定性（最後の瞬間までずっと浮いているクロースとは異なり、変化することなく一度きりで設定される）を持つM1オープンとすることができるのです。
さて、ノイズについてですが、ロケットの全原子の位置がわかっているのに、どうしてロケットの位置を計算できるのでしょうか？この情報を分析しないのか、それとも形あるもの・ミサイルに一般化して、すでに全体としての情報を処理しているのか。
これが一般化することが、バーなのです。インターセプトの場合、右エルロンの位置が左エルロンの位置より2cm高くなったことは問題ではなく、重要なのは前回カウントしたときの位置と今回カウントしたときの位置です。3つのカウントを使えば、1カウントで任意の軌道を計算することができる。
3分光学系から将来のオープンミニュチュアの位置を計算することは可能です（もし、あなたの数式がそのような予測に全く適用できないのであれば）。
このとき重要なのは、軌道の速度が離散性よりも小さいことで、そうでなければ物体は一回のカウントで軌道を何周もすることになる。このような離散性は、分岐点を見逃しやすく、変化に対する反応が強く遅れるため、許容されない。
よく見てください。3スプレッドを超える分足がいくつあるかわかりますか？
10000本の表を見ると、Close-Openの差で34回、High-Lowの差で87回、3つのスプレッドが超過していることがわかります。
この例外を利用して、戦略を立てることはできないか。
オーバーシュートがSO>3*spred()=34HL>4*spred()=24 というステップであることは、両方の影が1スプレッド以内にあることを意味し、重要でないことはない。
この分析に基づき、私はストップを1分間に1回だけ作動させることを提案します。これならかなり受け入れられそう？
は、ストップを露出させず、1分に1回仮想ストップを制御します。何が問題なのか。
ZZY 一般的に1時間4時間の地平線予測と予知システムについて話すと、例えば変換フーリエ変換1024分のバー上の計算に基づいて、次の15分または時間の予測を行われている。
は、ストップを露出させず、1分に1回仮想ストップを制御します。何が問題なのか。
停止を設定せず、1分間に1回仮想停止を制御する。何が問題なのか。
どうやら理解されたようだ。個人的にはいらない。それは疑問であり、分析のアプローチに欠陥があることを示唆するものでした。
そのため、スプレッド内でストップがかかっても、大きな迷惑にはなりません。
1分間に1スプレッド以上価格が動かないというFXはどこが出しているのでしょうか？私も欲しいです。
ストップをかけず、仮想ストップを1分間に1回コントロールする。何が問題なのか。
それはなぜでしょうか？なぜなら、あなたとレンヤは1分以内に動くことに意味を見出さないし、もし明日、5分以内はノイズばかりで、そこを見ることに意味がないと二人で言ったら、どうなる？
考えてみると怖いですね。2010年ということで、インターネットの速度も十分ですし、個人的にはダウンロードに問題はないと思います。しかも、1年に2〜3回、速度が上がるのです。すべての人に機会を与える方が合理的
ダニをダウンロードするかどうかについては、全員に選択肢を与える方が理にかなっています。開発者にはティックを出さない理由がたくさんあるのでしょうし、議論の余地はありませんが、誰がどこで何を見つけるか、トレーダーの投票があるのはクールです。
プライバルを理解した。なぜチックが必要なのか、もちろん議論することは可能です。まあ、彼には必要なんですよ、それだけです。昔、顧問が一番近い隣人を探していて、話が長いと隣人が多くなり、抗議が多くなると思ったので、mt深穴のない歴史の作り手に聞いたのを覚えています。誰（RenatまたはRoche）が、ランダムジェネレータを 作成し、生成された相場を使ってEAをテストするように言ったか覚えていません。最初は冗談かと思った。でも、だんだん分かってきたんです。相場にはノイズが多く、シグナルをキャッチするのはほぼ不可能です。引用符の統計量（異なるオーダーのモーメント）を測定すれば、うまく生成でき、実物に非常に近いものになるのです。また、ティックデータに対して、そのモーメント（1st、2nd、3rdなど）を計測し、そのモーメントで乱数発生器を作り、任意の時間のティック履歴を生成するとどうでしょう。もちろん、ニュースリリースの時間帯をどうするかは考える必要があります。 もしかしたら、この時間帯はもっとボラティリティを高めるべきかもしれませんね。
1分間に1スプレッド以上価格が上がらないFXってどこでやるんだ？私も欲しいです。
これらは、10000バーCO>3*spred()=34HL>4*spred()=24 それらの34バーで3倍シャドウが4倍のみ24でスプレッドを超え、10で3スプレッドが4以上を超えていないなど5スプレッドで唯一の13 HL分バーを超えている統計値です。10スプレッド全くなし。
10スプレッド30pipsとは、30pipsを超えるスプレッドは全くなく、15pipsの誤差が1万本あたり13回出現します。
369本のバーは、オープンM1で測定した場合、6pipsの誤差があります。
それはなぜでしょうか？なぜなら、あなたとレンヤは1分以内に動くことに意味を見出さないし、もし明日、あなたが一緒に5分以内はノイズばかりで、見ることに意味がないと言ったら、どうしますか？
考えてみると怖いですね。2010年ということで、インターネットの速度も十分ですし、個人的にはダウンロードに問題はないと思います。しかも、1年に2〜3回でスピードが上がる。すべての人に機会を与える方が合理的
ダニをダウンロードするかどうかについては、全員に選択肢を与える方が理にかなっています。開発者にはティックを出さない理由がたくさんあるのでしょうし、議論の余地はありませんが、誰がどこで何を見つけるか、トレーダーの投票があるのはクールです。
これは投票ではなく、ダニを使った作業の実現性について意見を述べたもので、自分でダニを採取して好きなように加工すればいいのです。
私は、MTに直接表示されるニュース履歴や、これらのニュースへのmql-interfaceに興味があり、私の意見では（imho）これらの方が重要です。