テストするプロセッサの実PR（性能評価値 - ページ 6

新しいコメント
 
Vigor:
絶対に買おう、その時はMT5のために...。


機会があれば必ず買います。mt4 mt5だけではありません。1994年、中学1年生のとき、学校のPC-NC（こんなコンピュータがあった）でBasicやPascalでプログラムを書き、コンクールに参加し、優勝してロシアに行ったとき（しかも、他の人はすでにPentium 120を使っていたのにPC-NCで）以来、私は最低限のパワーと闘ってきたのです。私の最初のパソコンはSX-25で、14インチの白黒画面と43MBのハードディスクにwin95（ほとんど入らなかった）が印象に残っており、今、最高のものを買う機会があれば...最高のものを買います。子供の頃、木のおもちゃで遊んでいた子供が、ラジコンを買うように、この衝動は発展してきたのです。ターミナルを渡すことによって、私は常にvmwareを介して実行されている仮想マシンの カップルを持って、同時にデルファイ2010、PhotoShop CS5、DreamWeaver、実行カスペルスキー、および同時に、オープンプログラムを閉じずに（時々そう）ラグなしでフルグラフィック機能でコールオブデューティ現代戦2果たすことができるハングすることができます...だから、自信を持って言えるのは、使ったお金（総額7〜8万円程度）に後悔はしていないということです。そしてできれば、金額に関係なくアップグレードを続けていきたい。なぜ人々はFXで数万ドルを稼ぎたいのか、それについて多くのことを話すが、コンピュータは買う余裕がないのです。家計（その他）を犠牲にしてまでパソコンを買うのはお呼びでない。しかし、コンピュータがzarobatkaのソースである場合、なぜ40000のためにコンピュータを購入し、その結果、この条件の仕事の場所での滞在をより快適にしないのですか？
 
常識という ものがある。
 

Win 7 x64、AMD Phenom II X6 1090T プロセッサ、4094 MB , PR126

EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) 11108 ms (履歴の総バー数 576660、総時間 14337 ms)以内に生成されました。

 
WChas:
家計を（他の）犠牲にしてまで、パソコンを買うとは言いません。しかし、あなたのコンピュータがzarobatkaのソースである場合、なぜ40000のためにCPUを購入し、その結果、仕事のこの条件の場所に滞在をより快適にすることはできません？

なんて言っていいかわからないくらいです。その程度の金額でシステムを組めるのに、なぜ40000のCPUを買わなければならないのか。

さらに言えば、（「スマート」チップセットのコストに）少し足せば、2つ買うことも可能です。だから、それほど賢くはないだろうが、一人は完全にFXに専念することができる。

 
xeon:

Win 7 x64、AMD Phenom II X6 1090T プロセッサ、4094 MB , PR126

EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) 11108 ms (履歴の総バー数 576660、総時間 14337 ms)以内に生成されました。

Win 7 x64の場合、メモリは十分とは言えませんが、2倍以上必要かもしれません（もちろん私見です）。ところで、なぜ4094なのでしょうか（4096がそうでなければならないように）。
 
Interesting:

> Win 7 x64ではメモリが足りません、2倍は必要です（もちろん私見です）。

そしてきっと、それを正当化することができるのでしょう？

> ところで、なぜ4094（4096のはず）なのでしょうか？

正直なところ、4094の理由はわからない。

 

こんにちは、dabystru 。

私のテストも追加してください。

W7 x64

i7 920 2.66GHz (3210MHzにオーバークロック) RAM 12GB 1866MHz SSDドライブ OCZSSD2-2VTXE60G / PR108

2010.12.25 01:56:35 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 bars) generated within10172 ms (total bars in history 576660, total time 13338 ms)
2本目
2010.12.25 01:58:46 Core 1 EURUSD,M1: 10249 ms以内に7143131ティック（212232バー）が発生（履歴の総バー数576660、総時間10733ms）

ローカルPC(リモート) 同プロセッサーを使用するエージェント：PR107

2010.12.25 02:00:47 _localhost2 EURUSD,M1: 10468 ms以内に7143131ティック（212232バー）が発生（履歴の合計バー576660、合計時間11716ms）。
2本目
2010.12.25 02:01:39 _localhost2 EURUSD,M1: 10359 ms以内に7143131ティック（212232バー）が発生（履歴の合計バー576660、合計時間10889ms）。


2台目はW2k8 x64 920 2.66GHz RAM 12GB 1066MHz SSDドライブ OCZSSD2-2VTXE60Gです。

リモートエージェント：PR62

2010.12.25 02:03:44 br01 EURUSD,M1: 13104 ms以内に7143131ティック（212232バー）が発生（履歴の総バー数576660、総時間14648ms）
2本目
2010.12.25 02:04:20 br01 EURUSD,M1: 12668 ms以内に7143131ティック（212232バー）が発生（履歴の総バー数576660、総時間13292 ms）。




結果を分析した結果、私の結果がなぜ記録に残るのかがわかったような気がします。SSDディスクを使用して いますが、他は同じです。

MTが修正しない限り、エージェントがバックテスターより速く動くという理論を、私のテストでは確認できないのが不思議です。Build 370を使用しています




追伸：改めて調べてみると、Renatは3.0GHzのi7-950で、3210MHzでテストしたところ、ここで2秒、〜20％速度が向上していることに気づきました。

CPUとHDの組み合わせかもしれませんが、MT5はRAMにデータを読み込むので、HDの速度は関係ないと思います。




 

バザーでP-IIやP-IIIを数十台買って（1台10〜20ポンド）、Asus EEEとネットワーク接続すれば、小さなワークステーションと強力なリモートネットワークが完成します！(笑)

ブハハハハ !!!!:))

 
dimeon:

バザーでP-IIやP-IIIを数十台買って（1台10〜20ポンド）、Asus EEEとネットワーク接続すれば、小さなワークステーションと強力なリモートネットワークが完成します！(笑)

ブハハハハ !!!!:))

システムユニットの山が大きいので、小さくなる可能性はほとんどない。;)
 

小型ハンドヘルドコンピュータ「Acer Aspire One」での結果。

Intel Atom N270 @ 1.60GHz、1011MB、PR24

2010.12.24 21:16:04 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 bars) generated within 80625 ms (total bars in history 576660, total time 84719 ms)
1234567
新しいコメント