テストするプロセッサの実PR（性能評価値

新しいコメント
 

テスターで計算したPRが実態を反映していないことに気づきました。 特にIntel T2400は1コアでPR56、もう1コアでPR70、AMD Opteron 6128は異なるコアでPR25～PR49を表示しています。 前者が優位に立つべきだと思われます。 実際にMACDテストでは私のExpert Advisorは後者に50％の優位に立っています 後者はそれほどでもありませんがそれでも約15％の優位に立っています。

EURUSD M1の履歴2010.01.01-2010.08.01にデフォルトパラメータでMACD Sampleをテスト した結果を公開することを提案します。

実験の純度を高めるため、テスト前にターミナルからログアウトし、再度ログインしてください。

Agentsタブに表示されているプロセッサー名と、Journalのテスト結果の行を入力してください。

以下は、私の2つの結果です。

プロセッサー：Intel T2400 @ 1.83GHz、3062MB、PR70
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) 26468 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
タイム：26.5秒

プロセッサー：AMD Opteron 6128、9598MB、PR49
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) 22745 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
タイム：22.7秒

PRは70、2番目は49ですが、1番目のもの（26.5秒）は2番目のもの（22.7秒）より15％悪いことがわかります。

 

あるいは。

もしかしたら、一方はプロセッサ固有の命令をサポートし、もう一方はそうでないのかもしれません。
そして、これは計算上では考慮されません。
 

インテル Core2 Quad @2.40GHZ、4095MB、PR75

EURUSD,M1: 7143115 ticks (212232 bars) 22449 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。

Z.Y.さん ダニの数が15匹分違います。

ちなみに、これはOSの影響かもしれません。Win 7 -64を使用しています。

 
PRはx32端末の方がx64端末より高くなります。
 

インテルP4-3.06/512/533、1024、PR54

EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) 42922 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。

 

不思議なことに、シミュレーションの刻みの数は皆違うのに、バーの 数は同じなんです。報告書は同じなのでしょうか？

純利益：-404.65 利益合計：1,781.53 損失合計：-2,186.18

ファイル:
ReportTester-661861.rar  73 kb
 
Prival:

不思議なことに、シミュレーションの刻みの数は皆違うのに、バーの 数は同じなんです。報告書は同じなのでしょうか？

純利益：-404.65 利益合計：1,781.53 損失合計：-2,186.18

はい、私の結果は1円玉まで同じです。ただし、ティックの数はあなたより15個多くなっています。
 

インテル Core2 Duo E6550 @ 2.33Ghz、2038MB、PR92
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) 19250 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
WinXP

プロフィット・マッチ

 


EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) 27877 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
Core2 Duo T5750 2.00 GHz、2048 Mb PR54

W7 x64

MT5 x64

マッチ

 
バッターはまたもや皆を打ち負かした )))(メモリは少なく、風は「悪く」なっているようで、プロセッサは少し冷えているが、それほどでもない)、時間は最小限です。E8500、E8600をお持ちの方がいらっしゃいましたら、結果をご投稿ください。
 

EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) 20296 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
Core i3 M 330 2.13 GHz 2804 Mb PR58

W7 x64

MT5 x64

1234567
新しいコメント