テストするプロセッサの実PR（性能評価値
あるいは。
そして、これは計算上では考慮されません。
インテル Core2 Quad @2.40GHZ、4095MB、PR75
EURUSD,M1: 7143115 ticks (212232 bars) 22449 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
Z.Y.さん ダニの数が15匹分違います。
ちなみに、これはOSの影響かもしれません。Win 7 -64を使用しています。
PRはx32端末の方がx64端末より高くなります。
インテルP4-3.06/512/533、1024、PR54
EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) 42922 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
不思議なことに、シミュレーションの刻みの数は皆違うのに、バーの 数は同じなんです。報告書は同じなのでしょうか？
純利益：-404.65 利益合計：1,781.53 損失合計：-2,186.18
ファイル:
ReportTester-661861.rar
73 kb
インテル Core2 Duo E6550 @ 2.33Ghz、2038MB、PR92
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) 19250 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
WinXP
プロフィット・マッチ
EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) 27877 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
Core2 Duo T5750 2.00 GHz、2048 Mb PR54
W7 x64
MT5 x64
マッチ
バッターはまたもや皆を打ち負かした )))(メモリは少なく、風は「悪く」なっているようで、プロセッサは少し冷えているが、それほどでもない)、時間は最小限です。E8500、E8600をお持ちの方がいらっしゃいましたら、結果をご投稿ください。
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) 20296 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
Core i3 M 330 2.13 GHz 2804 Mb PR58
W7 x64
MT5 x64
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
テスターで計算したPRが実態を反映していないことに気づきました。 特にIntel T2400は1コアでPR56、もう1コアでPR70、AMD Opteron 6128は異なるコアでPR25～PR49を表示しています。 前者が優位に立つべきだと思われます。 実際にMACDテストでは私のExpert Advisorは後者に50％の優位に立っています 後者はそれほどでもありませんがそれでも約15％の優位に立っています。
EURUSD M1の履歴2010.01.01-2010.08.01にデフォルトパラメータでMACD Sampleをテスト した結果を公開することを提案します。
実験の純度を高めるため、テスト前にターミナルからログアウトし、再度ログインしてください。
Agentsタブに表示されているプロセッサー名と、Journalのテスト結果の行を入力してください。
以下は、私の2つの結果です。
プロセッサー：Intel T2400 @ 1.83GHz、3062MB、PR70
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) 26468 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
タイム：26.5秒
プロセッサー：AMD Opteron 6128、9598MB、PR49
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) 22745 ms以内に生成 (履歴の総バー数 576660)。
タイム：22.7秒
PRは70、2番目は49ですが、1番目のもの（26.5秒）は2番目のもの（22.7秒）より15％悪いことがわかります。