自動売買の未来 - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...28 新しいコメント 削除済み 2010.09.24 08:54 #161 timbo: もう、ずっと前から...。MTSは今、例えば新聞を読んだり、テレビを見たり、その他同様のデータを処理することを学んだのでしょうか？もしかして、トレーダーに完全に取って代わる本格的なAIがすでにあるのでは（あとはターミナルを動かして チャートにEAを貼るだけ）？追記また、詳細については端末と取引システムの説明を教えてください。 Andrey Dik 2010.09.24 08:57 #162 timbo: 自動化できなければ、それは戦略ではなく、推測に過ぎない......。+1今まで以上に、そう思います。 削除済み 2010.09.24 09:08 #163 Interesting:MTSは今、例えば新聞を読んだり、テレビを見たり、そういったデータを処理することを学んだのでしょうか？MT4でも、ニュースを読むアドバイザーがいる。そして、この問題に数百万グリーンを投資すれば========================================================アーネスト・P．CHAN「Quantitative Trading」。しかし、クオンツ・トレーディングには、テクニカル分析だけではありません。多くのクオンツ・トレーディング・システムは、ファンダメンタルズを組み込んでいます。収益、キャッシュフロー、デット・エクイティ（負債資本比率）などのデータを入力します。比など。結局のところ、ファンダメンタルデータは、何もという数字であれば、コンピューターは確実に 計算することができます。を食べさせました。現在の業績を判断する際には同業他社と比較した場合、または自社と比較した場合の企業の歴史的なパフォーマンスでは、コンピュータはしばしば人間と同じくらいに優れています。金融アナリストは、コンピュータで何千ものデータを見ることができます。そんな会社が一堂に会する。一部の高度な定量システムを入力として 取り込むことも可能です。を、コンピュータを使って解析し、ニュース報道を理解する。(私は以前、IBMでこの分野の研究者として働いていました。をおおよそ理解することができるコンピュータ・システムでのドキュメントについてです)。 削除済み 2010.09.24 09:11 #164 Renat: ゼロを超えたら利益を確定することで、すべてが正しくなります。そうあるべきなのです。それが本来の姿なのかもしれません。なぜこの機種が選ばれたのか、ということです。ロックについては、米国の議員が試したし、他の議員もロック解除の要因としている（オプションでDCの選択に委ねるというのは理解できないが）ので、はっきりしている。追記良い結果が出た場合 - PROFITですべてを実現させ、LOSSの位置で作業することを話しているのです。このような例は、少し不合理な気がしませんか？砂糖1袋を240ルーブルで買ってくれた。140に値下がりしたので、もう一袋購入。値段は175ルーブルまで上がり、その値段で一袋を売った。なんと--仕事をした結果、（利益が出るはずだと誰の目にも明らかなのに）赤字になってしまったのです......。いわば、すべての作業の結果が、私たちの興味のある市場に換算され、例えば、砂糖一袋が205ルーブルになるはずではないでしょうか？ Andrey Dik 2010.09.24 09:15 #165 Interesting:...ロックについては、米国の議員も試していますし、他の議員もロック中止の要因になっています（DCの選択で、なぜオプションでないのか理解できませんが...）。... なんで全DCでロットが禁止されてると思ってるんだ？控えめに言って、そうではありません。 Rashid Umarov 2010.09.24 09:19 #166 Interesting:砂糖1袋を240ルーブルで買いました。140に値下がりしたので、もう一袋買いました。値段は175ルーブルに上がり、その値段で袋を売った。どうでしょう。作業をした結果、赤字になってしまいましたが......（そこに利益があるはずなのは、誰の目にも明らかですが......）。いわば、すべての仕事の結果が、私たちの興味のある市場に換算され、例えば、砂糖一袋が205ルーブルになるべきだと思いませんか？会計士なら誰でも、ここには十分なデータがなく、すべては会計方針に依存すると言うだろう。 しかし！ 会計方針がどうであれ、購入した砂糖がすべて売れれば、決算は同じになるのです。ふざけないでください。 削除済み 2010.09.24 09:20 #167 joo: なんでロケが全DCで禁止されてると思ってるんだ？控えめに言って、そうではありません。 ALLがそうだとは言っていない。MTのNETTING導入に関して、1-米国の立法者 2-その他の要因（新市場への移行に始まる）の2つの記述があることに注目したのですが......。 削除済み 2010.09.24 09:26 #168 Interesting:それが本来の姿なのかもしれません。なぜこの機種が選ばれたのか、その理由を聞いてみました。なぜなら、それは理にかなっているからです。 なぜなら、世界中のすべての取引はそうなっているからです。だって、そういう算段なんだもの。240ドルで買った砂糖の袋が、今日は175ドルの価値しかないとしたら、なぜ損をしてはいけないのでしょうか？ MT5は、多くの6点目マニアの話題を著しく損なった。 Renat Fatkhullin 2010.09.24 09:28 #169 Interesting:それが本来の姿なのかもしれません。なぜこの機種が選ばれたのか、ということです。ロックでそれは明らかである - 米国の立法者がそこにしようとした、ロックのキャンセルに貢献する他の要因がある（私はそれがDCの選択で、残すためにオプションではない理由がわからない が）。あなたが理解していない理由はまさに1つ、ミックスモデルの実装とその意味について考えていないからです。実装の技術的な面では、これは完全な自殺行為です。取引テーブルの強制的なスケジュールと取引処理の完全なスキームで、2、3日かけて問題を深く考えることをお勧めします。長い時間をかけて考え、2004年と2007年に2回のアプローチを行い、賢明にも断念しました。計算されたスプレッドシートやスキームがなければ、このトピックを議論する意味すらありません。デザートとして、注文の仕組みに全く異なる2つのモデルがあると発狂するような専門家がいたら、そのモデルの結果としての二重性を考えてみてください。この例、ちょっと不条理な気がしませんか？砂糖1袋を240ルーブルで買いましたね。140に値下がりしたので、もう一袋購入。値段は175ルーブルまで上がり、その値段で一袋を売った。どうでしょう。作業の結果、赤字になってしまいましたが......（本来は利益が出るはずなのは誰の目にも明らかなのですが）。このような仕事の成果を、いわば私たちの関心のあるマーケットに置き換えると、例えば砂糖一袋が205ルーブルになるはずだと思いませんか？無駄にテーブルを要求しているわけではありません。シンボルマーク 操作方法 ボリューム 価格 平均価格 利益 砂糖購入1240240購入1140190販売する1175190-15 その通りです。平均買値190で175で売ったので、15円の損失となりました。最終的な業績は変わりません。 Dimitar Manov 2010.09.24 09:29 #170 timbo: ロキは数学がFランク。 :))) それはあなたの大きな間違いです。とても、とても大きい...。 申し訳ございません。 1...101112131415161718192021222324...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もう、ずっと前から...。
MTSは今、例えば新聞を読んだり、テレビを見たり、その他同様のデータを処理することを学んだのでしょうか？
もしかして、トレーダーに完全に取って代わる本格的なAIがすでにあるのでは（あとはターミナルを動かして チャートにEAを貼るだけ）？
追記
また、詳細については端末と取引システムの説明を教えてください。
自動化できなければ、それは戦略ではなく、推測に過ぎない......。
+1
今まで以上に、そう思います。
MTSは今、例えば新聞を読んだり、テレビを見たり、そういったデータを処理することを学んだのでしょうか？
MT4でも、ニュースを読むアドバイザーがいる。そして、この問題に数百万グリーンを投資すれば
========================================================
アーネスト・P．CHAN「Quantitative Trading」。
しかし、クオンツ・トレーディングには、テクニカル分析だけではありません。
多くのクオンツ・トレーディング・システムは、ファンダメンタルズを組み込んでいます。
収益、キャッシュフロー、デット・エクイティ（負債資本比率）などのデータを入力します。
比など。結局のところ、ファンダメンタルデータは、何も
という数字であれば、コンピューターは確実に 計算することができます。
を食べさせました。現在の業績を判断する際には
同業他社と比較した場合、または自社と比較した場合の企業の
歴史的なパフォーマンスでは、コンピュータはしばしば人間と同じくらいに優れています。
金融アナリストは、コンピュータで何千ものデータを見ることができます。
そんな会社が一堂に会する。一部の高度な定量システム
を入力として 取り込むことも可能です。
を、コンピュータを使って解析し、ニュース報道を理解する。
(私は以前、IBMでこの分野の研究者として働いていました。
をおおよそ理解することができるコンピュータ・システムで
のドキュメントについてです)。
ゼロを超えたら利益を確定することで、すべてが正しくなります。そうあるべきなのです。
それが本来の姿なのかもしれません。なぜこの機種が選ばれたのか、ということです。
ロックについては、米国の議員が試したし、他の議員もロック解除の要因としている（オプションでDCの選択に委ねるというのは理解できないが）ので、はっきりしている。
追記
良い結果が出た場合 - PROFITですべてを実現させ、LOSSの位置で作業することを話しているのです。
このような例は、少し不合理な気がしませんか？
砂糖1袋を240ルーブルで買ってくれた。140に値下がりしたので、もう一袋購入。
値段は175ルーブルまで上がり、その値段で一袋を売った。
なんと--仕事をした結果、（利益が出るはずだと誰の目にも明らかなのに）赤字になってしまったのです......。
いわば、すべての作業の結果が、私たちの興味のある市場に換算され、例えば、砂糖一袋が205ルーブルになるはずではないでしょうか？
...
ロックについては、米国の議員も試していますし、他の議員もロック中止の要因になっています（DCの選択で、なぜオプションでないのか理解できませんが...）。
...砂糖1袋を240ルーブルで買いました。140に値下がりしたので、もう一袋買いました。
値段は175ルーブルに上がり、その値段で袋を売った。
どうでしょう。作業をした結果、赤字になってしまいましたが......（そこに利益があるはずなのは、誰の目にも明らかですが......）。
いわば、すべての仕事の結果が、私たちの興味のある市場に換算され、例えば、砂糖一袋が205ルーブルになるべきだと思いませんか？
会計士なら誰でも、ここには十分なデータがなく、すべては会計方針に依存すると言うだろう。
しかし！ 会計方針がどうであれ、購入した砂糖がすべて売れれば、決算は同じになるのです。ふざけないでください。
なんでロケが全DCで禁止されてると思ってるんだ？控えめに言って、そうではありません。
それが本来の姿なのかもしれません。なぜこの機種が選ばれたのか、その理由を聞いてみました。
なぜなら、それは理にかなっているからです。 なぜなら、世界中のすべての取引はそうなっているからです。だって、そういう算段なんだもの。
240ドルで買った砂糖の袋が、今日は175ドルの価値しかないとしたら、なぜ損をしてはいけないのでしょうか？
MT5は、多くの6点目マニアの話題を著しく損なった。
それが本来の姿なのかもしれません。なぜこの機種が選ばれたのか、ということです。
ロックでそれは明らかである - 米国の立法者がそこにしようとした、ロックのキャンセルに貢献する他の要因がある（私はそれがDCの選択で、残すためにオプションではない理由がわからない が）。
あなたが理解していない理由はまさに1つ、ミックスモデルの実装とその意味について考えていないからです。
実装の技術的な面では、これは完全な自殺行為です。取引テーブルの強制的なスケジュールと取引処理の完全なスキームで、2、3日かけて問題を深く考えることをお勧めします。長い時間をかけて考え、2004年と2007年に2回のアプローチを行い、賢明にも断念しました。
計算されたスプレッドシートやスキームがなければ、このトピックを議論する意味すらありません。デザートとして、注文の仕組みに全く異なる2つのモデルがあると発狂するような専門家がいたら、そのモデルの結果としての二重性を考えてみてください。
砂糖1袋を240ルーブルで買いましたね。140に値下がりしたので、もう一袋購入。
値段は175ルーブルまで上がり、その値段で一袋を売った。
どうでしょう。作業の結果、赤字になってしまいましたが......（本来は利益が出るはずなのは誰の目にも明らかなのですが）。
このような仕事の成果を、いわば私たちの関心のあるマーケットに置き換えると、例えば砂糖一袋が205ルーブルになるはずだと思いませんか？
無駄にテーブルを要求しているわけではありません。
その通りです。平均買値190で175で売ったので、15円の損失となりました。最終的な業績は変わりません。
ロキは数学がFランク。
:)))
それはあなたの大きな間違いです。とても、とても大きい...。
申し訳ございません。