DLLをデバッグする？MT4およびMT5において - ページ 11

[Academic]

Interesting:

未だに理解できないのですが、DTが不正をするように仕組まれているのであれば、ソフトが例えば見積書の履歴を変更（修正）することが許されているにも関わらず、それを言わないでくださいよ。

この分野の法律は実質的にANYTHINGであるため、彼らはSHAMEに向けられたものである - 私はそれをより信じるでしょう。

追記

しかし、新しいプラットフォームに移行しようがしまいが、（128ビットのZでも、すべてのトレーダーの行動を自動化するAIが組み込まれていても）証券会社が顧客を「だます」なら、それは続くだろう......。

信頼というものがある。しかし、検証せよ。

なぜ歴史を正す話をしないのか？もし、そのような行為が不可能であるというメカニズム＝道具がないのであれば、もしそれが必要であれば、誰がそれを防ぐのだろうか。プライバルの言うことはイミフです。

[削除済み]

Academic:

信頼というものがある。しかし、検証せよ。

なぜ歴史を正す話をしないのか？もし、それを不可能にするメカニズム・ツールがなかったら、どうしてもやりたいと思ったときに、誰かがそれを阻止するでしょうか？プライバルの言うとおりイミフです。

開発者は、悪徳証券会社が好き勝手にデータを変更するためではなく、他の目的のためにデータを修正する可能性を与えてくれたのでしょう。それとも私が間違っているのでしょうか？

他の取引プラットフォームには、一部の証券会社が個人的な（自分勝手な）目的で使用するような「特別な機能」はないとお考えでしょうか？

それとも、そんな預金やレバレッジで市場に参入する人が本当にいるのでしょうか？

それとも、（ロシアでは）「半地下」の証券会社で取引する人の少なくとも半数は税金を払い、正直に利益を申告していると本気で思っているのだろうか。

我が国の法律は、市場参加者の地位を明確に定義し、同時に取引者の権利を保護していると言えるのではないでしょうか？

追記

現実のロシアでは、大小の事務所（証券会社を名乗っているとされる）がそれぞれ独自の取引ルールを決めている。

気に入らなければ、取引しないでください。誰が個人的に強要しているのですか？

DLLのデバッグの話だったら、トレーダーの権利はどうするんだ？私の勘違いかもしれませんが、DCは機械的な取引を禁止するという選択もあるのでは...。

[Academic]

Interesting:
まあ、開発者は、Evil DCが自由に変更する以外の目的で、特定のデータを修正するオプションを残していたのでしょう。それとも私が間違っているのでしょうか？

取引履歴の 変更が不可能であることを保証してほしいという私の単純な願いが、なぜ無茶苦茶だと思われるのでしょうか。

デバッガでコードをデバッグする些細な（21世紀の）能力を持っていたいという私の単純な願いが、なぜ過度の不謹慎と受け取られるのでしょうか？

デコンパイラを作ることで自分を守る必要性があるのに、なぜまた奪われるのか？

もしかして、デコンパイラだけの問題じゃない？

これは素朴な疑問です。

[Prival]

HideYourRichess:

... もう一度言うが、局のペテン師と腰を据えてトランプをするのはやめよう。彼らでは勝つことは不可能です。

...

書いてある内容から判断すると、ロシアンフォレックスというテレビ番組の話ですね。しかし、それはあくまでテレビであって、実際の価値交換が行われる市場とは何の関係もない。しかも、これは取引プラットフォームに関係なく...。

あなたの投稿から判断すると、あなたは開発者がディーリングセンターを提供する機会を全く理解していないようですね。

(私はやらないし、あなたもやらない方がいい）。

Z.U.すべて秘密、いずれ明らかになる。やりたい人はチャンスを探し、やりたくない人は理由を探す......。

[Renat Fatkhullin]

皆さん、ブローカーについての議論はやめてください。

ここのルールでは明確に禁止されています。

[Rashid Umarov]

プライベートは、スパイごっこはやめましょう。サーバーサイドのドキュメントは当サイトに掲載されていませんが、だからといって、私たちのリソースで「陰謀論」のような議論が起こるわけではありません。

[Prival]

紳士は止まりなさい。私はどのDCについても議論していたわけではなく、取引プラットフォーム、その機能について議論していたのです。 、あなたが何のために何をしているのか、私は完全に理解しています。このことであなたを批判するつもりはありません。あなたと私はパンを家に持ち帰る必要があるのです。ひとつだけお願いがあるのですが、一度だけ私の立場になって考えてみてください。私の目を通して見てください。私はあなたの立場に立って考えています...。

Z.U.I. ところで、私が貼ってあなたが削除したリンクは、MK4フォーラムにあり、ずっと前からあったものなので、情報はとっくに広まっているのですが......。

[Hide]

Prival:

紳士は止まりなさい。私はどのDCについても議論していたわけではなく、取引プラットフォームやその機能について議論していたのです。あなたが何のために何をしているのか、私は完全に理解していますし、このことであなたを批判しているわけではありません。あなたと私はパンを持って帰らなければならないのです。お願いしたいのは、一度だけ私の立場になって考えてみてほしいということです。私の目を通して見てください。私はあなたの中に入っていこうとしているのです...。

その流れで、斧で自分の足を切り落とすことを議論してはどうかと提案します。このような斧を鍛え、木こりのニーズや願望を気にしない鍛冶屋についても議論することを提案します。

[Academic]

Renat:

皆さん、ブローカーについての議論はやめてください。

これは、ここのルールで明確に禁止されていることです。

DLLデバッグとデコンパイラ作成対策の非互換性をどの程度評価するか？

生成されるコードが複雑なので、デコンパイラを作るのは不可能だと言っていませんでしたか？また、ネイティブコードの取得を伴うサービスを作る可能性があり、これによりデコンパイラの問題がさらに解消されるということでしょうか。

では、コンパイラ保護に悩む人たちのために、この問題に対する解決策があるとすれば、それにもかかわらず、DLLのデバッグの問題が否定的に解決されるのはなぜでしょうか？

不謹慎な人たちから守るために、コードを逆コンパイルする手段を作ることは考えなかったのですか？時には、起動する前にコードの内部を見ることが必要であり、重要です。これは本当にユーザー、特にウイルスやトロイの木馬から守るためのものなのでしょうか？

[Ilyas]

Academic:

不謹慎な人たちから守るために、コードを逆コンパイルする手段を作ることは考えなかったのですか？時には、起動する前にコードの内部を見ることが必要であり、重要です。私は、これこそが、特にウイルスやトロイの木馬からユーザーを守るポイントだと考えています。

侵入者がEX5のフォーマットを読んで、カスタマイズされたコマンド群を構築することができないからです。
これで、悪意のあるEX5を言語レベルで作成することは不可能になった。