エラー、バグ、質問 - ページ 677

[削除済み]

忘れ物をしてしまった。メインフォルダのサブディレクトリにあるライブラリに対して、#importを 正しく使用する方法を教えてくれる人はいますか？

[Victor Kirillin]

danielalmaty:

こんにちは、ヒントをお願いします。

違いは、原版では対象が次のように記述されていることです。

CiADX *m_ADX;

すなわち、オブジェクトは動的である。そして、あなたの中にも。

CiADX m_ADX;

この場合、メソッドは次のようになるはずです。

//+------------------------------------------------------------------+
//| Create ADX indicator.                                            |
//| INPUT:  indicators -pointer of indicator collection.             |
//| OUTPUT: true-if successful, false otherwise.                     |
//| REMARK: no.                                                      |
//+------------------------------------------------------------------+
bool CSignalMY_MA_ADX::InitADX(CIndicators* indicators)
  {
//--- add ADX indicator to collection
   if(!indicators.Add(m_ADX))
     {
      printf(__FUNCTION__+": error adding object of the ADX");
      return(false);
     }
//--- initialize ADX indicator
   if(!m_ADX.Create(m_symbol.Name(),m_period,m_period_ADX))
     {
      printf(__FUNCTION__+": error initializing object of the ADX");
      return(false);
     }
//--- ok
   return(true);
  }

[削除済み]

Interesting:
忘れ物をしてしまった。メインフォルダのサブディレクトリにあるライブラリに対して、#importを 正しく使用する方法を教えてください。

MT4では、次のように動作します。 #import "TrendLine⇄MemoryDLL.dll"

[Konstantin Chernov]

https://www.mql5.com/ru/forum/23/page15

MetaTester: テスト方法「始値による」の動作を変更しました。以前と同様に、Expert Advisor の OnTick はバーの開始時にのみトリガーされますが、M1 OHLC ティックの代わりに、テストされているバーの高値、安値、終値を再生します。このため、ストップ注文や未決済注文は、指定した価格と異なる価格で発動することがあります。これにより、テストの多重加速を実現することができました。

新しいモードと一緒に、古いモードも残しておくことは可能ですか？誰もがスピードとクオリティの妥協点を選べるようになるのです。

[削除済み]

papaklass:

品質面では、「オールティック」モードは合わないのでしょうか？

ある場合には、いいえ。提示した価格で約定しないことがある（この現象が当たり前とされる）モードは本当に嫌だ。

ですから、私は個人的にコンスタンチンの要望を支持します。

[削除済み]

papaklass:

広告の価格ではない」とはどういう意味ですか？明確にしてください。

本文をもっとよく読んでみてください。

MetaTester: テストメソッド「始値による」の動作を変更しました。従来通り、エキスパートアドバイザーの OnTick はバーのオープンのみで起動 しますが、M1 OHLC のティックの代わりに テスト中のバーの高値、安値、終値の 状態が再生されます。このため、ストップ注文や未決済注文は、指定した価格と異なる価格で発動することが あります。これにより、テストの多重加速を実現することができました。

私は保留中の注文を扱うことにハマっているので、この点は非常に重要で、保留中の注文が「 提示価格でない」状態で発動することは避けたい。

このようなやり方では、この種のテストは全く興味が湧かない。

ですから、「始値による」2種類のテスト（分足とテストされるバー）を提供するバリアントは、非常に受け入れやすい解決策だと思います。

[削除済み]

papaklass:

ああ、その点は私も気に入らない。次のバーでは、保留中の注文が前のバーの高値-安値の範囲にあるかどうかを確認すればよいのです。もしそうなら、設定された価格で機能したことになる。

質問はチェックについてではなく、希望すれば可能です。問題は、その理由です。実際、「Open prices」モードでは、このような実装は私個人には受け入れられず、したがって「all ticks」モードを使用すると、とてつもない遅さを得ることになります。あるいは、「速く」走ったときにどんな結果になるのかがわからない。

[Slava]

M1 OHLCモードとOpen Pricesモードの両方で同じように動作するMovingAveragesの例があります（現在の607ビルドで）。なぜ？小節の冒頭で厳密に動作するため、特別なチェックが入ります。

EAに同じ条件を設定し、M1 OHLCを使用します。そして、あなたは幸運になるでしょう。

[削除済み]

stringo:

M1 OHLCモードとOpen Pricesモードの両方で同じように動作するMovingAveragesの例があります（現在の607ビルドで）。なぜ？小節の冒頭で厳密に動作するため、特別なチェックが入ります。

EAで同じ条件を設定し、M1 OHLCを使用した場合。そして、幸せになるのです。

1.まあ、そうですね、彼は当然のように取引をしているのかもしれません。しかし、それは彼の戦略の中に組み込まれている。戦略の一環として持っているわけではなく、ペンディングオーダーを使っています。

また、ストップ高に関しては、いつから表示されていない価格で機能するようになったのか（してもよいのか）、明確ではありません。

だから、少なくとも「すべてのティック」に切り替えない限り、私は満足できないでしょう。

また、新しいバーを チェックして、そのオープニングだけでトレードするとなると、また別の戦略になります。

必要ですか？

[Yedelkin]

Interesting:

まあ、そうですね、ちゃんと取引しているかもしれませんね。しかし、彼の戦略にはそれがある。そして、私はストラテジーに入れず、ペンディングオーダーで取引しています。

そして、私はストップを理解していない - 彼らは設定されていない価格で動作するはず（かもしれない）時から？

だから、少なくとも「すべてのティック」に切り替えない限り、私は満足できないでしょう。

また、新しいバーを チェックして、そのオープニングだけで取引するとしたら、まったく別の戦略になります。

必要ですか？

いや、私が理解したところでは、「テスターの始値で、ティックを考慮した取引をする方法」が提示されたのですね。テスターにそのようなオプションが必要なのですね。 あなたのコードを少し完成させて、M1 OHLCモードで実行すれば、その結果を再現できます（あなたのEAにテスト用のオプション/スイッチを導入するようなものです）... さらに「全ティック」モードで実行してもよいでしょう。