トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 808 1...801802803804805806807808809810811812813814815...3399 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2018.04.02 11:43 #8071 バジリオまったく同感ですが、では、何がサステナビリティの指標になるのでしょうか。OOSだけを調整し、その結果が機器の全歴史に作用するならば信頼できるが、それはほとんど非現実的だと思う。 と、今のところ科学というより芸術の域に達しています。 secret 2018.04.02 12:03 #8072 マキシム・ドミトリエフスキー：OOSだけを調整し、機器の全履歴を対象にした結果であれば信頼できますが、ほとんど非現実的なようです。まあ、多段階のOOS（＝クロスバリデーション）なんですけどね。 私の考えでは、シャーマニズムはなく、純粋な科学です。ストーリーを10分割して、1つで開発し、もう1つでテストする。最後に残りの8個でテストして、それぞれで動けばOOSが成立します。 Alexander_K2 2018.04.02 12:05 #8073 マキシム・ドミトリエフスキー推薦していただいた作品は必ず読みます。 今、トレーダーの皆さんに注目していただきたいのは、非常に重要なことです。 このスレはもう3年前のものです。その結果＝0となる。なぜ？ その理由の一つは、ニューラルネットワークの入力に何を与えるべきかが全く理解されていないことだ。 私は、BPインクリメントを入力しなければならない、という信念を持っています。でも、どのシリーズ？数多くのティックアーカイブにあるもののうち？OPEN、CLOSE？M1かD1か？答えになってない... 市場のプロセスは非マルコフ的であり、予測できないことを考えると、BPを変換すること、つまりガウスプロセスに還元しようとすることが主な闘いであろう。 もう一度、私は大文字の男（それが誰であるかわからない）に尋ねる - 任意のDCからティックアーカイブを取る。この初期系列の増分をニューラルネットワークの入力に与える。過去のテスト結果を表示する。このBPを1次のErlangフローに変換する - 同じく、結果を表示する、など。その結果をこのフォーラムで発表してください。何かあれば、人々は助けてくれるでしょう。 実験を丁寧に体系化してこそ、成功につながるのです。 Maxim Dmitrievsky 2018.04.02 12:05 #8074 バジリオまあ、多段階のウケ狙いですね（＝クロスバリデーション）。より洗練されたフィット感を提供します。 後日談あり Renat Akhtyamov 2018.04.02 12:13 #8075 Alexander_K2 です。推薦していただいた作品は必ず読みます。 今、トレーダーの皆さんに注目していただきたいのは、非常に重要なことです。 このスレはもう3年前のものです。その結果＝0となる。なぜ？ その理由の一つは、ニューラルネットワークの入力に何を与えるべきかが全く理解されていないことだ。 私は、BPインクリメントを入力しなければならない、という信念を持っています。でも、どのシリーズ？数多くのティックアーカイブにあるもののうち？OPEN、CLOSE？M1かD1か？答えになってない... 市場のプロセスは非マルコフ的であり、予測できないことを考えると、BPを変換すること、つまりガウスプロセスに還元しようとすることが主な闘いであろう。 もう一度、私は大文字の男（それが誰であるかわからない）に尋ねる - 任意のDCからティックアーカイブを取る。この初期系列の増分をニューラルネットワークの入力に与える。過去のテスト結果を表示する。このBPを1次のErlangフローに変換する - 同じく、結果などを表示します。その結果をこのフォーラムで発表してください。何かあれば、人々は助けてくれるでしょう。 実験を慎重に体系化してこそ、成功につながるのです。ニューロニクスの入力に1つだけパラメータを送ります。 (ハイオープン)/(オープンロー) M30以上の期間に Yuriy Asaulenko 2018.04.02 12:26 #8076 Alexander_K2： その理由のひとつは、ニューラルネットワークの入力に何を与えるべきかが全く理解されていないことだ。やはり、入力にBPインクリメントを供給する必要があると確信しています。でも、どのシリーズ？数多くのティックアーカイブにあるもののうち？OPEN、CLOSE？M1かD1か？答えになってない...市場のプロセスは非マルコフ的であり、予測できないことを考えると、BPを変換すること、つまりガウスプロセスに還元することが主な闘いであるべきだ。アレクサンダーさん、こんにちは。 さて、あなたは自分の増分にうんざりしていると同時に、ガウシアンへの還元も行っています。あなたのシステムに必要であることを排除はしませんが、何でもかんでも一般化するのは絶対に根拠のない発言です。要するに、あくまで個人の意見であり、それ以上ではないのです。 しかし、最後の手段として、それを真実としてしつこく皆に押し付けるのはやめましょう。 特定のシステムに正規化された時系列を、MoDシステムの入力に直接供給するべきだと思います。そして、私はすでにNSの例で、それが教えやすく、本当に効果があることを示しました。テストの様子は、このスレッドに掲載されています。 しかし、きっとそれだけではありません。 Alexander_K2 2018.04.02 12:41 #8077 ユーリイ・アサウレンコMoDシステムへの入力は、特定のシステムに正規化された直接的な時系列 であるべきだと思います。そして、私はすでにNSの例で、これが教えやすく、本当に効果があることを示しました。テストの様子は、このスレッドに掲載されています。 しかし、それだけが唯一の選択肢でもないでしょう。Yuryさん、もう一度写真と実験を繰り返してください、なぜなら、もうこのスレッドを読むのは退屈だからです。 Yuriy Asaulenko 2018.04.02 13:07 #8078 Alexander_K2： ユーリ、また写真と実験を繰り返してくれ、なんといってもこのスレッドを読んでいても面白くなくなったからだ。大晦日前のことだ。たくさんの書き込みがあります。これからどこにあるんだろう（笑)。 あなたの支店では最近、Graal（チャート）、ラ-ボリンジャーシステム（NSなし）で良いテストのようなものを示した。インクリメントはありません。STOのみ。 実施予定なし。 ZS、私のブログにはNSのことが書いてありますけど。何もわからない勉強を始めたときから、NSの応募を決めた瞬間まで、ずっとそこにあるんです。 Mihail Marchukajtes 2018.04.02 14:02 #8079 ここで...新たな展開 そして、CUはローイングです。 ポンドと上昇基調にある。 ¶彼はつもり持って来る何¶を ¶新しいターン¶を ¶そして、あなたは¶を伝えることはできません。 曲がるまで、曲がるまで......。 Mihail Marchukajtes 2018.04.02 14:10 #8080 レナト・アフティアモフニューロンの入力に1つだけパラメータを与えることになる。 (ハイオープン)/(オープンロー) M30以上の期間に入力は、価格を変化させるものであるべきで、そうであれば、どんなTSも本来の働きをする。価格と、その上に構築されたすべてのもの（あらゆる種類の流通を含む）は、価格の理由にはならない、つまり、定義上、価格を予測することはできないのです。だから、こんな結果になるんですね......。IMHO... 1...801802803804805806807808809810811812813814815...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まったく同感ですが、では、何がサステナビリティの指標になるのでしょうか。
OOSだけを調整し、その結果が機器の全歴史に作用するならば信頼できるが、それはほとんど非現実的だと思う。
と、今のところ科学というより芸術の域に達しています。
まあ、多段階のOOS（＝クロスバリデーション）なんですけどね。
私の考えでは、シャーマニズムはなく、純粋な科学です。ストーリーを10分割して、1つで開発し、もう1つでテストする。最後に残りの8個でテストして、それぞれで動けばOOSが成立します。推薦していただいた作品は必ず読みます。
今、トレーダーの皆さんに注目していただきたいのは、非常に重要なことです。
このスレはもう3年前のものです。その結果＝0となる。なぜ？
その理由の一つは、ニューラルネットワークの入力に何を与えるべきかが全く理解されていないことだ。
私は、BPインクリメントを入力しなければならない、という信念を持っています。でも、どのシリーズ？数多くのティックアーカイブにあるもののうち？OPEN、CLOSE？M1かD1か？答えになってない...
市場のプロセスは非マルコフ的であり、予測できないことを考えると、BPを変換すること、つまりガウスプロセスに還元しようとすることが主な闘いであろう。
もう一度、私は大文字の男（それが誰であるかわからない）に尋ねる - 任意のDCからティックアーカイブを取る。この初期系列の増分をニューラルネットワークの入力に与える。過去のテスト結果を表示する。このBPを1次のErlangフローに変換する - 同じく、結果を表示する、など。その結果をこのフォーラムで発表してください。何かあれば、人々は助けてくれるでしょう。
実験を丁寧に体系化してこそ、成功につながるのです。
まあ、多段階のウケ狙いですね（＝クロスバリデーション）。
より洗練されたフィット感を提供します。
後日談あり
推薦していただいた作品は必ず読みます。
今、トレーダーの皆さんに注目していただきたいのは、非常に重要なことです。
このスレはもう3年前のものです。その結果＝0となる。なぜ？
その理由の一つは、ニューラルネットワークの入力に何を与えるべきかが全く理解されていないことだ。
私は、BPインクリメントを入力しなければならない、という信念を持っています。でも、どのシリーズ？数多くのティックアーカイブにあるもののうち？OPEN、CLOSE？M1かD1か？答えになってない...
市場のプロセスは非マルコフ的であり、予測できないことを考えると、BPを変換すること、つまりガウスプロセスに還元しようとすることが主な闘いであろう。
もう一度、私は大文字の男（それが誰であるかわからない）に尋ねる - 任意のDCからティックアーカイブを取る。この初期系列の増分をニューラルネットワークの入力に与える。過去のテスト結果を表示する。このBPを1次のErlangフローに変換する - 同じく、結果などを表示します。その結果をこのフォーラムで発表してください。何かあれば、人々は助けてくれるでしょう。
実験を慎重に体系化してこそ、成功につながるのです。
ニューロニクスの入力に1つだけパラメータを送ります。
(ハイオープン)/(オープンロー)
M30以上の期間にその理由のひとつは、ニューラルネットワークの入力に何を与えるべきかが全く理解されていないことだ。
やはり、入力にBPインクリメントを供給する必要があると確信しています。でも、どのシリーズ？数多くのティックアーカイブにあるもののうち？OPEN、CLOSE？M1かD1か？答えになってない...
市場のプロセスは非マルコフ的であり、予測できないことを考えると、BPを変換すること、つまりガウスプロセスに還元することが主な闘いであるべきだ。
アレクサンダーさん、こんにちは。
さて、あなたは自分の増分にうんざりしていると同時に、ガウシアンへの還元も行っています。あなたのシステムに必要であることを排除はしませんが、何でもかんでも一般化するのは絶対に根拠のない発言です。要するに、あくまで個人の意見であり、それ以上ではないのです。 しかし、最後の手段として、それを真実としてしつこく皆に押し付けるのはやめましょう。
特定のシステムに正規化された時系列を、MoDシステムの入力に直接供給するべきだと思います。そして、私はすでにNSの例で、それが教えやすく、本当に効果があることを示しました。テストの様子は、このスレッドに掲載されています。
しかし、きっとそれだけではありません。
MoDシステムへの入力は、特定のシステムに正規化された直接的な時系列 であるべきだと思います。そして、私はすでにNSの例で、これが教えやすく、本当に効果があることを示しました。テストの様子は、このスレッドに掲載されています。
しかし、それだけが唯一の選択肢でもないでしょう。
Yuryさん、もう一度写真と実験を繰り返してください、なぜなら、もうこのスレッドを読むのは退屈だからです。
ユーリ、また写真と実験を繰り返してくれ、なんといってもこのスレッドを読んでいても面白くなくなったからだ。
大晦日前のことだ。たくさんの書き込みがあります。これからどこにあるんだろう（笑)。
あなたの支店では最近、Graal（チャート）、ラ-ボリンジャーシステム（NSなし）で良いテストのようなものを示した。インクリメントはありません。STOのみ。
実施予定なし。
ZS、私のブログにはNSのことが書いてありますけど。何もわからない勉強を始めたときから、NSの応募を決めた瞬間まで、ずっとそこにあるんです。
ここで...新たな展開
そして、CUはローイングです。
ポンドと上昇基調にある。
¶彼はつもり持って来る何¶を
¶新しいターン¶を
¶そして、あなたは¶を伝えることはできません。
曲がるまで、曲がるまで......。
ニューロンの入力に1つだけパラメータを与えることになる。
(ハイオープン)/(オープンロー)
M30以上の期間に入力は、価格を変化させるものであるべきで、そうであれば、どんなTSも本来の働きをする。価格と、その上に構築されたすべてのもの（あらゆる種類の流通を含む）は、価格の理由にはならない、つまり、定義上、価格を予測することはできないのです。だから、こんな結果になるんですね......。IMHO...