トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2610 1...260326042605260626072608260926102611261226132614261526162617...3399 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2022.03.31 10:05 #26091 Maxim Dmitrievsky #: このように、「何か」、つまり「何だかわからないけど、論理的なもの」を探すはずなのです。これは、自動生成されたストラテジーを題材にしたものです。今のところ評価はCです。もしかしたら、何か進展があるかもしれません。未体験のテーマ。 私は、生の引用文から正しい予測変数の構築を自動化することが原理的に可能なのか、若干の懐疑的な見方をしています。私が考える問題は、およそ次のようなものです。ここでは、最良の予測因子としてジグザグリンクを仮定してみましょう。それが分かれば、引用からジグザグを構築するモデルを作ることができる。それを知らずに自動で予測器を探すと、高い確率でジグザグを見逃すことになるのです。また、良いモデルが存在する可能性があるからといって、必ずしもそれが見つかるとは限らないということも言えます。 まだ正当化できるわけではなく、直感的にそう思えるだけなのです。今のところ、私はテクニカルトレーダーにとって意味のある予測因子や規則性についての考え方、例えば友人のシークレットが上で述べたようなものを使うようにしています。つまり、当面はMOを基本ツールとしてではなく、補助ツールとして考えているのです。 Renat Akhtyamov 2022.03.31 10:07 #26092 Aleksey Nikolayev #:私は、生の引用文から正しい予測変数の構築を自動化することが原理的に可能なのか、若干の懐疑的な見方をしています。私が考える問題は、およそ次のようなものです。ここでは、最良の予測因子としてジグザグリンクを仮定してみましょう。それが分かれば、引用からジグザグを構築するモデルを作ることができる。それを知らずに自動で予測器を探すと、高い確率でジグザグを見逃すことになるのです。また、良いモデルが存在する可能性があるからといって、必ずしもそれが見つかるとは限らないということも言えます。まだ正当化できるわけではなく、直感的にそう思えるだけなのです。今のところ、私はテクニカルトレーダーにとって意味のある予測因子や規則性についての考え方、例えば友人のシークレットが上で述べたようなものを使うようにしています。つまり、当面はMOをベースツールとしてではなく、補助ツールとして考えているのです。 私はIRを基本的なツールとは考えていません。 でも、この問題には明るいアイデアも出てきているようで、とても期待していますし、だからこそ読んでいるのですが......。 やっとこさ） ---- 私のモデルは、極端に言えば「作用・反作用」という初歩的なものです。 いわく、「すべての基本構成要素」。 例えば、買う - 価格が下がる、その逆もある ;) Serqey Nikitin 2022.03.31 10:25 #26093 Renat Akhtyamov #:そして、私はIOを基本的なツールとは考えていません。が、明るいアイデアも出てきており、非常に希望に満ちているため、読んでいて......。やっとこさ）----私のモデルは小学生です...例えば、買い-価格が 下がる もしくは買った-値段が上がる...。 50/50 - 同じ卵でも横から見ると...。 Renat Akhtyamov 2022.03.31 10:31 #26094 Serqey Nikitin #:もしくは買った-値段が上がる...。50/50 - 同じ卵でも、横から見ると...。 半々なら大賛成です。 が、99％は負ける ということが判明し、99/1 あたりまえのことをあたりまえといい、金科玉条を 求めない あとはコンピュータの前に座って作るだけ です ;) --- 妻はソフトを銀行に売れと言っているが、私は売るなと言っている......。 Serqey Nikitin 2022.03.31 10:35 #26095 Renat Akhtyamov #:半々だったら、全く同感です。が、99％です。ということで、99/1;) 違う！ 長期的には、イエス＝99％... しかし、我々はポジションを開くことについて話している？ （ "例えば買った -価格は下がるだろう"）...その後50/50 Renat Akhtyamov 2022.03.31 10:37 #26096 Serqey Nikitin #:違う！長期的には、イエス＝99％...しかし、我々はポジションを開くことについて話している？ （ "例えば買った -価格は下がるだろう"）...その後50/50 よろしくお願いします 書きたいことは全部書いた 他に方法はない --- 貴殿に 購入済み - 0.99の確率でプライスダウン Serqey Nikitin 2022.03.31 10:40 #26097 Renat Akhtyamov #:御注目下さいもう言いたいことは全部書いてあるんですよ。他に方法はない。 すみません！字が汚くて......私が見たのは......。...私は心を読むことができない... Renat Akhtyamov 2022.03.31 10:44 #26098 Serqey Nikitin #: 申し訳ありません！乱筆乱文で、見たままを ......私は心を読むことができない... ノットセルゲイ 筆が立つ Serqey Nikitin 2022.03.31 10:47 #26099 Renat Akhtyamov #:ノットセルゲイ筆が立つ 筆跡について... "買い - 値下がり確率0.99"...これは確率1なのか、それとも0.99%を加えるべきなのか...？ Renat Akhtyamov 2022.03.31 10:50 #26100 Serqey Nikitin #:筆跡について..."買い - 値下がり確率0.99"...これは確率1なのか、0.99%を加えるべきなのか...？ 99%の確率または0.99%の無確率 1...260326042605260626072608260926102611261226132614261526162617...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このように、「何か」、つまり「何だかわからないけど、論理的なもの」を探すはずなのです。これは、自動生成されたストラテジーを題材にしたものです。今のところ評価はCです。もしかしたら、何か進展があるかもしれません。未体験のテーマ。
私は、生の引用文から正しい予測変数の構築を自動化することが原理的に可能なのか、若干の懐疑的な見方をしています。私が考える問題は、およそ次のようなものです。ここでは、最良の予測因子としてジグザグリンクを仮定してみましょう。それが分かれば、引用からジグザグを構築するモデルを作ることができる。それを知らずに自動で予測器を探すと、高い確率でジグザグを見逃すことになるのです。また、良いモデルが存在する可能性があるからといって、必ずしもそれが見つかるとは限らないということも言えます。
まだ正当化できるわけではなく、直感的にそう思えるだけなのです。今のところ、私はテクニカルトレーダーにとって意味のある予測因子や規則性についての考え方、例えば友人のシークレットが上で述べたようなものを使うようにしています。つまり、当面はMOを基本ツールとしてではなく、補助ツールとして考えているのです。
私は、生の引用文から正しい予測変数の構築を自動化することが原理的に可能なのか、若干の懐疑的な見方をしています。私が考える問題は、およそ次のようなものです。ここでは、最良の予測因子としてジグザグリンクを仮定してみましょう。それが分かれば、引用からジグザグを構築するモデルを作ることができる。それを知らずに自動で予測器を探すと、高い確率でジグザグを見逃すことになるのです。また、良いモデルが存在する可能性があるからといって、必ずしもそれが見つかるとは限らないということも言えます。
まだ正当化できるわけではなく、直感的にそう思えるだけなのです。今のところ、私はテクニカルトレーダーにとって意味のある予測因子や規則性についての考え方、例えば友人のシークレットが上で述べたようなものを使うようにしています。つまり、当面はMOをベースツールとしてではなく、補助ツールとして考えているのです。
私はIRを基本的なツールとは考えていません。
でも、この問題には明るいアイデアも出てきているようで、とても期待していますし、だからこそ読んでいるのですが......。
やっとこさ）
----
私のモデルは、極端に言えば「作用・反作用」という初歩的なものです。
いわく、「すべての基本構成要素」。
例えば、買う - 価格が下がる、その逆もある ;)
そして、私はIOを基本的なツールとは考えていません。
が、明るいアイデアも出てきており、非常に希望に満ちているため、読んでいて......。
やっとこさ）
----
私のモデルは小学生です...
例えば、買い-価格が 下がる
もしくは買った-値段が上がる...。
50/50 - 同じ卵でも横から見ると...。
もしくは買った-値段が上がる...。
50/50 - 同じ卵でも、横から見ると...。
半々なら大賛成です。
が、99％は負ける
ということが判明し、99/1
あたりまえのことをあたりまえといい、金科玉条を 求めない
あとはコンピュータの前に座って作るだけ です ;)
---
妻はソフトを銀行に売れと言っているが、私は売るなと言っている......。
半々だったら、全く同感です。
が、99％です。
ということで、99/1
;)
違う！
長期的には、イエス＝99％...
しかし、我々はポジションを開くことについて話している？ （ "例えば買った -価格は下がるだろう"）...その後50/50
違う！
長期的には、イエス＝99％...
しかし、我々はポジションを開くことについて話している？ （ "例えば買った -価格は下がるだろう"）...その後50/50
よろしくお願いします
書きたいことは全部書いた
他に方法はない
---
貴殿に
購入済み - 0.99の確率でプライスダウン
御注目下さい
もう言いたいことは全部書いてあるんですよ。
他に方法はない。
申し訳ありません！乱筆乱文で、見たままを ......私は心を読むことができない...
ノットセルゲイ
筆が立つ
ノットセルゲイ
筆が立つ
筆跡について...
"買い - 値下がり確率0.99"...これは確率1なのか、それとも0.99%を加えるべきなのか...？
筆跡について...
"買い - 値下がり確率0.99"...これは確率1なのか、0.99%を加えるべきなのか...？
99%の確率または0.99%の無確率