トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1802

新しいコメント
 
マキシム・クズネツォフ：

数字系であれば、大きなサイクルがなくてもできる。

を使えば、109から01101101のビットの組み合わせを、すべての変種を経由することなく簡単に得ることができます。

詳しく教えてください。

 
マキシム・クズネツォフ：

数字系であれば、大きなサイクルがなくてもできる。

109から01101101のビットの組み合わせは、すべての変種を経由することなく、簡単に取得することができます。

面白いけど、ファンタジーの理屈は理解できない。

 
マキシム・クズネツォフ：

数字系であれば、大きなサイクルがなくてもできる。

を使えば、109から01101101のビットの組み合わせを、すべてのバリエーションを経由せずに簡単に得ることができます。

それは、すべての組み合わせを試す必要がある場合にのみ有効で、ここではちょうどK個の要素（K ones）を持つものだけが必要です。

いずれにせよ、組み合わせのセットは膨大であり、そのすべてについて何かを計算することは不可能でしょう。ここではすでに何度か、ランダムに選ばれた組み合わせだけを数えるようにアドバイスされていますが、私にはその方が合理的なように思えます。

 
アレクセイ・ニコラエフ：

これは、すべての組み合わせを調べたい場合にのみ有効で、ここではちょうどK個の要素（K個）を持つ組み合わせだけが必要です。

いずれにせよ、組み合わせの集合は膨大 であり、それぞれについて何かをカウントすることはまず不可能です。すでに何度か、ランダムに選ばれた組み合わせだけでカウントするようアドバイスされていますが、私にはその方が合理的だと思えます。

どうやら、アレクセイはこれを恐れていないようだ。250日分の計算はしないが、せめて1ヶ月分は...と奮闘している。

 
ウラジミール・カルプトフ：

Pythonと機械学習のフォーラムで、オタク的な質問全般ができるところを紹介してもらえますか？

media.comにはたくさんの関連情報があります。購読料は月10ポンドですが、たくさんの無料コンテンツがあります。スクリーンショットにあるslack, groupsで質問することができます。
 
Aleksey Vyazmikin：

もし配列があるのなら、すべてのポイントを通過するよりも、公式か他の迅速な解決策があるはずだ。重ねて塗るのは非効率的であるのと同じです。

本来は既知の点を持つ関数なのだが...。

領域を定義して、その境界でテーブルを作ることができると思います。仮に10000個の要素ごとにパターンがあるとすると、ここから数えます。こんな問題が解決されないのは不思議です。

昔々、私も似たようなことをしていました。与えられた条件下で、パラメータの組み合わせに対して最も効率の良いパスを選択する必要があったのです。例えば、1～10までの12個のパラメータがあり、すべてのパラメータの合計が27になるようなランだけをチェックする必要がありました。その中からベストランを選び、何らかのフィルターを入力し、再度選択する、など。この課題は、直接的には解決できないことは明らかです。最初のステップで、0から9までの12のループを入れ子にして、その中で組み合わせの条件をチェックし、正しいものがあればループのインデックスの文字列を配列に書き込む、ということをしました。 その結果、50万個の組み合わせが必要な配列が出来上がりました。そして、得られた組み合わせを実行し、100k個の最適なものを選び、そのインデックスを別の配列にコピーして、さらにいじりました。
。

 
sibirqk:

昔々、私も似たようなことをやっていました。与えられた条件でのパラメーターの組み合わせで、最も効果的なランを選択する必要があったのです。例えば、1〜10までの12個のパラメータがあり、全てのパラメータの合計が27になるようなランだけをチェックする必要があった。その中から最適なものを選び、何らかのフィルターをかけ、また選ぶ、など。この課題は、直接的には解決できないことは明らかです。最初のステップで、0から9までの12のループを入れ子にして、その中で組み合わせの条件をチェックし、正しいものがあればループのインデックスの文字列を配列に書き込む、ということをしました。 その結果、50万個の必要な組み合わせの配列が出来上がりました。そして、得られた組み合わせを実行し、100k個の組み合わせを選び、インデックスを別の配列にコピーし、そこからいじってみました。
。

間引きは私たちのすべてです)))

 
日々の糧を間引くことで、今日も私たちに与えてくださいます。
 
マキシム・ドミトリエフスキー：
間引きだけで、私たちの日々のパンを与えてくれるでしょう。

あとは意味、つまりスケール間の相関関係だけです )))

 
Aleksey Vyazmikin：

付録では、バランスとOHLCVの両方が1つのファイルになっていますが、その方が便利かもしれませんね。

インジケーターのエラーをチェックしていたようで、そのためにあのような現象が起きたのです。インジケーターは別に対処すべきなのですが、えー。

バランスによる予測（バランスで構築されたZZ）は運が悪く、価格そのものを予測するときよりも結果が悪く、表示するものすらありません、取引のフィルターに行くべきだと思います。

ところで、完璧に準備されたデータセットをありがとうございました。すべてが最初からうまくいくのはとても嬉しいことです。


組合せ論についての質問には、むしろVladimir Perervenkoの アドバイスに従った方がいいと思います。 彼は悪いアドバイスはしませんし、Rは勉強するのがそれほど怖くなく、逆にとても親しみやすいのです。

1...179517961797179817991800180118021803180418051806180718081809...3399
新しいコメント
理由: