トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1707 1...170017011702170317041705170617071708170917101711171217131714...3399 新しいコメント Реter Konow 2020.04.16 11:51 #17061 ミハイル・マルキュカイツ ここでのポイントは、なんとなく次のような感じです。 AIが必要な化合物を教えてくれる。 みんな、こっちの方が可能性が高いから試してみて。 そして、実技試験です。このように、AIは検索時間の短縮に貢献しています。まず船の模型を作ってお風呂でテストし、その挙動パラメータを知った上で実寸大で作ることをモデリングと言います。一例として... OKです。しかし、このタイミングは疑問が残る。AIはあまりにも早く、正確にすべてを発見してくれました。この調子なら、今頃はコビド19の治療法も見つかっていることだろう。 Реter Konow 2020.04.16 11:55 #17062 アレクセイ・ニコラエフ 相身互い) 私は、「表面的な知識しかない分野で結論を出す人に似ていない」というあなたの主張の内部矛盾を指摘し、ヘーゲルの例を挙げ、その弁証法的概念について、あなたは深い理解なしに話しています。つまり、やってはいけないと言ったことをやってしまうのです。 Aleksey Nikolayev 2020.04.16 11:58 #17063 レグ・コノウ ドイツやソ連の多くの思想家や哲学者(K.Marx, F.Engels, V.Lenin など)は、その著作でヘーゲルや彼の弁証法的概念に言及している。 ソ連科学アカデミーの科学者たちが、ヘーゲルの『論理の科学』について解説した本を作ったが、ニコラエフは「全部くだらない」と言うだけであった。そして、その分野での十分な教育も受けずに何かを宣言するような人たちと同じであってはならないと考えるだろう)。その点については、私も同意見です。 蠕虫学に熱中する学者がいるならば、あなたの論理では牛の綱やアスカロイドに熱中しているはずだ) mytarmailS 2020.04.16 11:59 #17064 タグコノウ。 OKです。しかし、このタイミングは疑問が残る。AIはあまりにも早く、正確にすべてを発見してくれました。この調子なら、今頃はコビド19の治療法も見つかっていることだろう。 まあ、計算するだけならすぐ終わるかもしれないが、データの準備や検索アルゴリズムの開発など、数ヶ月以上かかるかもしれない。 ああ、Covid19......それは確か生物兵器で、そのためのワクチンも同じ日に作られた。 必要なときにワクチンが指一本で見つかるか、Covid19は必要なときに、現れたと同時に突然消えてしまうか......だ。 Valeriy Yastremskiy 2020.04.16 12:00 #17065 レタグ・コノウ。 ドイツやソ連の多くの思想家や哲学者(カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、ウラジミール・レーニンなど)は、その著作の中でヘーゲルとその弁証法的概念に言及している。 ソ連科学アカデミーの科学者たちが、ヘーゲルの『論理の科学』について解説した本を作ったが、ニコラエフは「全部くだらない」と言うだけであった。そして、その分野での十分な教育も受けずに何かを宣言するような人たちと同じであってはならないと考えるだろう)。それについては、私も同意見です。 やっぱりダメなんでしょうね。そして、ヘーゲルは時に間違っていた。そして、彼は自分の誤った主張を確信しすぎていた。きっと、勘違いした確信犯のことだったのでしょう。 ニュートンの「有名な力の分解」は、ヘーゲルの「自然に対する感覚が完全に欠如している」ことの証拠である。 また、ヘーゲルは多くの点で間違ってはいなかった)))) 今、ウイルスで稼げないのは怠け者だけで、時代が厳しいので、そのような稼ぎ方をするのは道徳的に正当化される) Maxim Dmitrievsky 2020.04.16 12:02 #17066 素晴らしいトリオが揃えば、楽勝です :D Aleksey Nikolayev 2020.04.16 12:02 #17067 レグ・コノウ 私は、「表面的な知識しかない分野で結論を出す人のようになるな」というあなたの主張の内部矛盾を指摘し、その弁証法的概念について、深い理解もなく語るヘーゲルの例を挙げました。つまり、やってはいけないと言ったことをやってしまうのです。 なぜ、哲学者の教えを理解した上で、天文学的な結論が間違っていると判断しなければならないのでしょうか? Aleksey Nikolayev 2020.04.16 12:07 #17068 マキシム・ドミトリエフスキー 偉大なトリオが集う時、あなたは立つか倒れるかです :D ヘーゲルの絶対イデアをどう考えるか) Реter Konow 2020.04.16 12:08 #17069 アレクセイ・ニコラエフ なぜ、哲学者の教えを理解しないと、天文学的な結論が正しくないと受け止められないのでしょうか? 天文学的な結論は間違っている。しかし、そのような原始的な理性で、権威と自分の価値を「両立」させることは、大きな驕りとしかいいようがない。要するに、愚かな人間だ。 Реter Konow 2020.04.16 12:13 #17070 mytarmailS: まあ、計算するだけならすぐ終わるかもしれないが、データの準備や検索アルゴリズムの開発など、数ヶ月以上かかるかもしれない。 ああ、Covid19......それは確か生物兵器で、そのためのワクチンも同じ日に作られた。 必要なときにワクチンが指一本で見つかるか、Covid19は必要なときに、現れたと同時に突然消えてしまうか......である。 可能性がありますね。とはいえ、自然の摂理だと思いたいが......。しかし、2つ目の可能性も否定はしません。 1...170017011702170317041705170617071708170917101711171217131714...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ここでのポイントは、なんとなく次のような感じです。
AIが必要な化合物を教えてくれる。
みんな、こっちの方が可能性が高いから試してみて。
そして、実技試験です。このように、AIは検索時間の短縮に貢献しています。まず船の模型を作ってお風呂でテストし、その挙動パラメータを知った上で実寸大で作ることをモデリングと言います。一例として...
相身互い)
ドイツやソ連の多くの思想家や哲学者(K.Marx, F.Engels, V.Lenin など)は、その著作でヘーゲルや彼の弁証法的概念に言及している。 ソ連科学アカデミーの科学者たちが、ヘーゲルの『論理の科学』について解説した本を作ったが、ニコラエフは「全部くだらない」と言うだけであった。そして、その分野での十分な教育も受けずに何かを宣言するような人たちと同じであってはならないと考えるだろう)。その点については、私も同意見です。
蠕虫学に熱中する学者がいるならば、あなたの論理では牛の綱やアスカロイドに熱中しているはずだ)
OKです。しかし、このタイミングは疑問が残る。AIはあまりにも早く、正確にすべてを発見してくれました。この調子なら、今頃はコビド19の治療法も見つかっていることだろう。
まあ、計算するだけならすぐ終わるかもしれないが、データの準備や検索アルゴリズムの開発など、数ヶ月以上かかるかもしれない。
ああ、Covid19......それは確か生物兵器で、そのためのワクチンも同じ日に作られた。 必要なときにワクチンが指一本で見つかるか、Covid19は必要なときに、現れたと同時に突然消えてしまうか......だ。
ドイツやソ連の多くの思想家や哲学者(カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、ウラジミール・レーニンなど)は、その著作の中でヘーゲルとその弁証法的概念に言及している。 ソ連科学アカデミーの科学者たちが、ヘーゲルの『論理の科学』について解説した本を作ったが、ニコラエフは「全部くだらない」と言うだけであった。そして、その分野での十分な教育も受けずに何かを宣言するような人たちと同じであってはならないと考えるだろう)。それについては、私も同意見です。
やっぱりダメなんでしょうね。そして、ヘーゲルは時に間違っていた。そして、彼は自分の誤った主張を確信しすぎていた。きっと、勘違いした確信犯のことだったのでしょう。
ニュートンの「有名な力の分解」は、ヘーゲルの「自然に対する感覚が完全に欠如している」ことの証拠である。
また、ヘーゲルは多くの点で間違ってはいなかった))))
今、ウイルスで稼げないのは怠け者だけで、時代が厳しいので、そのような稼ぎ方をするのは道徳的に正当化される)
私は、「表面的な知識しかない分野で結論を出す人のようになるな」というあなたの主張の内部矛盾を指摘し、その弁証法的概念について、深い理解もなく語るヘーゲルの例を挙げました。つまり、やってはいけないと言ったことをやってしまうのです。
なぜ、哲学者の教えを理解した上で、天文学的な結論が間違っていると判断しなければならないのでしょうか?
偉大なトリオが集う時、あなたは立つか倒れるかです :D
ヘーゲルの絶対イデアをどう考えるか)
なぜ、哲学者の教えを理解しないと、天文学的な結論が正しくないと受け止められないのでしょうか?
まあ、計算するだけならすぐ終わるかもしれないが、データの準備や検索アルゴリズムの開発など、数ヶ月以上かかるかもしれない。
ああ、Covid19......それは確か生物兵器で、そのためのワクチンも同じ日に作られた。 必要なときにワクチンが指一本で見つかるか、Covid19は必要なときに、現れたと同時に突然消えてしまうか......である。