トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1645 1...163816391640164116421643164416451646164716481649165016511652...3399 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2020.03.25 16:19 #16441 ドミトリー ちょうど、無名のニコラエフが、計量経済学とともに、すべての数学的統計学を奪って葬り去ったように......」。 ウィキペディアンが激怒 Реter Konow 2020.03.25 16:22 #16442 アレクセイ・ニコラエフ ... 2) 価格を有用なシグナルとノイズに分ける「正しい」方法は存在しない - そのような分け方は恣意的である。 恣意的」ではなく「主観的」、つまり「値動きをノイズとノイジーに分けるのは主観的」であれば納得できるのですが。市場のダイナミクスは、市場の一般的な状態を反映する属性/基準によって分類される。このことを理解しなければ、状況の分析を行うことはできない。したがって、必要な「アービトラージ」である。 Aleksey Nikolayev 2020.03.25 16:22 #16443 レトログ・コノウ。 えー...彼は最近、『弁証法』を、それにコメントした科学アカデミーとともに葬った）。 アリストテレスは読まれますか？難しければ、プラトンを読んでみてください。 Реter Konow 2020.03.25 16:27 #16444 アレクセイ・ニコラエフ アリストテレスは読まれますか？難しい場合は、プラトンを読んでみてください。 アリストテレスやプラトンやヘーゲルを「読め」というのは、とんでもない話です。読む」のではなく、「研究」するのです。因みに、アリストテレスはヘーゲルより2千年前に生きている。彼は弁証法的な概念を形成していなかったし、持ち得なかった。 Aleksey Nikolayev 2020.03.25 16:44 #16445 レトログ・コノウ。 恣意的」ではなく「主観的」、つまり「値動きをノイズとノンノイズに分けるのは主観的」であれば納得できるのですが。 市場のダイナミクスは、市場の一般的な状態を反映する属性や基準によって分類することができ、それを理解しなければ状況の分析ができません。したがって、必要な「恣意性」なのである。 いや、ここでいう恣意性とは、アリストテレスによれば、対象が ランダムに持つ性質 であって、対象に内在するものではない、ということだ。ある物体は、距離によって誰かにとって大きく見えたり小さく見えたりしますが、それは物体の性質ではありません。一方、物体の丸い形は、すでにその物体に内在する性質です。 プラトン、特に彼の最初のテキストは読み応えがある。ソクラテスの『アポロギア』から始めましょう。哲学の本質を理解するのにとても役に立ちます。 Aleksey Nikolayev 2020.03.25 16:52 #16446 レタグ・コノウ。 アリストテレスやプラトンやヘーゲルを「読め」というのは、とんでもない話だ。読む」のではなく、「研究する」のです。因みに、アリストテレスはヘーゲルより2千年前に生きている。彼は弁証法的な概念を確立していなかったし、できなかったのだ。 弁証法は美しく役に立たないおもちゃだ。賢者の言葉」のように、読んでいる間は思考をとらえ、重要なことのように思えるが、何も得られず、やがて跡形もなく忘れ去られてしまうようなものだ。 Реter Konow 2020.03.25 17:04 #16447 アレクセイ・ニコラエフ いや、ここでいう恣意性とは、アリストテレスによれば、対象が持つ 偶然的な性質 であって、対象に固有のものではないということである。ある物体は、距離によって誰かにとって大きく見えたり小さく見えたりしますが、これは物体の性質ではなく、物体の丸い形はすでにその物体固有の性質なのです。 ... ... ある商品が取引されるときの価格は、その商品の価値を相対的に表しています。商品／通貨／資産の評価の相対性（主観性）を通じて、投機や金儲けができるのである。つまり、-値動きそのものが、トレーディングにおける認識の主観性の最たる証明なのです。これって......普通ですよね。 ノイズ／トレンド／フリートの区分は主観的であるが、「恣意的」とは異なり、この区分は枠にはまり、市場の状況に拘束される。そしてアービトラージは何にも縛られない。したがって、あなたの論文は部分的に正しいです。 zyです。また、アリストテレスについては別のスレッドでお話します。 Кеша Рутов 2020.03.25 17:04 #16448 アレクセイ・ニコラエフ 誰もそれに反論していない。私は、あなたが提案する「アマチュア無線」の方法は、価格が安定しない問題の解決には適さないと考えているだけです。その主な理由は、次のようなものだと私は考えています。 1) 価格は線形システムの出力ではない。その振る舞いはもっと複雑である。 2) 価格を有用なシグナルとノイズに分ける「正しい」方法は存在しない - そのような分け方は恣意的である。 そうなんです。タンバリンのようなフィルタリング、「剪定」などは錬金術、魔術です。 Igor Makanu 2020.03.25 17:05 #16449 アレクセイ・ニコラエフ 誰もそれに反論していない。私は、あなたが提案する「アマチュア無線」の方法は、価格が安定しない問題の解決には適さないと考えているだけです。その主な理由は、次のようなものだと私は考えています。 1) 価格は線形システムの出力ではない。その振る舞いはもっと複雑である。 2) 価格を有用なシグナルとノイズに分ける「正しい」方法は存在しない - そのような分け方は恣意的である。 まあそうなんだけど しかし、価格には一定の規則性があります。まず思い浮かぶのは、急上昇した後に価格が反転することです。「メーソン政府」がそこに引き寄せたのは、単なる価格の急上昇ではなく、新しい情報、あるいは独自の意図を持った新しい参加者であり、市場はそれを支持しなかったということです ZZZ：私はまだあなたが特定の定期的な蘭子レンガを発明していない場合は、原則として、蘭子について考えていた、その後レンガの2つのサイズは意味をなさない - 1点に等しいとバーと第二のオプション1スプレッドの代わりに目盛りを取る - あなたはNSを教えることができ、最小預金、レンガの他の値は正当化が困難です - 我々はノイズや情報、我々のフィルタリングが歪みを導入する場所を知ることができない、とタイムラグレンガの高い値に増加することになります Реter Konow 2020.03.25 17:11 #16450 ケシャ・ルートフ そうなんです。フィルタリングや「間引き」等のタンブリングは錬金術、魔術のようなものです。 間違っている。すべてのトレーダーがフィルタリングと間引きを行い、値動きの決定要因になれば、それはうまくいくでしょう。価格は、トレーダーが頭の中で考えているアイデアによって動きます（理想的です）。 近年は、アルゴトレーディングやコンピュータを使った取引全般で、誰でもトレーダーになることができ（以前のように高い参入障壁はない）、任意の、最も妄想的な考えに導かれた取引ができるようになっていることがわかります。価格の予測不可能性を高める。 1...163816391640164116421643164416451646164716481649165016511652...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ちょうど、無名のニコラエフが、計量経済学とともに、すべての数学的統計学を奪って葬り去ったように......」。
ウィキペディアンが激怒
...
2) 価格を有用なシグナルとノイズに分ける「正しい」方法は存在しない - そのような分け方は恣意的である。
恣意的」ではなく「主観的」、つまり「値動きをノイズとノイジーに分けるのは主観的」であれば納得できるのですが。市場のダイナミクスは、市場の一般的な状態を反映する属性/基準によって分類される。このことを理解しなければ、状況の分析を行うことはできない。したがって、必要な「アービトラージ」である。
えー...彼は最近、『弁証法』を、それにコメントした科学アカデミーとともに葬った）。
アリストテレスは読まれますか？難しければ、プラトンを読んでみてください。
アリストテレスは読まれますか？難しい場合は、プラトンを読んでみてください。
アリストテレスやプラトンやヘーゲルを「読め」というのは、とんでもない話です。読む」のではなく、「研究」するのです。因みに、アリストテレスはヘーゲルより2千年前に生きている。彼は弁証法的な概念を形成していなかったし、持ち得なかった。
恣意的」ではなく「主観的」、つまり「値動きをノイズとノンノイズに分けるのは主観的」であれば納得できるのですが。 市場のダイナミクスは、市場の一般的な状態を反映する属性や基準によって分類することができ、それを理解しなければ状況の分析ができません。したがって、必要な「恣意性」なのである。
いや、ここでいう恣意性とは、アリストテレスによれば、対象が ランダムに持つ性質 であって、対象に内在するものではない、ということだ。ある物体は、距離によって誰かにとって大きく見えたり小さく見えたりしますが、それは物体の性質ではありません。一方、物体の丸い形は、すでにその物体に内在する性質です。
プラトン、特に彼の最初のテキストは読み応えがある。ソクラテスの『アポロギア』から始めましょう。哲学の本質を理解するのにとても役に立ちます。
アリストテレスやプラトンやヘーゲルを「読め」というのは、とんでもない話だ。読む」のではなく、「研究する」のです。因みに、アリストテレスはヘーゲルより2千年前に生きている。彼は弁証法的な概念を確立していなかったし、できなかったのだ。
弁証法は美しく役に立たないおもちゃだ。賢者の言葉」のように、読んでいる間は思考をとらえ、重要なことのように思えるが、何も得られず、やがて跡形もなく忘れ去られてしまうようなものだ。
いや、ここでいう恣意性とは、アリストテレスによれば、対象が持つ 偶然的な性質 であって、対象に固有のものではないということである。ある物体は、距離によって誰かにとって大きく見えたり小さく見えたりしますが、これは物体の性質ではなく、物体の丸い形はすでにその物体固有の性質なのです。
...
...
ある商品が取引されるときの価格は、その商品の価値を相対的に表しています。商品／通貨／資産の評価の相対性（主観性）を通じて、投機や金儲けができるのである。つまり、-値動きそのものが、トレーディングにおける認識の主観性の最たる証明なのです。これって......普通ですよね。
ノイズ／トレンド／フリートの区分は主観的であるが、「恣意的」とは異なり、この区分は枠にはまり、市場の状況に拘束される。そしてアービトラージは何にも縛られない。したがって、あなたの論文は部分的に正しいです。
zyです。また、アリストテレスについては別のスレッドでお話します。
誰もそれに反論していない。私は、あなたが提案する「アマチュア無線」の方法は、価格が安定しない問題の解決には適さないと考えているだけです。その主な理由は、次のようなものだと私は考えています。
1) 価格は線形システムの出力ではない。その振る舞いはもっと複雑である。
2) 価格を有用なシグナルとノイズに分ける「正しい」方法は存在しない - そのような分け方は恣意的である。
そうなんです。タンバリンのようなフィルタリング、「剪定」などは錬金術、魔術です。
誰もそれに反論していない。私は、あなたが提案する「アマチュア無線」の方法は、価格が安定しない問題の解決には適さないと考えているだけです。その主な理由は、次のようなものだと私は考えています。
1) 価格は線形システムの出力ではない。その振る舞いはもっと複雑である。
2) 価格を有用なシグナルとノイズに分ける「正しい」方法は存在しない - そのような分け方は恣意的である。
まあそうなんだけど
しかし、価格には一定の規則性があります。まず思い浮かぶのは、急上昇した後に価格が反転することです。「メーソン政府」がそこに引き寄せたのは、単なる価格の急上昇ではなく、新しい情報、あるいは独自の意図を持った新しい参加者であり、市場はそれを支持しなかったということです
ZZZ：私はまだあなたが特定の定期的な蘭子レンガを発明していない場合は、原則として、蘭子について考えていた、その後レンガの2つのサイズは意味をなさない - 1点に等しいとバーと第二のオプション1スプレッドの代わりに目盛りを取る - あなたはNSを教えることができ、最小預金、レンガの他の値は正当化が困難です - 我々はノイズや情報、我々のフィルタリングが歪みを導入する場所を知ることができない、とタイムラグレンガの高い値に増加することになります
そうなんです。フィルタリングや「間引き」等のタンブリングは錬金術、魔術のようなものです。
間違っている。すべてのトレーダーがフィルタリングと間引きを行い、値動きの決定要因になれば、それはうまくいくでしょう。価格は、トレーダーが頭の中で考えているアイデアによって動きます（理想的です）。
近年は、アルゴトレーディングやコンピュータを使った取引全般で、誰でもトレーダーになることができ（以前のように高い参入障壁はない）、任意の、最も妄想的な考えに導かれた取引ができるようになっていることがわかります。価格の予測不可能性を高める。