The package (short for _C_lassification _A_nd _RE_gression _T_raining) is a set of functions that attempt to streamline the process for creating predictive models. The package contains tools for: as well as other functionality. There are many different modeling functions in R. Some have different syntax for model training and/or prediction. The...
私はめったに訪問しないのですが、私の記事へのリンクと、記事についての高尚な物理学者たちのコメントを再び見て驚きました。
この機会に、私は次のように言いたい。
1.記事は初心者のための教材です。この議論は、フォーラム参加者の一部が、この記事で提示された内容を理解できていないことを示すものです。TOTALLYという言葉から。与えていない、あるいは真の物理学者の傲慢さが許さない。
2.もし、IRを愛するすべての人が私の記事を理解していたら、記事が見かけほど単純ではなく、非常に熟練した人が使えることがすぐに明らかになり、このスレッドが10倍減るでしょう。記事で使われているガラガラは、6つのモデルの中で様々な取引アイデアを系統的に評価することができるからです。システマティックとは、データマイニングとモデリングを行い、その結果を評価することですが、このようなことはほとんどありません。そして、プロのMOトークは、必ずこの3つのパートで構成されています。
3.そしてもちろん、記事で使用したZZについての最高達人の発言。
記事は学術的なものであり、ZZは極めて例示的で広く知られている指標である。だから、ZZは記事になっているのです。
4.ZZで本物のトレーディングシステムを構築することは可能ですか？どうだろう。
そして、この「わからない」というのは、この掲示板の一部の達人とは違って、予測変数なしに 対象変数を議論しても意味がないので、私にとっては原則的な問題なのです。何度も書きますが、予測変数は特定のターゲット変数に対して予測力を持たなければなりません。もし、そのようなセットが見つかれば、TSがあることになります。もし、そのようなセットが見つからなければ、TSは存在せず、何も役に立ちません：新奇なモデルでも、その素晴らしいモデルのアンサンブルでも、パイソンでもありません。
そして、先生（ターゲット変数）としてのZZとかは十中八九そうです。
PS.
ZZはとても卑怯な先生で、予測するものが見つかりませんでした。でも、だからといって何もしないわけにはいきません。もしかしたら、誰かが彼のために予知能力を見つけることができるかもしれません。
ZZはとても卑怯な先生で、予知能力がないんです。でも、だからといって何もしないわけにはいきません。もしかしたら、誰かが彼のために予知能力を見つけることができるかもしれません。
具体的にはどのようなことを試されたのですか？
PS.
ZZはとてもずるい先生で、予想がつきません。しかし、それは何も言うことではありません。もしかしたら、他の誰かが予測因子を見つけることができるかもしれないのです。
ZZを恥じることはない - それは、すべての（上昇または下降）傾向を97％予測するものです時折観測されるオーバーシュートは、通常、もはや決定的なものではありません。
具体的にはどのようなことを試されたのでしょうか？
最も有力なZZは次の通りである。
ポイントは、トレンドが予測するのはZZ肩の始まりだけで、肩の終わりはトレンドの反転の始まりと予測することです。そのため、前の肩の終わり＋次の肩の始まりを先生としました。真ん中の肩を削って先生をサシにすると、なかなかデキる先生です。しかし、それに対する予測者の問題は、その栄光の中にある。
アレシャの兄は、帰国子女予想を否定して、間違った道に誘導し、逃げ出したのです。
マーケットで誰かに従うことはできない。せいぜい他人の妄想を共有することはできても、それは原則として不誠実な欺瞞であるだろう。
投資家はアリョーシャの息子をどこかで釘付けにしたようだ...。
しかし、現地の投資家は、トレーダーを「ビジネスマン」、つまり、他人の資本を失うことで体罰や性罰を受ける現金輸送車として認識しているのです。
私はめったに訪問しないのですが、私の記事へのリンクと、記事についての高尚な物理学者たちのコメントを再び見て驚きました。
この機会に、私は次のように言いたい。
1.記事は初心者のための教材です。この議論は、フォーラム参加者の一部が、この記事で提示された内容を理解できていないことを示すものです。TOTALLYという言葉から。与えていない、あるいは真の物理学者の傲慢さが許さない。
2.もし、IRを愛するすべての人が私の記事を理解していたら、記事が見かけほど単純ではなく、非常に熟練した人が使えることがすぐに明らかになり、このスレッドが10倍減るでしょう。記事で使われているガラガラは、6つのモデルの中で様々な取引アイデアを系統的に評価することができるからです。システマティックとは、データマイニングとモデリングを行い、その結果を評価することですが、このようなことはほとんどありません。そして、プロのMOの話は、必ずこの3つの部分についてです。
3.そしてもちろん、記事で使用したZZについての最高達人の発言。
記事は学術的なものであり、ZZは極めて例示的で広く知られている指標である。だから、ZZは記事になっているのです。
4.ZZで本物のトレーディングシステムを構築することは可能ですか？どうだろう。
そして、この「わからない」というのは、この掲示板の一部の達人とは違って、予測変数なしに 対象変数を議論しても意味がないので、私にとっては原則的な問題なのです。何度も書きますが、予測変数は特定のターゲット変数に対して予測力を持たなければなりません。もし、そのようなセットが見つかれば、TSがあることになります。もし、そのようなセットが見つからなければ、TSは存在せず、何も役に立ちません：新奇なモデルでも、その素晴らしいモデルのアンサンブルでも、パイソンでもありません。
そして、先生（ターゲット変数）としてのZZとかは十中八九そうです。
PS.
ZZはとても卑怯な先生で、予測するものが見つかりませんでした。でも、だからといって何もしないわけにはいきません。もしかしたら、誰かが彼のために予知能力を見つけることができるかもしれません。
お喋りな人たちを真に受ける必要はありません。あなたは素晴らしい記事を書いていますし、おそらくこのテーマではインターネット上で最高のものでしょう。好きなだけ糞をすればいい
だから、そろそろ新しいアイドルを探した方がいいと思うんです。
というか、見ないでください。何かあればいいのですが。
まだ読まれていない方には、ぜひお勧めします。
Zy SanSanychev Rは、廊下で緊張して休みながらタバコを吸っている。情けない話だ。((
ソファに寝そべって勉強中https://scikit-learn.org/stable/user_guide.html.禿同。))
まだ読まれていない方には、ぜひお勧めします。
Zy SanSanychev Rは、廊下で休みながら緊張してタバコを吸っている。情けない話だ。((
Rでの等価物はCaret http://topepo.github.io/caret/index.html
本質的には同じこと、ユニバーサル・リブ