Il futuro dell'industria del Forex - pagina 34

Nuovo commento
 
Ragazzi, non c'è niente che possiate fare qui. Non ci si può difendere da un uomo amareggiato che è già stato zitto. Cosa si può fare? Niente.
 
Andrei Trukhanovich:

L'etichettatura è il modo più semplice per farlo.

Dimmi cosa hai fatto in questa direzione e quali sono i tuoi successi, a parte i post qui, visto che mi accusi di indifferenza

Buon per te, la migliore difesa è una buona offesa). Se ci sono dei post, significa che non sono indifferente e cerco di capirlo prima di fare qualcosa.

 
Konstantin Nikitin:

Beh, il movimento EVOLUZIONE in quanto tale non è stato discusso. Questo è un altro argomento di conversazione e non ha niente a che vedere con crisi e rivoluzioni. C'è sempre stato e ci sarà sempre un movimento evolutivo. E le crisi e le tendenze rivoluzionarie spesso lo rallentano, piuttosto che accelerarlo.

Le crisi sono un fenomeno necessario inerente all'evoluzione, invariante all'ambiente, vedi per esempio la teoria ecosistemica dell'evoluzione, che distingue le crisi della biocenosi, nell'economia - analogamente - ha le sue crisi strutturali, e la crisi è un fenomeno negativo, ma dopo di essa ci può essere una crescita improvvisa, è tipico dei sistemi economici sociodemocratici, cioè la crisi è un processo di trasformazione - una transizione a qualcosa di meglio.

 
khorosh:

Vedo che sei intelligente e sai molte cose, a differenza di me, un vecchio maldestro). Voglio una risposta a una domanda a cui non posso rispondere da solo. Ho l'impressione dell'ultimo attacco terroristico a Kazan. Non sono uno specialista in sicurezza, ma in un certo senso capisco che questo attacco terroristico avrebbe potuto essere evitato e penso che molte persone se ne rendano conto.

Dopo un simile attacco terroristico a Kerch, le seguenti misure avrebbero dovuto essere attuate in tutte le scuole per la sicurezza:

  • Ogni scuola dovrebbe avere due guardie ed entrambe armate. Uno direttamente all'ingresso, l'altro nella sala di sicurezza dovrebbe sorvegliare con telecamere gli accessi alla scuola (il colpevole portava apertamente un fucile da caccia);
  • nell'ingresso si deve installare una tapparella metallica cieca che si chiude quando si preme il pulsante antipanico;
  • la prima guardia che ha riconosciuto il pericolo premerà il pulsante di allarme, le saracinesche saranno chiuse ed entrambe le guardie difenderanno l'accesso alla scuola fino all'arrivo delle forze dell'ordine.

La domanda è perché queste attività non sono state realizzate? O forse alcuni di loro lo hanno fatto, ma in questo caso no.

Non riesco a capire, è davvero a causa del risparmio di denaro? Ma i bambini sono la cosa più costosa che abbiamo. Perché spenderli per qualcos'altro se non possiamo proteggere i nostri figli? Forse ci sono altre ragioni, mi scervello e non trovo risposte. È così difficile vedere come i nostri figli stanno morendo a causa di noi adulti che non siamo in grado di proteggerli (per questo chiedo aiuto a voi e a tutti gli altri utenti del forum).

Le colombine succedono anche nella benedetta America, nessuno è immune...

Trasformare una scuola in un bunker è piuttosto difficile, e un maniaco schizoide troverà sempre un altro modo per entrare, attraverso una finestra ecc.

 
Aleksey Nikolayev:

Scrivono:

Come riporta "Base", la scuola non aveva guardie di sicurezza, non solo il servizio di guardia federale, ma anche un PSC. Per essere più precisi, c'era un CPS, ma se ne sono andati l'anno scorso perché... non venivano pagati. Ecco perché c'era un povero custode seduto all'ingresso.

L'inserviente (non il bidello!) è sopravvissuto davvero. Ma è stato anche interessante: l'inserviente, come era loro abitudine, prima ha premuto il "pulsante di emergenza" (reazione zero), poi, sentendo gli spari, ha iniziato a chiamare la polizia - e nessuno ha risposto al telefono! La polizia è stata infine chiamata da una donna per strada.

È la tipica negligenza russa, la sciatteria, la mancanza di preoccupazione e il desiderio di risparmiare sulla sicurezza dei nostri figli. Risparmiano un centesimo rispetto alla spesa per altre voci, molto meno importanti, e finiscono per perdere la vita dei bambini.(((( E ora vari alti funzionari girano per la scuola, calpestando le tracce e interferendo con le indagini. Creano PR per se stessi ritraendo la loro preoccupazione e simpatia. Una volta era necessario andare in giro per le scuole e controllare come è organizzata la sicurezza.

 
khorosh:

Questa è la tipica negligenza russa, la sciatteria, l'indifferenza e il desiderio di risparmiare sulla sicurezza dei nostri figli. Si risparmia qualche centesimo rispetto alla spesa per altre cose molto meno importanti, e si finisce per perdere la vita dei bambini.((((

Mandate i vostri figli in una scuola pubblica dove la sicurezza è meglio organizzata, ma ora direte che perché dovrei pagare di più, giusto?

 
transcendreamer:

Le colombine succedono anche nella benedetta America, nessuno è immune...

Trasformare una scuola in un bunker è piuttosto difficile, e un maniaco schizoide troverà sempre un altro modo per entrare, attraverso una finestra, ecc.

Non è un problema mettere allarmi alle finestre.

transcendreamer:

Mandate i vostri figli in una scuola pubblica con una sicurezza migliore, ma voi direte perché dovrei pagare di più, giusto?

Lo Stato deve occuparsi della sicurezza di tutti i bambini, non solo di quelli che sono disposti a pagare. Tassa tutti, non solo i ricchi.

 
khorosh:

Mettere un allarme alle finestre non è un problema.

Lo Stato ha l'obbligo di tenere al sicuro tutti i bambini, non solo quelli che sono disposti a pagare per questo. Tassa tutti, non solo i ricchi.

Probabilmente avete un problema con lo stato e in particolare con il modo in cui vengono spese le tasse raccolte - e non siete soli.

 
transcendreamer:

Probabilmente avete un problema con lo stato e in particolare con il modo in cui vengono spese le tasse raccolte - e non siete soli.

Hai ragione, ci dovrebbe essere un ordine di priorità su ciò che dovrebbe essere speso e garantire la sicurezza dei bambini dovrebbe essere in cima alla lista.

 
khorosh:

Hai ragione, ci dovrebbe essere la priorità di ciò per cui dovrebbero essere spesi e garantire la sicurezza dei bambini dovrebbe essere in cima all'agenda.


Ora torniamo al punto che ha dato inizio a questa lunga discussione:

transcendreamer 2021.05.08 13:56

Impossibile non essere d'accordo con questo, il sistema di tassazione incondizionata è intrinsecamente difettoso in quanto non permette ai membri della società di votare su ciò per cui saranno spesi i fondi raccolti (solo molto indirettamente attraverso le elezioni) e storicamente deriva da tributi/polonia/tributi/etc

Sarebbe più bello e più giusto sostituire questo arcaismo fiscale con un sistema di servizi pubblici a pagamento, facendo pagare quei beni pubblici/statali ed esattamente nella proporzione in cui sono utilizzati da ogni membro della società, ma è molto lontano ormai 😕🙁🙁

1...272829303132333435363738394041...183
Nuovo commento