Esperimento - pagina 44

[Yousufkhodja Sultonov]

Volodymyr Zubov:

Yusuf, in cosa la tua teoria è diversa da quella di MA? Ma ha tendenza e accelerazione, tu hai accelerazione?

Vladimir, la teoria del PNB è fondamentalmente diversa dal MA e da tutti gli altri indicatori. È sufficiente comprendere il significato di PNB - è una catena di tre funzioni della natura, rispettivamente le funzioni dei tempi Passato (P), Presente (P) e Futuro (F), interrelate in modo che la condizione identica P+N++B =1 sia sempre soddisfatta. In questa catena, la funzione principale e determinante è H. Le restanti funzioni P e B sono derivate esattamente dalla funzione H per integrazione. Il PNB ha 3 variabili, 1 argomento e 2 coefficienti, che sono determinati unicamente dalla funzione H con il metodo dei minimi quadrati. Senza eccezione, tutti i processi in natura sono descritti da queste funzioni UPE variando le variabili, in modo che nessuna equazione di processo ne ripeta un'altra. Vediamo che il processo di commercio non è un'eccezione. Le EOF descrivono accuratamente, all'interno di un dato campione di dati storici, e prevedono accuratamente il comportamento futuro dei prezzi con qualche fluttuazione non critica. In breve. Nella teoria del PNB, si può anche determinare la velocità e l'accelerazione dei movimenti di prezzo, se necessario.

PS: chiedo a tutti di padroneggiare questa definizione dell'abbreviazione PNB.

[Maxim Kuznetsov]

insomma, togliendo tutta la filosofia - MA è il prodotto di un vettore di pesi su un vettore di prezzi, PNB è il prodotto di una matrice sullo stesso vettore di prezzi

i coefficienti di peso di MA sono noti e chiari, quindi possono essere variati

gli elementi della matrice PNB sono incomprensibili anche per l'autore, quindi sono veri :-)

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Yousufkhodja Sultonov:

Vladimir, la teoria del PNB è fondamentalmente diversa dal MA e da tutti gli altri indicatori. Basta comprendere che il significato di PNB è una catena di tre funzioni della natura, rispettivamente le funzioni dei tempi Passato (P), Presente (P) e Futuro (F), interrelate in modo che la condizione identica P+H++B =1 sia sempre soddisfatta. In questa catena, la funzione principale e determinante è H. Le restanti funzioni P e B sono derivate esattamente dalla funzione H per integrazione. Il PNB ha 3 variabili, 1 argomento e 2 coefficienti, che sono determinati unicamente dalla funzione H con il metodo dei minimi quadrati. Senza eccezione, tutti i processi in natura sono descritti da queste funzioni UPE variando le variabili, in modo che nessuna equazione di processo ne ripeta un'altra. Vediamo che il processo del commercio non è un'eccezione. Le EOF descrivono accuratamente, all'interno di un dato campione di dati storici, e prevedono accuratamente il comportamento futuro dei prezzi con qualche fluttuazione non critica. In breve. Nella teoria del PNB puoi anche determinare la velocità e l'accelerazione dei movimenti di prezzo, se necessario.

PS: chiedo a tutti di padroneggiare questa definizione dell'abbreviazione PNB.

Per favore, prova a darci un link dove descrivi dove e come P+H+B=1.

Altrimenti quello che scrivi non differisce da una tautologia scientifica di olega avtomata, che anche molto e molto intelligente, e molto sa e capisce molto, ma i fatti chiave da cui in effetti tutto il suo progetto dipende, lui prende semplicemente da un soffitto da un misuratore scientifico.

Se non si capiscono le questioni chiave per se stessi, cosa si può dire, beh, solo una mancanza di rispetto a se stesso, al suo lavoro ...

Bene, se non volete (molto probabilmente) capire nulla, sembra che con il suddetto uomo intelligente troverete molto in comune, e comunicare con lui sarà molto più interessante che con noi. Ma mi sembra che nemmeno lui voglia interagire con te in quel modo...

Sto solo cercando di capire cosa c'è di così unico in PNB, a parte la vostra arroganza.

E penso che anche molte persone vorrebbero saperlo.

Naturalmente è strano per me dire questo a un intero dottorato, ma dovresti sapere, Yusuf, che tutto in matematica è costruito su prove e assiomi, senza i quali la matematica non sarebbe matematica.

Un assioma deve riflettere una soluzione non ambigua al problema presentato, deve essere la verità in ultima istanza. Nel tuo caso, è una prova che P+H+B all'interno di qualsiasi campione considerato è uguale a 1 e non 1,5, 0,7, 2,5, cioè 1. E soprattutto, descrivi cos'è questa unità da dove viene in generale. Perché non è uguale a tre, per esempio. Anche questo funziona, vero?

Posso dirvi che vi sbagliate sul fatto che P+H+B = 3 infatti e qui cercate di confutare la mia affermazione)

Altrimenti qui ogni persona pigra può sbraitare che PNB non è uno e tutto e avrà ragione, così come quelli che affermano che gli UFO esistono, o che intorno al sole vola bollitore elettrico con una mente. Queste sono tutte la stessa categoria di affermazioni, alla pari con la vostra teoria finora.

E cosa le fa pensare che il suo PNB preveda qualcosa con "piccole fluttuazioni"? Reagisce semplicemente ai cambiamenti di corrente all'interno del campione, questo è tutto ciò che fa. Non riesce nemmeno a descrivere correttamente i dati sui prezzi. Come Eugene vi ha già mostrato molte volte.

[Yousufkhodja Sultonov]

CHINGIZ MUSTAFAEV:
Per favore, prova a darci un link, dove potresti descrivere dove e come P+H+B=1.

Altrimenti quello che scrivi non differisce dalla tautologia scientifica olega avtomata che anche molto e molto intelligente, e molto sa, per molti aspetti capisce, ma i fatti chiave su cui in realtà tutto il suo progetto dipende semplicemente prende da un soffitto con un metodo scientifico a tentoni.

Se non si capiscono le questioni chiave per se stessi, cosa si può dire, beh, solo una mancanza di rispetto a se stesso, al suo lavoro ...

Beh, se non volete (molto probabilmente) capire nulla, sembra che con il suddetto uomo intelligente troverete molto in comune, e comunicare con lui sarà molto più interessante che con noi. Ma mi sembra che nemmeno lui voglia interagire con te in quel modo...

Sto solo cercando di capire cosa c'è di così unico in PNB, a parte la vostra arroganza.

E penso che anche molte persone vorrebbero saperlo.

Naturalmente è strano per me dire questo a un intero dottorato, ma dovresti sapere Yusuf che tutto in matematica è costruito su prove e assiomi, senza i quali la matematica non sarebbe matematica.

Un assioma deve riflettere una soluzione non ambigua al problema presentato, deve essere la verità in ultima istanza. Nel tuo caso, è una prova che P+H+B all'interno di qualsiasi campione considerato è uguale a 1 e non 1,5, 0,7, 2,5, cioè 1. E soprattutto, descrivi cos'è questa unità da dove viene in generale. Perché non è uguale a tre, per esempio. Anche questo funziona, vero?

Posso dirvi che vi sbagliate sul fatto che P+H+B = 3 infatti e qui cercate di confutare la mia affermazione)

Altrimenti ogni persona pigra qui può sbraitare che PNB non è uno ma qualsiasi cosa e avrà ragione, così come hanno ragione quelli che sostengono che gli UFO esistono o che c'è un bollitore elettrico con intelligenza che vola intorno al sole. Queste sono tutte la stessa categoria di affermazioni, insieme alla tua teoria finora.

E cosa le fa pensare che il suo PNB preveda qualcosa con "piccole fluttuazioni"? Reagisce semplicemente ai cambiamenti di corrente all'interno del campione, questo è tutto ciò che fa. Non riesce nemmeno a descrivere correttamente i dati sui prezzi. Come Eugene vi ha mostrato molte volte prima.

Vederehttps://www.mql5.com/ru/forum/359299,https://www.mql5.com/ru/forum/358795/page12#comment_19949258

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Yousufkhodja Sultonov:

Vederehttps://www.mql5.com/ru/forum/359299

L'ho già letto, ho pensato che tu ne avresti tirato fuori uno tuo... Sapete cos'è.

Sì, parole molto belle, ma niente, dico niente di niente in termini di statistiche. Se le previsioni, quale percentuale di previsioni si avvera e quale percentuale non si avvera.

C'è qualcosa oltre alle sue parole? O stai suggerendo a tutti i lettori di prendere per buona la tua parola?

"La profezia di Dow che "il prezzo tiene conto di tutto", essendo solo un'ipotesi, sotto la pressione di fatti concreti, è riconosciuta come un assioma, ma miracolosamente. ha ricevuto la sua conferma teorica e si può e si deve inserire questo assioma di Dow nella categoria degli assiomi provati e d'ora in poi chiamarlo il Teorema di Dow!"

Non pensi che sia un po' troppo?)

[Yousufkhodja Sultonov]

Il NZD/JPY è chiuso BAY e aperto SELL.

[Evgeniy Chumakov]

CHINGIZ MUSTAFAEV:

Non pensi che sia un po' troppo?)

Yusuf ha ora raggiunto una fase fortunata ed è ancora redditizio. Al momento indossa occhiali rosa, no, non rosa - occhiali di sicurezza da saldatore in generale.

Ma il campione di 300 giorni (sapete cosa intendo)

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Evgeniy Chumakov:

Yusuf ha ora raggiunto una fase fortunata e sta ancora guadagnando. Al momento indossa occhiali rosa, no, non rosa - occhiali di sicurezza da saldatore in generale.

Ma il campione di 300 giorni (sapete cosa intendo).

Sono completamente d'accordo con te.

Sarò felice se metterete qualcosa di interessante nella loro ricerca nnb, se c'è qualcosa, naturalmente)

Vi manderò l'archivio degli indicatori dove potete cambiare il campionamento che Yusuf ha mostrato in un altro thread molto tempo fa. Perché sei l'unico che conosco che potrebbe dare un senso a tutte queste sciocchezze e fare qualche ricerca in merito...

Potrebbe tornarti utile).

[Evgeniy Chumakov]

CHINGIZ MUSTAFAEV:

Ti manderò l'archivio dell'indicatore in cui potresti cambiare il campione, che Yusuf ha mostrato in un altro thread molto tempo fa.

Ho un indicatore scritto da me basato sul suo file Excel. Ho controllato tutti i calcoli su ogni passo per assicurarmi che non ci siano errori. Ho anche corretto i momenti critici con l'aiuto di Yusuf (quando era calcolato in Excel ma c'erano errori nell'applicazione).

A proposito, il parametro T deve essere preso in valore assoluto, altrimenti può diventare negativo e risultare in una linea retta orizzontale.

In conclusione dirò che l'indicatore non ha mostrato profitto nella sua forma abituale (dubito che sto facendo qualcosa di sbagliato, dato che conosco questo caso da molto tempo).

Ora sto testando l'indicatore con un approccio diverso:

Le linee rosse e blu sono NBP per il prezzo. Come potete vedere nell'immagine, a questo punto, c'è una contraddizione nel segnale.

[Maxim Kuznetsov]

Yousufkhodja Sultonov:

SELL su EUR/NZD è stato chiuso e BAY è stato aperto. Vedi come questo accade:

L'equità rispetto al saldo ha superato i 2 dollari. Si prevedeva che sarebbe caduto. L'equità e l'equilibrio aumenteranno costantemente..:

non al desiderio,

c'è una grande cosa nel terminale chiamata "rapporto".

aprire la scheda della cronologia, cliccare con il tasto destro e scegliere "report, save as html" dal menu a tendina

scorrere la pagina e vedere la triste verità

perché l'"esperimento" è in corso da molto tempo,

si dovrebbe limitare la profondità della storia ad un valore ragionevole. Per esempio, un mese. O un quarto di dollaro. Il periodo di tempo in cui sommiamo i risultati e ritiriamo il denaro

sul forum (in kodobase/market o basta chiedere in giro) ci sono "reporter" più avanzati

PS/ gli screenshot sono di una moneta pulita (robot minato) durante il debug su una demo. La performance di un algoritmo di successo dovrebbe essere molto migliore