Dalla teoria alla pratica - pagina 360
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
vedi, sei stato tu che hai chiamato la cattura della luce e qualcosa su Dio in un altro thread umoristico lì?
era un argomento umoristico, non c'è bisogno di essere così eccessivamente impressionante ))))
e non era per la mente media, quindi vai a prendere il sole sulla spiaggia con i tuoi simili)))
Quindi sulla sostanza della discussione puoi condividere le tue profonde conclusioni, se ce ne sono, perché forse anche la gente vuole credere in una divinità ma non sa come e perché))))
Era un argomento umoristico, non c'è bisogno di essere così esagerati))))
e non era per la mente media, quindi vai a prendere il sole sulla spiaggia con i tuoi simili)))
Quindi sul merito della discussione puoi condividere le tue profonde conclusioni, se ci sono, perché forse anche la gente vuole credere in una divinità ma non sa come e perché))))
Non mi occupo seriamente di schizofrenici, arividerci.
Non parlo seriamente con gli schizofrenici, arividerci
come Diogene che va in giro con una torcia alla ricerca dell'Uomo, lo trova e vede che è stato attaccato da un branco di criceti.
Può giustificare quello che dice in termini di buon senso e di fatti reali?
"Portare una serie alla stazionarietà" è un'espressione senza senso, una serie o è inizialmente stazionaria o non lo è. È possibile trasformarla in per ottenere un'altra serie, diciamo stazionaria. Ma poi cosa? Se scambiate la serie iniziale, significa che bisogna fare delle trasformazioni inverse. Per esempio, se avete previsto gli incrementi, per fare trading, dovrete ottenere la serie di prezzi dagli incrementi previsti di nuovo per somma.
Si sa che ladistribuzione delle probabilità è una funzione irreversibile, per questo è stupida e inutile fin dall'inizio, anche se divertente, se non c'è altro da fare.
Molto probabilmente c'è qualche modello di mercato inconscio associato alla volatilità.
Sisa che la distribuzione di probabilità è una funzione irreversibile, quindi è un esercizio stupido e inutile per cominciare, anche se divertente se non si ha altro da fare.
Probabilmente qualche modello di mercato inconscio associato alla volatilità è al lavoro qui.
О!
Aspettavo questo post da molto tempo.
Cioè, l'informazione andrà persa se non viene conservata al momento giusto?О!
Aspettavo questo post da molto tempo.
Cioè, le informazioni andranno perse se non vengono salvate al momento giusto?C'è qualcosa che non capisco? La serie originale non è andata da nessuna parte.
Diciamo che qualsiasi indicatore (filtraggio) estrae alcune informazioni e ne perde alcune "irrimediabilmente", è per questo che sono stati progettati. Ma nessuno impedisce di costruire un'altra dozzina di indicatori dalla serie iniziale. E di usarli tutti contemporaneamente, compresa la serie originale.
Non definirei tutte queste manipolazioni"stupide e inutili fin dall'inizio". Quello che è sciocco è che le persone che lo fanno sembrano non sapere e non sono in grado di spiegare perché lo fanno, e non l'attività in sé. Ma forse è puramente accademico).
Comunque, non capisco cosa abbia causato la tua gioia in quel post e perché aspettarlo?
C'è qualcosa che non capisco? La serie originale non è andata da nessuna parte.
Diciamo che qualsiasi indicatore (filtraggio) estrae alcune informazioni e ne perde alcune "irrimediabilmente", è per questo che sono progettati. Ma nessuno impedisce di costruire un'altra dozzina di indicatori dalla serie iniziale. E di usarli tutti contemporaneamente, compresa la serie originale.
Non definirei tutte queste manipolazioni"stupide e inutili fin dall'inizio". Quello che è sciocco è che le persone che lo fanno, non sembrano sapere e non sono in grado di spiegare per cosa lo fanno, non l'attività in sé. Ma forse è puramente accademico).
Comunque, non capisco cosa c'era in quel post che ti ha eccitato e perché aspettarlo?
Semplice. I dati sono persi.
Cosa dà questa distribuzione degli incrementi?
Semplice. I dati sono persi.
Cosa dà questa distribuzione degli incrementi?
Ancora una volta, qualsiasi filtro o indicatore perde dati mentre estrae le informazioni richieste dal BP. E i dati non si perdono, non si distrugge la fonte BP stessa e si continua a usarla insieme agli indicatori che si ottengono. I dati non sono persi - sono lì, dove erano, dove rimangono - nel BP originale - usali.
Ho usato diverse distribuzioni nei miei sistemi per alcuni anni. Aiuta molto. Per esempio, per scoprire dove siamo ora in questa distribuzione, ed eventualmente informazioni su possibili ulteriori movimenti di prezzo.
La distribuzione incrementale probabilmente dà anche qualcosa a A_K2, perché no? Non lo capisco bene nel contesto dell'argomento, ma potrei essermi perso qualcosa.
A_K2 ha mostrato alcuni trade - non sono "corretti", imho, ma funzionano. Significa che dà qualcosa.
E tutto quel manipolare con le distribuzioni e trasformare uno nell'altro, loro, imho, non capiscono perché). Giochi della mente))
Ancora una volta, qualsiasi filtro o indicatore perde dati mentre estrae le informazioni richieste dal BP. I dati non si perdono, non si distrugge la fonte BP stessa, e si continua a usarla insieme agli indicatori che si ottengono. I dati non sono persi - sono lì, dove erano, dove rimangono - nel BP originale - usali.
Ho usato diverse distribuzioni nei miei sistemi per alcuni anni. Aiuta molto. Per esempio, per scoprire dove siamo ora in questa distribuzione, ed eventualmente informazioni su possibili ulteriori movimenti di prezzo.
La distribuzione incrementale probabilmente dà anche qualcosa a A_K2, perché no? Non lo capisco bene nel contesto dell'argomento, ma potrei essermi perso qualcosa.
A_K2 ha mostrato alcuni trade - non sono molto "corretti", imho, ma abbastanza funzionanti.
E qui tutti i tipi di manipolazioni con le distribuzioni e la conversione di uno nell'altro, loro, imho, non capiscono perché)). Giochi mentali.))
Ahh. Questo è buono, grazie.
Quindi stiamo guardando la distribuzione come una possibile via d'accesso?
E se la tendenza è ad un angolo di 5-10 gradi e l'incremento è trascurabile, è sul recinto?
È lo stesso sistema di usare solo la misura dell'angolo?