Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
sta già scrivendo i contorni dei più brillanti metodi avanzati di vendita di segnali di trading
Qui non è consentita la pubblicità. Sta perdendo il suo tempo.
Pura fisica contro il mercato. Niente stop-loss, niente take-profits.
In 1,5 mesi più di +200%.
Impressionante. Se non è un segreto, quali sono i criteri per fissare i trade perdenti?
In generale, se si calcola correttamente una finestra di osservazione mobile (in secondi) per una particolare coppia (vi ricordo che TUTTE le coppie di valute differiscono l'una dall'altra sia per la funzione d'onda che per l'intensità di trading(volume di tick)), allora non ci dovrebbero essere scambi in perdita.
Sfortunatamente, se prendi solo 1 coppia, gli scambi saranno estremamente rari - 1-2 volte a settimana. Lo trovo noioso e poco interessante. Corro deliberatamente dei rischi - ora sto lavorando su 14 coppie contemporaneamente, e alla fine dovrei passare a 32.
Ma la qualità dei calcoli di questa finestra scorrevole ne risente - non ho tempo per elaborare attentamente i dati statistici.
Ecco perché, quando si verifica un trade perdente, ricalcolo semplicemente la finestra mobile per questa coppia.
Per il tempo di lettura esponenziale ho ora i seguenti parametri stimati delle finestre di osservazione:
AUDCAD - 12.100
AUDCHF - 8,100
AUDJPY - 10.000
AUDUSD - 6,400
CADJPY - 10.000
EURCHF - 10.000
EURGBP - 4,900
EURJPY - 19,600
EURUSD - 10.000
GBPCAD - 40.000
GBPCHF - 19,600
GBPJPY - 28,900
USDCAD - 16.900
USDCHF - 8,100
Come potete vedere, alcune coppie sono solo drammaticamente diverse l'una dall'altra.
Idealmente, la dimensione della finestra di osservazione dovrebbe essere calcolata dal software e la sovraottimizzazione dovrebbe avvenire automaticamente.
Ma questo complica l'algoritmo e la vita in generale.
Pertanto, prendo un trade perdente così com'è, non faccio una faccia triste e lo considero solo come un segnale che è il momento di ricalcolare :))))
E sì - sia i trade perdenti che quelli positivi sono tutti registrati quando il prezzo ritorna alla media.
Vi ricordo che nel Forex abbiamo una specie di processo di Ornstein-Uhlenbeck, in cui il prezzo tende inesorabilmente al valore medio in una certa finestra di osservazione. È importante solo sapere come calcolare questa finestra.
E sì - sia i trade perdenti che quelli positivi sono tutti registrati quando il prezzo ritorna alla media.
Vi ricordo che nel Forex abbiamo una specie di processo di Ornstein-Uhlenbeck, in cui il prezzo tende inesorabilmente al valore medio in una certa finestra di osservazione. È importante solo sapere come calcolare questa finestra.
Non
basta farvi credere in esso prima e poi lievantos nella tendenza
O crediamo nella tendenza e il levantos accade nel piatto
)
Così il graal scambia entrambi
Hai una strategia piatta, cosa succede in un trend è sopra
Gli incroci hanno più probabilità di essere piatti, questo è sicuro, ecco perché non applicherei questa strategia sulle major
cioè
AUDCAD - 12.100
AUDCHF - 8,100
AUDJPY - 10.000
AUDUSD - 6,400
CADJPY - 10.000
EURCHF - 10.000
EURGBP - 4,900
EURJPY - 19,600
EURUSD - 10.000
GBPCAD - 40.000
GBPCHF - 19,600
GBPJPY - 28,900
USDCAD - 16.900
USDCHF - 8,100
La tua strategia ha successo soprattutto nelle croci jpy, perché lo yen è flatting da un paio di mesi, che non è tipico per esso
guardare:
Gli incroci hanno più probabilità di essere piatti, questo è sicuro, quindi non userei questa strategia sulle major
La tua strategia ha successo soprattutto sulle croci jpy perché lo yen è stato piatto da un paio di mesi, il che non è tipico per esso
Grazie per questi commenti!
Io stesso sono giunto all'opinione che è meglio lavorare con le croci, ma quando i commercianti con esperienza lo confermano, non c'è niente da pensare.
Io stesso sono giunto all'opinione che è meglio lavorare sulle croci.
E se tu avessi pensato al significato fisico delle tue azioni, saresti arrivato a questa conclusione a pagina 1, non a 200 )
:))))))))))))