MT4 non ha molto da vivere - pagina 68
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Chi può spiegare chiaramente perché i lotti sono una minaccia per le società di brokeraggio che MT5 ha vietato i lotti a loro vantaggio, limitando ingiustificatamente la libertà d'azione dei trader?
Chi può spiegare chiaramente perché è necessario capirlo? Beh, diciamo che lo capisci, e allora? Questa comprensione aiuterà a costruire un sistema redditizio?
Molto semplicemente, i server della DC si scaldano molto (dalla rete di pose), e non ci si guadagna niente. Così hanno chiesto di "semplificare" il processo di fusione dei clienti.
I DT non minacciano nulla, ma minacciano la normale comprensione del processo di trading: se vendi, vendi a qualcun altro; se chiudi una posizione di vendita, contro-acquisti da qualcun altro con lo stesso volume che hai nelle tue vendite
In ogni caso, questa possibilità non è ostacolata, molti sono convinti che i lock siano un male per il trader, ma questa "verità" non è provata, ci sono TC che assumono i lock in certe situazioni, per esempio TC che non permettono risultati negativi nonostante i drawdown temporanei. La rilevanza della cancellazione delle serrature non è stata ancora spiegata.
Non lasciatevi trasportare. Puoi rispondere alla domanda? Ti hanno dato una ragione. E vi è stato detto che la posizione non cambierà. In che modo questa conoscenza ti aiuta a far crescere i profitti del forex?
In ogni caso, questa possibilità non è ostacolata, molti sono convinti che i lock siano un male per il trader, ma questa "verità" non è provata, ci sono TC che assumono i lock in certe situazioni, per esempio, TC che non permettono risultati negativi nonostante i drawdown temporanei. La rilevanza della cancellazione delle serrature non è stata ancora spiegata.
Da nessun'altra parte ho incontrato l'idea che due ordini aperti allo stesso tempo NON devono essere aperti specificamente per BLOCCARE una posizione. Perché è difficile immaginare che una TATTICA applicata in un EA può semplicemente aprire posizioni diversamente dirette simultaneamente su diversi set (esempio qui) e queste posizioni possono finire per essere entrambe (2,3,4, ecc.) in PROFITTO! E nel caso di MT5 - non otterrete questo risultato!
"E non essere una PROFANA dalla mentalità ristretta sostituita alla MATEMATICA!!!" - Yusuf, questo non è più per te.
:)
Non avere la testa tra le nuvole. Puoi rispondere alla domanda? Ti hanno dato una ragione. E vi è stato detto che la posizione non cambierà. In che modo questa conoscenza ti aiuta a far crescere i profitti del forex?
Non pensi che non si tratti solo di "semplificazione", ma di cosa esattamente? Dopotutto, sembra che abbiano uno spread extra da questo, ma chiudono un occhio. Quindi ci sono pesci più grandi da friggere. Qual è?
Ahimè, lo "spread extra" non copre il costo di scalare questo tipo di bontà. E i costi non sono insignificanti.
Da nessun'altra parte ho incontrato l'idea che due ordini aperti allo stesso tempo NON devono essere aperti specificamente per BLOCCARE una posizione. Perché è difficile immaginare che una TATTICA applicata in un EA può semplicemente aprire posizioni diversamente dirette simultaneamente su diversi set (esempio qui) e queste posizioni possono finire per essere entrambe (2,3,4, ecc.) in PROFITTO! E nel caso di MT5 - NON otterrete un tale risultato!!!!
"E non sostituire la PROFANA gretta con la MATEMATICA!!!" - Yusuf, questo non è più per te.
Potete mostrarmi un esempio: ho 10 posizioni di 1 lotto ciascuna che non sono state chiuse dall'EA dopo che l'indicatore ha comandato di andare a vendere, perché l'EA non è in grado di chiudere le posizioni non redditizie. Apro 10 posizioni di vendita, e cosa, saranno reciprocamente distrutte, cos'è questa assurdità?
Questo è tutto. Niente più domande. :)