Sistemi di previsione strategica - pagina 28

 
avtomat:
Cioè, sono le proprietà del processo. E senza considerare le aspettative di tori e orsi. Anche se queste aspettative sembrano influenzare il processo principale.

Ero sempre stupito e imbarazzato a chiedere - perché ci sono così tanti numeri complessi in primo piano?

E non c'è altro modo per risolvere il sistema...

;)

 

Colleghi, il mio internet è fuori uso nel laboratorio segreto, quindi non potrò fare previsioni per qualche giorno. L'errore di entrata sembra essere di qualche giorno, quindi la voce non è ancora molto buona:

EURJPY era in profondo meno ieri, ma sembra che si stia stabilizzando. Non ho ancora intenzione di chiudere, vedrò.

 
avtomat:

e questo accade perché, in senso figurato, il prezzo è un riflesso della lotta di diverse tendenze di processo.

Chi di loro vincerà nella "battaglia" attuale? Quale percorso di sviluppo, quale ramo del movimento continuerà?

Ricordate i bei grafici di biforcazione, danno una buona idea della complessità della previsione dei processi dinamici.

Ecco, per esempio, come puoi guardare tutta questa lotta (usando GBPUSD H4, m15 come esempio):

in mezzo al movimento generale verso l'alto su H4, c'è agitazione su m15


Tuttavia, questo non è niente di nuovo... È quello che dicevo a proposito delle previsioni che diventano molto "nervose".

ps. se non è il soggetto, lo rimuovo.

No, è tutto in tema. Ma c'è una sottigliezza - ho scritto dell'errore della previsione stessa. Se il sistema è accurato e capisce cosa deve essere fatto, allora l'errore non è elevato da previsione a previsione.

FreeLance

Ammettiamolo, a volte dimentichiamo: tutto è diverso per tori e mishke - il livello di aspettativa e il bestiame. A meno che, naturalmente, non stiate guardando i dati con uno spread "galleggiante", o un bicchiere.

IMHO (sia scherzosamente che seriamente): tori e orsi sono animali profondamente mitologici che non hanno nulla a che fare con il mercato :o)

 
Farnsworth:

IMHO (sia scherzosamente che seriamente): tori e orsi sono animali profondamente mitologici che non hanno nulla a che fare con il mercato :o)

Ma se avete preso una decisione di trading - la profondità della mitologia è proporzionale alla situazione del mercato.

Altrimenti - teorie... teorie.

;)

 
avatara:

Ma se avete preso una decisione di trading - la profondità della mitologia è proporzionale alla situazione del mercato.

Altrimenti - teorie... teorie.

;)

L'attualità dell'aforisma "niente è più pratico di una buona teoria", attribuito a L. Boltzmann, non fa che aumentare con gli anni.

;)

 
avtomat:
L'aforisma "niente è più pratico di una buona teoria", attribuito a L. Boltzmann, è diventato sempre più attuale nel corso degli anni.

Soprattutto con 20 anni di risparmi di famiglia in gioco...

;)

 
avatara:

Ma se avete preso una decisione di trading - la profondità della mitologia è proporzionale alla situazione del mercato.

Altrimenti - teorie... teorie.

;)

Le proporzioni si mantengono anche prima che vengano prese decisioni di trading.

Specialmente se hai 20 anni di risparmi di famiglia in gioco...

Non consiglierei di correre questo rischio, e a proposito, l'affermazione è molto corretta :o)

 
Farnsworth:

Le proporzioni rimangono in vigore anche prima delle decisioni di trading.

Non consiglierei di correre questo rischio, e comunque, questa è un'ottima osservazione :o)

A giudicare dalle immagini si aprono 4 lotti con un deposito di 5000. Pensa che un tale rischio sia accettabile?
 
FION:
A giudicare dalle foto è abbastanza facile aprire 4 lotti con un deposito di 5000. Pensa che questo rischio sia accettabile?

e 0,1 sarebbe sufficiente.

 
FION: A giudicare dalle foto si possono aprire 4 lotti con un deposito di 5000. Pensa che questo rischio sia accettabile?
È molto probabile che questo sia solo un test estremo del sistema per la tolleranza dei margini.