Cosa rende un grafico instabile instabile o perché l'olio è olio? - pagina 10

Nuovo commento
 

Urain писал(а) >>

Credetemi, ci sono tali miracoli quando si cercano certe proprietà con uno scopo e non per caso.

Beh, i miracoli non accadono mai, come sapete. :)) E il fatto che non funziona sulla demo, il che significa che da qualche parte c'è un errore concettuale, che appare sotto forma di un profitto positivo nel tester.
 
Integer >>:
Откройте любой учебник по психологии и прочитайте определение психологии "Наука о душе..." черненьгеми бугвачгами на беленьгой бумахе.

Bene, tutta la questione è cosa significa questo libro di testo con il concetto di anima.

Un'"anima" - una cosa che la scienza ufficiale non ha ancora riconosciuto e, quindi, secondo la stessa logica, la psicologia non può essere considerata parte della scienza accademica, che è in realtà ciarlataneria grosso modo perché non si può sedere con un culo su due sedie. :)

 
Andrei01 >>:
Ну дык чудес не бывает как известно. :)) Да и факт што это не работает на демо, а значит где-то есть концептуальная ошибка которая проявляется ввиде положительно профита в тестере.


Urain

И эта концептуальная особенность и есть эксплуатация простой функции построения тиков в тестере

(хотя специально строить именно тестерный грааль не стремился).

 

Urain писал(а) >>

E questa caratteristica concettuale è lo sfruttamento di una semplice funzione di costruzione di tick nel tester

(anche se non era specificamente destinato a costruire un tester grail).

Bene, allora qual è il problema nel fornire citazioni reali al tester? Tecnicamente non è così difficile, anche se è un dolore. Ma c'è un graal per il resto dell'anno. :))

 
Andrei01 писал(а) >>

Bene, la domanda è: cosa intende questo libro di testo per anima?

L'"anima" è una cosa che non è stata ancora riconosciuta dalla scienza ufficiale e quindi, secondo la stessa logica, la psicologia non può essere considerata parte della scienza accademica, che è di fatto ciarlataneria, per dirla in modo crudo perché non si può stare seduti con un culo su due sedie. :)

Di quale setta sei?

 
Andrei01 ha scritto >>

Quindi qual è il problema nel fornire al tester citazioni reali? Tecnicamente, non è così difficile, ma è una seccatura. Ma c'è un graal per il resto dell'anno. :))


Il problema è che il grafico prende una semplice funzione di tick del tester (perché non si può negare che i tick del tester sono modellati da una certa formula),

ma la funzione complessa dei tic reali non può farvi fronte.

 
Integer >>:

Вы из какой секты?

Da una setta di realisti. E tu?
 
Intero ha scritto: (a) >>

Di quale setta sei?

Dima cambia il tuo avatar in [non toccarmi che ho sonno] :o), anima anima di cosa stiamo parlando?

 
Urain >>:


Морока в том что грааль хавает простую функцию тестерных тиков (ведь вы не будуте отрицать что тики в тестере моделируються по определённой формуле),

а вот сложная функция реальных тиков ему не позубам.

Perché non si può prendere una funzione complessa e trasformarla in una semplice per farla funzionare? Forse il Graal non noterà lo scambio?
 
Andrei01 ha scritto(a) >>


Perché non si può prendere una funzione complessa e trasformarla in una semplice per farla funzionare? Forse il Graal non noterà lo scambio?

Hai guardato la costruzione della barra nel tester?

Se la xlos è più piccola dell'open e la barra è ribassista, allora i tick vanno prima al massimo, poi al minimo e poi alla xlos (cioè i tick a M1),

La differenza è che i tick vanno prima al massimo, poi al minimo e poi al klos (cioè i tick M1).

Ma l'Expert Advisor ha accidentalmente rilevato questo modello di tick nel tester.

1...34567891011121314151617...34
Nuovo commento