Probabilità, come si fa a trasformarla in un modello...? - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ci sono anche statistiche pubblicate lì che assomigliano poco al sistema descritto... Cosa ne pensate?
Caro autore, se vuoi essere ascoltato con rispetto, rispondi a _questa_ mia domanda, se non puoi rispondere allora per favore non usare più la teoria della probabilità qui. VA BENE? :) E visto che non hai risposto per molto tempo, probabilmente ti verrà chiesto di nuovo qui .... e chiedere una risposta rapida. :)
A tutti - qui :) Penso di aver inventato un modo semplice - per separare rapidamente e indolore i venditori di "unguenti magici" dalle persone che dovrebbero essere trattate con rispetto e aiutate a capire ... Se una persona non capisce la _sostanza_ ma definisce i termini, è un altro Lysenko al 100%.
Neveteran, у Вас какая-то нездоровая нелюбовь к Эллиотту. И за что? У нас тут есть персонаж, который только по Эллиотту и торгует - причем, судя по многочисленным скринам, успешно :)
И, в конце концов, проясните же мне, в третий раз вопрос задаю:
Что означает Ваше "в периоде", черт побери?
Molto probabilmente "al limite". Come quando il tempo si sforza verso l'infinito.
Molto probabilmente "al limite". Come quando il tempo va all'infinito.
E su, non vuol dire giù? :)
Che differenza fa? Non fa comunque alcuna differenza per il sistema.
А вверх, не означает у него вниз? :)
Forse è così. Anche solo per interesse e senza cercare di valutare l'autore in alcun modo, si deve convenire che dà via un sacco di "pseudoscienza". E nei mercati bisogna capire (e di conseguenza spiegare) tutto molto chiaramente e concretamente. Ma la sua chiarezza è così lontana dietro una foresta di "termini". Anche se c'è qualcosa nell'"idea", è difficile tirare fuori questa grana, perché bisogna interpretare molto a modo proprio.
Sì - :))) La parte superiore è cosa? Più costoso, e il fondo? Più economico. Qual è il prezzo della parte superiore e inferiore? - Economico e comprato? - costoso. Quindi, comunque sia, è solo come se si scambiasse con il DC... :) E se intende questo "sistema"? Finora non mi sono nemmeno preso il tempo di leggerlo - e non è un errore, come potete vedere. Questa è l'impressione finora, almeno.
Vedo tutto ciò che accade come un primitivo movimento di prezzo verso l'alto e verso il basso. E questo mi basta, soprattutto perché è un fenomeno assolutamente ripetitivo. Il calcolo della probabilità di ottenere risultati nelle stesse condizioni di partenza tenderà costantemente al valore di 50/50 per un periodo. E questa tendenza è anche assolutamente sistematica.
tende non a causa della compensazione, ma perché la probabilità è stimata come una frequenza e la deviazione si "lava" all'aumentare della serie di test
Lancia una moneta corretta 10 volte e l'aquila/il filo cade 6/4, poi lancia altre 90 volte e cade 45/45.
All'inizio (dopo 10 lanci) le frequenze erano 0,6 e 0,4, e dopo 100 lanci sono 0,51 e 0,49. Pertanto, la deviazione temporale dal 50/50 non deve essere compensata dalla deviazione inversa.
Tuttavia, è già stato scritto su di esso....
Уважаемый Автор, если Вы хотите чтобы Вас слушали с уважением, ответьте на _тот_ мой вопрос, если Вы на него ответить не можете то пожалуйста больше не употребляйте тут ничего из теории врероятности. Ладо? :) И так как Вы очень долго не давали ответа, то вполне вероятно Вас спросят тут еще раз - и попросят ответить быстро.
Ко всем - вот :) я кажется придумал простой способ быстро и безболезненно отделять продавцов "волшебных мазей" от людей к которым надо отгосится уважительно и помогать разобраться ... Если человек не понимает сути но опрерирует терминами - то это очередной Лысенко.
Le regole che ora cercate di stabilire per me sono semplicemente il vostro metodo per creare un ambiente (comunicazione) in cui l'esistenza di una domanda ha un motivo per obbligare una risposta.
Sembra un ultimatum, il che è un po' esagerato, ma essenzialmente non importa. Ho appena 'fatto un casino' con questa domanda, è andata così, mi dispiace. Ma le mie scuse sono probabilmente soddisfacenti per voi.
Da dove viene in natura la distribuzione normale? Da un numero incredibile di fattori, valori, ipotesi, avvenimenti, - DALLA STRUTTURA DEL CHAOS.
Applicando l'approccio matematico standard di fare la media di tutte le cose, otteniamo dei valori mediati, priferendoli (relazionandoli, spostandoli) l'uno rispetto all'altro (e in realtà nel tempo). "La distribuzione normale dipende da due parametri - lo spostamento e la scala, non è matematicamente una distribuzione, ma un'intera famiglia di esse. I valori dei parametri corrispondono ai valori della media (aspettativa matematica) e della varianza (deviazione standard)"
Ma la domanda è complicata, vero?
E in anticipo sulla curva, la nozione di aspettativa matematica media, in esperimenti non correlati, esclude (inverte) la tendenza alla stabilizzazione delle aspettative.
La deframmentazione periodica dei supernumeri è un buon esempio. È questo che volevi sentire?
E per non complicare troppo con variabili casuali continue, quale sarebbe la distribuzione del cubo "magico" (con 32000 facce)?
Se non c'è niente di sbagliato nel cubo, conoscete la risposta. :)))