Valanga - pagina 251
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cercatequalsiasi rapporto su COME le più grandi banche e corporazioni del vostro pianeta commerciano il forex. Sarete MOLTO sorpresi. Analizzate come piazzano gli ordini, dove chiudono i profitti e qual è il principio del trading in generale.
Per favore, indicatemi la strada, dove sono le tattiche di trading delle "più grandi banche e corporazioni sul vostro (o nostro? :)) pianeta?
Другого ответа я и не ожидал. Больше вопросов к вам нет.
Capisco. Quindi questo è il caso in cui la richiesta di perdite sarà registrata solo su un lato e la perdita sarà maggiore che in MT5. Stai mentendo. Non puoi provarlo. Fai di nuovo il finto tonto. Ogni volta che la domanda di Cathal è scomoda, lui si spaventa. Non puoi provarlo.Naturalmente, questa è un'informazione pubblica - su uno dei pianeti abitati di Sirio.
In realtà, lo scopo della statistica non è quello di calcolare la crescita dei depositi. La cosa principale è vedere quali possono essere i lotti massimi. E confrontarlo con il martin classico.
Alexey, ora sto testando anche io con la MM del francese.
La differenza fondamentale tra questo e il classico Martin è che
- Per Martin, il massimo del killer è una serie di trade perdenti consecutivi,
- Per il francese anche questa serie fa paura, ma ancora di più quando tali serie sono in serie (scusate il gioco di parole) con un certo numero di redditizie tra loro. Il classico Martin si tira indietro al primo affare redditizio, mentre il francese non sopravvive in tale situazione.
.
Più tardi posterò i risultati dei test.
Ткните пожалуйста носом где излагаются торговые тактики "крупнейших банков и корпораций вашей (или нашей? :)) планеты?
Sì, anch'io. Mi piacerebbe vedere queste fonti rispettabili, con rapporti sulle operazioni finanziarie delle grandi banche.Si scopre che Katala sa come le banche piazzano gli ordini, dove chiudono i profitti e qual è il principio del trading.
JonKatana
Katala è un'informazione molto preziosa e interessante. Sono serio. Non scherziamo. È il vero affare. Se lo sapete, non avete bisogno di Avalanche. Sapremo dove le più grandi banche che muovono il mercato stanno aprendo e prendendo profitti, e saremo in grado di fare milioni. Puoi darmi un link a queste preziose informazioni? O stai mentendo e non sai niente?
Алексей, сейчас тоже проверяю с ММ француза.
Коренное отличие её от классического Мартина в том что
- для Мартина убийственной максимальная является серия последовательных проигрышных сделок,
- для француза эта серия тоже страшна, но ещё страшнее когда такие серии идут сериями (пардон за каламбур) с некоторым колиеством прибыльных между ними. Классический Мартин выруливает при1-й прибыльной сделке, француз же не выживает в такой ситуации.
.
Результаты тестов выложу позднее.
Questo è sicuro. Martin Classic è una MM significativamente più aggressiva. Quindi è chiaro che ha bisogno di una minore percentuale di trade in profitto per arrivare al +. Laboucher è più morbido ed è chiaro che ha bisogno di almeno 33 per andare a 0.Per un martin classico, per ottenere un profitto. Basta un solo scambio. Questo significa che se abbiamo una serie di 10 scambi. nove perdite e un profitto. Siamo ancora in attivo. Così Martin va in profitto con il 10% di operazioni redditizie. Se abbiamo una serie di 100 trade... non importa se il deposito terrà o no. Puramente in teoria. 99 in -, e 1+. Questo significa che Martin ha ottenuto un profitto solo nell'1% degli scambi. In una serie di 1000 scambi, Martin è nella posizione + in 0,1 decimi di percentuale.
La cosa divertente è che martin classics con l'aumento dei mestieri diminuisce % di profitto mestieri necessari per l'uscita nel +.
E qui a Laboucher non lo è. C'è SEMPRE a qualsiasi serie nada avrà almeno il 33% dei commerci redditizi.
Quindi cosa stai cercando di paragonare? MM che avrà sempre almeno il 33% di operazioni redditizie e MM che avrà sempre almeno il 33%?
Di cosa state parlando? È chiaro che il martin classico avrà un profitto con una % molto più bassa di operazioni di profitto. Laboucher è calcolato sul fatto che hai un TS che ha almeno il 40% di operazioni redditizie. Su un lotto di coltellate è una perdita. Su Laboucher questo è profitto. Adattate la MM al TS e siate felici.
Логично предположить что если ты это заявляешь - то надеюсь не на пустом месте. Значит ты уже видел отчёты от крупнейших банков твоей планеты? И что и правда по Лавине торгуют? А крупные банки и корпорации тебе лично отчёты дают о своих финансовых операциях?
Я извиняюсь за не скромный вопрос, а доказательства этому бреду будут?? Или ты лжошь.
Ты случайно не тот самый менегер который в Дойче на МТ4 ярдами лочит по Оползню))))
Assumete e inventate quello che volete. Fornire un preventivo. Altrimenti stai mentendo.
Да легко. Страница 242 твой пост в самом низу.
Отсылаешь человека на солидные источники которые должны потвердить что крупные банки торгуют по Лавине. Значит ты уже сам видел эти источники которые это потвердят??Или ты лжошь и нет никаких источников. Ты что опять на дибила косить начал. Не пройдёт. Ссылку на источники которые потвердят что крупные банки торгуют по Лавине. Иначе ты лжошь.
Una citazione dove ho scritto ciò che ho evidenziato a colori. Altrimenti stai mentendo.
Di cosa state parlando? E' chiaro che un martin classico realizzerà un profitto con una percentuale molto più bassa di operazioni redditizie. Laboucher è progettato per voi per avere un TS che ha almeno il 40% di operazioni redditizie. Su un lotto di coltellate è una perdita. Su Laboucher questo è profitto. Adattate MM a TS e siate felici.
Facciamo trading usando PRNG. Circa il 50% degli scambi sarà redditizio (con lo spread preso in considerazione - meno del 50%), su un lungo intervallo ci sarà una perdita a causa dello spread. La condizione 33% è soddisfatta.
Chi farà il test? :)