[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 222
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Для оживления ветки:
Кто какие знает доказательства теоремы Пифагора? Если знаете - выкладывайте идею и само краткое доказательство. Я был знаком с уникумом, знавшим не менее 10 доказательств.
Классическое школьное доказательство не рассматриваем.
Rispetto la sua conoscenza, onestamente. Lei stesso fa trading nella vita reale?
Come sapete, i nostri legislatori stanno per vietare le lampadine a incandescenza.
-
Problema: ci sono 2 lampadine che danno lo stesso flusso luminoso:
-
1. Lampadina a incandescenza: potenza - 100 W, prezzo - 8 rubli, durata - 1000 ore, costo di smaltimento della lampadina - 0,1 rubli
(la buttiamo via in una scatola della spazzatura);
2. Lampada fluorescente compatta: potenza - 25 W, prezzo - 210 rubli, durata - 2000 ore (media reale, non secondo il certificato),
costo di smaltimento della lampada - 20 rubli (contiene mercurio);
-
costo dell'elettricità - 3 rubli/kWh.
Domanda: quale lampada è più conveniente da usare?
Тут какое-то несоответствие. Если коза с гусем едят как корова, то корова так-же прокормится на этом пастбище 90 дней. значит 2 коровы 45 дней, значит коза ест как корова по второму условию а гусь ничего не ест, но это противоречит третьему условию. С другой стороны нигде не сказано, что они смогут пастись дольше, чем указано, тогда животные смогут пастись пока Гансу не надоест молочница.
Ci sei andato vicino...!
"Nell'enigma del pascolo, bisogna tener conto della crescita giornaliera dell'erba. Sappiamo che una mucca mangia quanto una capra e un'oca. Quindi, se una mucca e una capra mangiano tutta l'erba in 45 giorni, è chiaro che due capre e un'oca mangeranno la stessa quantità di erba nella stessa quantità di tempo. Poiché una capra e un'oca mangiano tutta l'erba nel doppio del tempo, vediamo che una capra mangerà tutta l'erba in 90 giorni e che un'oca può mangiare solo la crescita dell'erba. Di conseguenza, se una mucca mangia 1/60 della fornitura originale di erba al giorno e un'oca 1/90, insieme mangeranno 1/36. Così, la mucca e la capra mangeranno la fornitura originale di erba in 36 giorni, mentre l'oca si occuperà della sua crescita nel frattempo".
// L'ho risolto anch'io, ma con un'equazione del culo. Ci ho messo molto tempo, amico.
:)
Mathemat писал(а) >> 2 MetaDriver:
1) Il problema di Lloyd ti ha davvero colpito. Quando fai gli integrali, chiamami.
2) A proposito, ecco un'altra cosa: ho cercato debolmente la soluzione del problema sui numeri tra quadrati consecutivi. Sorprendentemente, non c'è nulla sulla divisibilità. Ma le proprietà dei numeri naturali sono, ovviamente, utilizzate. Tutto il ragionamento è costruito solo su valutazioni "più/meno".
No, non da solo. Scrivilo in formule, è più facile da capire. Assicuratevi solo di dire qual è la variabile rilevante.
1) Non ci sono integrali. Ma se l'erba non potesse più crescere sui punti calvi... allora dovremmo chiamare. :)
2) Sono stato sorpreso di trovare un buco nella mia soluzione. Potrebbe essere collegato, ma in qualche modo è molto difficile. Ho abbandonato quel percorso.
Proverò un altro modo di farlo.
Как вы знаете, скоро наши законодатели собираются запретить лампы накаливания.
-
Задача: есть 2 лампочки, которые дают одинаковый световой поток:
-
1. Лампа накаливания: мощность- 100 Вт, цена - 8 рублей, срок службы - 1000 часов, стоимость утилизации лампы - 0,1 рублей
(выкидываем в помойный ящик);
2. Лампа компактная люминесцентная: мощность - 25 Вт, цена - 210 рублей, срок службы - 2000 часов (средний реальный, а не по паспорту),
стоимость утилизации лампы - 20 рублей (в ней - ртуть);
-
Стоимость электроэнергии - 3 рубля\кВт*ч.
Вопрос: какую лампу использовать более экономически выгодно?
Non si tratta dei benefici economici dell'uso - questa è ovviamente una stronzata da TV zombie - ma dei benefici dell'introduzione stessa nella produzione. Calcolate voi stessi quale prodotto lordo viene creato dalla fabbrica di lampadine a incandescenza e da quella di lampadine a risparmio energetico. Inoltre valutare la struttura del prodotto in termini di saturazione scientifica e tecnologica - è incomparabilmente superiore nella fabbrica di lampadine Novolamp e crea più posti di lavoro qualificati. Quindi, se c'è bisogno di stimolare lo sviluppo innovativo, la transizione verso tecnologie più sofisticate, anche se sono meno redditizie nella prima fase, è giustificata. Naturalmente, un prerequisito per l'efficacia di tali misure è la produzione di lampadine nel paese in cui viene introdotto il divieto: finora alimentiamo i cinesi che rivettano proprio quelle lampadine che bruciano per sole 2.000 ore. Ma c'è un'opinione che se almeno qualche fabbrica di lampadine dell'Unione è formata nel nostro paese natale, i suoi prodotti saranno ancora più vicini ai dati del passaporto in termini di prestazioni.
Alsu, abbiamo le nostre fabbriche che producono queste lampadine, ma la loro qualità lascia molto a desiderare.
Tuttavia, vietarli, secondo me, è una cosa stupida e anche meschina. E chi si occuperà di loro? Respireremo il mercurio.
Откуда прирост травы? Мне тоже такой травы!
Chiedi a Richie. Sa tutto, anche come fare soldi con la neve.
Chiedi a Richie. Sa tutto, anche come fare soldi con la neve.
Non sono un erborista, sono confuso sul tuo problema. Datemi un reattore nucleare, o almeno un multivibratore).
Il forum è teso: da dove viene l'erba, dove raccoglierla, come infonderla, in quale fase della luna prepararla?
E se sei al verde, quanto è lo sconto?