Analisi dell'onda - pagina 26

 
HideYourRichess писал(а) >>

Aperto il grafico.

E? Dov'è il ciclo di 17 anni?

Sì, Fourier non si applica, ma la spiegazione basata su di essa va bene. Non c'è una sorta di incoerenza logica qui?

Sul secondo modo - non è affatto chiaro.

Il top nel luglio 1990 era 3024.3, il bottom nell'ottobre 1990 era 2344.3. Il declino è stato 2344.3/3024.3-1 ~22.5%. 17 anni fa nel 1975, è sceso come questa volta del 50%.

Il 17° ciclo di crescita può essere visto molto chiaramente.

 

Passo anch'io. Non ci sono criteri - e non sembrano essercene. Puoi vedere tutto con i tuoi occhi...

 
sak120 >> :

Il top nel luglio 1990 era 3024.3, il bottom nell'ottobre 1990 era 2344.3. La caduta è stata 2344.3/3024.3-1 ~22.5%. 17 anni fa nel 1975 è sceso come questa volta del 50%.

Il 17° ciclo di crescita è ben visibile.

Nel grafico non c'è un calo del 22% nel 1990, guardate bene.


Ma nell'87-88 c'era qualcosa in corso, esattamente il 20%.


Quindi, dal 1999 al 2003 (circa) - non è stata una caduta, ma l'ulteriore crescita durante 3-5 anni - come si inserisce nella sua teoria dei 17 anni?

 
HideYourRichess писал(а) >>

Il grafico non mostra un calo del 22% nel 1990, guardate bene.

Ma c'era qualcosa nell'88.

Ti ho dato i numeri esatti, sono di Alpari, ti mostrerò lo screenshot.

 
Beh, ho guardato alcune foto su rbc. Allora, chi andrà da Doe Jones in persona per i dati?
 
HideYourRichess писал(а) >>

E così, dal 1999 al 2003 (più o meno) - non è stato un calo? E un ulteriore aumento nel corso di 3-5 anni - come si inserisce questo nella tua esile teoria dei 17 anni?

Non è la mia teoria.

I cicli sono diversi, è di questo che si occupa la sezione di economia, c'è stato un appello a ricordare Kondratieff - è un super ciclo, finisce presto negli anni 40 e sarà un W.... totale

 
sak120 >> :

I cicli sono diversi, è di questo che si occupa la sezione di economia, c'è stato un appello a ricordare Kondratieff - è un super ciclo, sta per finire negli anni 40 e sarà un B.... totale

Non ho chiesto nulla. Siete voi fanatici che avete esaltazioni, appelli e incantesimi. Io, praticante ottuso e concreto dell'AT, non posso avere una tale estasi religiosa. Ahimè.

 
HideYourRichess >> :
Beh, ho guardato alcune foto su rbc. Quindi, chi andrà da Dow Jones in persona per i dati?

http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198

eccoli qui....

 
Choomazik >> :

http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198

eccoli qui....


So dove sono. :)




Non vedo nessuna crisi neanche qui, nel 90. Il grafico, a proposito, è basato sui giorni - senza imbrogli.

 
sak120 >> :

Questa non è la mia teoria.

I cicli sono diversi, è di questo che si occupa la sezione di economia, c'è stato un appello a ricordare Kondratieff - è un super ciclo, sta per finire negli anni 40 e sarà un B.... totale

Ok, questa teoria non te la sei inventata tu, te l'ha data qualche zio gentile.


Ho di nuovo dubbi legittimi su questi cicli di Kondratieff. Voglio vederli di persona, per così dire, ma non posso.