"Gli alberi non crescono fino al cielo" - pagina 52

 
LeoV:


....

Quindi, più alto è il capitale, maggiore è il rischio di una perdita, quindi investire su alti valori azionari comporta maggiori rischi che investire su bassi valori azionari.

...

Al contrario. Più è basso, più è vicino allo scarico.
 
paukas: Al contrario. Più è basso, più è vicino alla prugna.


Avete letto i post precedenti sull'argomento?

Se sì, scrivete un'argomentazione ragionata sull'argomento, se no, almeno decifrate di cosa si tratta. Gli slogan non sono di alcun interesse o utilità per nessuno.

 
LeoV:


Avete letto i post precedenti sull'argomento?

Se sì, allora scrivete un'argomentazione ragionata sull'argomento, se no, almeno giustificate o decifrate di cosa si tratta. Gli slogan non sono di alcun interesse o utilità per nessuno.

Che razza di slogan è questo? È una verità.

Investire nei ritardatari è la cosa più inutile.

 
paukas:

Che razza di slogan è questo? È un'ovvietà.

Investire nei ritardatari è l'affare più rovinoso.


Lasciate che vi ricordi di cosa si trattava:

Una persona ha investito ad un livello superiore al 3000%. È uscito con un drawdown inferiore al 3000%. Il risultato fu una perdita di circa il 20% dei fondi investiti.

Un'altra persona, ha investito al livello del 1000% ed è uscito al livello del 3000%. Risultato - ha ottenuto un profitto di circa il 150% dei fondi investiti.

Domanda - qual è la base delle sue affermazioni riguardo a questi casi descritti?

 
LeoV:


Lascia che ti ricordi di cosa stavi parlando:

La persona ha investito ad un livello superiore al 3000%. Uscito con un drawdown inferiore al 3000%. Il risultato è una perdita di circa il 20% dei fondi investiti.

Un'altra persona, ha investito al livello del 1000% ed è uscito al livello del 3000%. Risultato - ha ricevuto un profitto di circa il 150% dei fondi investiti.

Domanda - su cosa si basa la sua affermazione riguardo a questi casi descritti?

Continua le due serie di numeri.

1000 2000 3000 ????

3000 2000 1000 ????

Il secondo ha fatto il login a 1000 e ha ricevuto un minus legittimo del 100%.

Cosa ti fa pensare che abbia fatto 150? Ha perso tutto. Perché ha comprato al ribasso come il proverbiale 95%.

 
paukas:

Continua le due file di numeri.

1000 2000 3000 ????

3000 2000 1000 ????

Il secondo è entrato a 1.000 e ha ottenuto un meno legittimo del 100%.

Perché pensate che abbia fatto 150?


Sai leggere, cazzo? ))))
 
paukas: Perché pensate che abbia fatto 150?
Perché ero il secondo). E non sto contando, ma ho soldi veri e propri. Vero, non falso ))))
 
LeoV:


Non l'ho perso, me lo sono guadagnato).

Se fossi stato arrabbiato, avrei scritto diversamente. Per quale cazzo di motivo sei arrabbiato? ))))

Beh, avresti dovuto dirlo e basta. Questo fa la differenza.

Perché se ce l'hai fatta da solo, è grazie alla tua superiore intelligenza e lungimiranza.

E quando si perde, è solo una fottuta sfortuna.


Chi è stato il primo?

 
paukas: Chi è stato il primo?

Yoklmnoprst.... non sono pronto a raccontare metà del forum)). "dead is dead" ))))
 
LeoV:

.... "Dead is Dead" ))))
Questo è il suo destino.