"Gli alberi non crescono fino al cielo" - pagina 54
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Le cifre di entrata e uscita sono approssimative. Fino a 1000 e oltre 3000 e circa 150. Se lo prendi esattamente, ovviamente è al 100% )))
Le cifre di entrata e uscita sono approssimative. Fino a 1000 e oltre 3000 e circa 150. Se lo prendi esattamente, ovviamente è al 100% )))
"Si può calcolare la percentuale di redditività/profitto usando la formula.
(P2\P1) - 1 )*100%=?...questa formula è solo per il prezzo dell'unità (prendere il prezzo di chiusura del giorno/ora).
P1-inizio dell'intervallo
P2-end...."
All'entrata circa 1000 - prezzo unitario 1122, all'uscita circa 3000 - prezzo unitario 3144. In fondo: 180%, loro con il manager a metà: circa il 100% - tutto vero, ma in fondo non c'era nessuna garanzia che il primo sop non diventasse della stessa dimensione del secondo... :-) vedere le frecce... Il manager stava facendo il tifo e in questo onore e lode a "Mr Iron Balls", per dargli credito, è già sotto i 50 anni secondo le informazioni del forum... Dopo il moccolo MEGA di agosto sulla media AUD, il TS è stato cambiato - lo si può vedere ora dal modo in cui la curva dei rendimenti sta cambiando...
Se fosse stato lo stesso di prima, avrei pagato al momento... È diventato eccessivamente cauto + anche avido, così gli investitori - roll.
P.S. Per il primo TS, la probabilità di perdita era di circa 1000, e circa 3000 - tutto dipendeva dal comportamento dell'argento, vale a dire la mancanza di fallimenti protratti contro i pacchetti di ordini di mediazione del gestore, se sono riuscito a riempire sul naso verso il basso, il profitto sarebbe superiore ... :-)
P.P.S. In generale - sono d'accordo - avrei dovuto andarmene prima... :-)
P.P.S. Ma come si esce? Quando tutto va bene e la curva dei rendimenti è come una "curva parabolica (c) Gerchik" ...:-)
In effetti, senza riferimento alle personalità, è molto semplice:
C'è un UXF. C'è il suo patrimonio netto, rispetto al quale tutti investono. La foto del patrimonio netto di questo particolare pedone è là fuori da qualche parte.
Qui l'equità sta crescendo con successo. Passa il marchio di 100, 200, 300 e oltre. Il primo investitore investe al livello del 1000% circa. La seconda persona, per varie ragioni, aspetta la conferma della crescita del patrimonio netto. Il primo investitore ritira i fondi al livello del 3000% e il secondo investe i fondi alla conferma della crescita. Inoltre, questa TS non può sopportare i fischi del mercato e il suo capitale comincia a diminuire dopo 4000. Il secondo trader ha iniziato a ritirare i fondi a causa del fatto che le azioni erano già scese sotto 3000 e il suo punto stava rapidamente guadagnando slancio.
Il risultato è stato descritto sopra come il profitto e la perdita sono divisi 50/50 (per esempio) tra l'investitore e il manager.
E la domanda era: quanto denaro può essere investito quando il capitale della PAMM è a valori elevati? Di conseguenza, di quanto può crescere indefinitamente il patrimonio netto di una PAMM?
dipende se ci sono dipendenze negli scambi). Martin o aggiunte sono tipiche quando gli scambi sono dipendenti, ma possono essere introdotte dipendenze più complesse. Per esempio, il trader commercia solo in posizioni di acquisto e la sua crescita azionaria è legata a una tendenza al rialzo a lungo termine di qualche strumento. È evidente che la crescita al rialzo sarà sicuramente seguita da un grave fallimento dovuto al ritiro massiccio. Ma se gli scambi sono indipendenti, non importa quando investire. Tuttavia, è molto difficile stimare l'indipendenza e la statistica pura non è sempre adatta (può essere insufficiente in termini di volume).
A proposito, questa dipendenza può essere causata anche dalla MM. Se i trader reinvestono i profitti o aumentano i lotti per altre ragioni, la volatilità delle azioni aumenta e il drawdown può essere causato da questo. Anche le varianti più semplici lo sono, quando un trader fa trading senza alcuno stop, per esempio. In questo caso, è praticamente impossibile determinare la presenza del bordo in scambi precedenti.
Tutto dipende dai dettagli e la regola di non investire sugli haji descrive bene le varianti dell'illecito del manager. Forse a causa della sua incomprensione o forse sta deliberatamente imbrogliando. Queste cose sono simili agli schemi piramidali, che sono anche indesiderabili per investire, soprattutto verso la fine della loro esistenza.
Sì. ancora non cresce.... ecco hrenfx - quando è stato bannato qui, si è offeso e si è dato al pamm trading...
e ha iniziato bene... L'anno scorso ha fatto 16699% in 1 mese - ora, sta perdendo soldi ogni mese... non molto - ma -25% ogni mese....
si è fatto un sacco di risate da queste parti... lo chiamavano nerd - e ora? si sono infilati la lingua nel culo....
Se la memoria non mi inganna lui faceva analisi di correlazione. al femminile su questo forum, sta cercando di mostrare la sua intelligenza e che idiota è, anche se non ha cervello o non dice che il risultato sarà lo stesso, sia che si tratti della sua sofisticata analisi spettrale che fa lacrimare tutti gli occhi o dell'analisi di correlazione. coprire di nuovo.
L'interesse di 16000 al mese non è un indicatore, ho guadagnato di più da un centinaio di Bakinskiye al mese. forse il mese era molto buono. la perdita negli ultimi mesi può essere associato con una "volatilità" caduta.
ZS: E l'interesse di 16000 al mese, quindi non è un indicatore, sto guadagnando di più da cento Bakinskiye in un mese.
sarebbe interessante dare un'occhiata!
Come al solito - un troll a caccia...
;)
sarebbe interessante dare un'occhiata!
Come al solito, un troll a caccia...
;)
Ora stai trollando, non c'è niente da vedere, ci sono tanti scatti a caso in rete, e sei curioso).
Così che cosa è reale, tutta la stessa coincidenza, e littering, e portare le persone a fornicazione e inondazioni, visualizzando un altro steat simile, non credo intelligente, tali inondatori e senza di me qui è pieno, e la steat questo non è da questa piattaforma.
mi accuserai di cosa? ha... nessun problema... lo troverai.... devi andartene da qui, cazzo.
Stai trollando, non c'è niente da vedere, ci sono tanti video di incidenti fortunati su Internet, e sei interessato).
Così che cosa il reale, ancora solo coincidenza, e spazzatura e portare nell'oblio e alluvione persone esibendo un altro steat simile, non credo intelligente, tali alluvionatori e senza di me qui è pieno, e la steat questo non è da questa piattaforma.
mi accuserai di cosa? ha... nessun problema... lo troverai.... devi andartene da qui, cazzo.
sei finito!
bambino...
lo sciacquone conta!
piccolo uomo...
Non mi dispiace, è un conto sperimentale, non era l'unico, anche se sono riuscito a ritirarne 2 mila prima di perderlo, quindi non sono in svantaggio.
Ma mi sono risparmiato un sacco di tempo in più, non dovendo approfondire il fascino dell'emulazione delle zecche con un tester, testando le idee sull'account reale.
Per quanto riguarda i broker, i veri robot di trading sono più costosi, non lo fanno bene ma è divertente.
Continua il buon lavoro, uomo onnisciente.
A proposito delle statistiche, non sarei sorpreso se le statistiche in alcuni casi sono deliberatamente riempite con ulteriori, entro un limite ragionevole, scambi perdenti per sminuire i punti principali del TS.