"Gli alberi non crescono fino al cielo" - pagina 46

Nuovo commento
 
m_a_sim:

O forse è solo la mano che trema. :)


No, ho solo una bassa sensibilità al dolore... :-)

Sono abituato ad andare fino in cima - o andare nello spazio o a filo... :-) Devo cambiare il mio approccio...

 
LeoV:


Un esempio dal vivo è m_a_sim. Come si può investire al 3000%? Pensava che sarebbe stato il 6000%, poi avrebbe avuto il suo 50% con i soldi divisi. Ma dal 3000% al 6000% è difficile come da un -50% di drawdown a 0 - lo sappiamo tutti ))))

È facile e difficile raggiungere il 6000% dal 3000% come raggiungere il 200% dal 100%. Se i sistemi in PAMM sono stabili, non importa quali timeframes vengono confrontati e quali risultati percentuali assoluti hanno questi due timeframes. Sono tutti equivalenti.
 
Roman.: Ora ci sono nuovi eroi:-), e di lingua inglese... Altrettanto avidi nell'offerta, ma volano nello spazio... Sono già a bordo!!! :-)
Il caricamento dei depositi è una seccatura. Il drenaggio è inevitabile ))))
 
Roman.:


Dobbiamo cambiare il nostro approccio...


Dobbiamo cambiare i dirigenti.
 
C-4:
Non è più facile né più difficile raggiungere il 6000% dal 3000% che dal 100% al 200%. Se i sistemi in PAMM sono stabili, non importa quali timeframes vengono confrontati e quali risultati percentuali assoluti hanno questi due timeframes. Sono tutti equivalenti.

In effetti è così. Non so come spiegarlo matematicamente, ma è così)))
 
C-4:
Non è più facile né più difficile raggiungere il 6000% dal 3000% che dal 100% al 200%. Se i sistemi in PAMM sono stabili, non importa quali timeframes vengono confrontati e quali risultati percentuali assoluti hanno questi due timeframes. Sono tutti equivalenti.

Sono d'accordo. Intende il 3000% all'anno?
 
C-4:
Non è più facile né più difficile raggiungere il 6000% dal 3000% che dal 100% al 200%. Se i sistemi in PAMM sono stabili, non importa quali timeframes vengono confrontati e quali risultati percentuali assoluti hanno questi due timeframes. Sono tutti equivalenti.
Guardate le statistiche PAMM - il numero di coloro che sono passati da 100 a 200 è superiore al numero di coloro che sono passati da 3000 a 6000. ))) È più psicologia che matematica. )))
 
m_a_sim:
Sono d'accordo. Intende il 3000% all'anno?

Ciao ) guarda gentilmente il titolo del thread.

LeoV:

In effetti è così. Non so come spiegarlo matematicamente ma è così )))

Imho. Ogni modello ha la sua capacità. Più è vicino al limite di capacità, più è difficile da sfruttare.

Pipsing in un mercato sottile, per esempio.

 
Roman.:


Ora ci sono nuovi eroi:-), e quelli inglesi... Stessa avidità nell'offerta, ma stanno volando nello spazio... Sono già a bordo!!! :-)


La diagnosi è stata fatta. Una risonanza magnetica del cervello del manager ha rivelato un danno incompatibile con il trading.

 
TheXpert:
Ciao ) guarda gentilmente il titolo del thread.

Ok) perbacco!)
1...394041424344454647484950515253...87
Nuovo commento