La carta "AMERO" sostituirà il dollaro entro la primavera? - pagina 49
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Torna presto.
Contro Fantomas, anche il commissario Jouf era impotente :)
La domanda non era per me, ma permettetemi di replicare.
È un peccato che nel calore di una polemica orientata alla persona i partecipanti alla discussione non abbiano percepito le dichiarazioni di Figaro su questo argomento. Non ho cercato, ma approssimativamente come segue: o bianco o rosso - la differenza per un uomo non è grande. Sono d'accordo con lui. Lo stato (qualsiasi forma di auto-organizzazione e auto-regolazione della società) è ancora una volta in crisi. Un cambiamento nella formazione dello Stato è sempre stato accompagnato da un cambiamento nel sistema economico. La crisi economica e finanziaria di oggi è una manifestazione di una crisi più grave del sistema sociale e politico mondiale. E le richieste di riconsiderare, ripensare, introdurre nuove regole, valute di riserva o/e internazionali (regionali) non sono che lo stuzzicare di un gattino cieco, di una nascente nuova società globale alla ricerca di una formazione socio-politica adeguata, un nuovo sistema di autogoverno, che garantisca la sua sopravvivenza e (preferibilmente) una speranza di ulteriore sviluppo.
Non sono un sostenitore di nuove utopie, tanto meno di rivoluzioni. Ma è deplorevole che nella nostra piccola comunità la ricerca della colpa abbia in qualche modo rimosso l'argomento dalla ribalta.
Non ci sono colpevoli. Non c'è nessun modello, nessuna traiettoria di riferimento per la società. E dire quali figure statali o governative sono giuste o sbagliate è solo una questione di sentimento soggettivo; è impossibile sostanziarlo e, inoltre, provarlo rigorosamente.
Sono d'accordo con tutto quello che è stato detto, tranne una cosa. A quale area tematica si riferisce? Se il "come la crisi colpisce la nostra non grande comunità" allora la discussione è destinata a cercare qualcuno da incolpare o a generarne uno nuovo.
ricette di uscita semplici e divertenti che non riescono a capire
Contro Fantomas, anche il commissario Jouf era impotente :)
Forse è vero VV? Beh, stavo navigando in rete, cercando ricette per la crisi, e qui Timbo sta dicendo la verità, quindi non ho potuto fare a meno.
Sono d'accordo con tutto quello che è stato detto, tranne una cosa. A quale area tematica si riferiva? Se "come la crisi sta colpendo la nostra non piccola comunità", la discussione è condannata a un gioco di colpa o alla generazione
semplici e ridicole ricette di uscita che non riescono a capire.
Signori! Viviamo in un'epoca infernale!!!
È un peccato che nel calore di un dibattito orientato alla personalità i partecipanti non abbiano ripreso le dichiarazioni di Figaro su questo argomento. Non sono riuscito a trovarlo, ma dice qualcosa del genere: bianco o rosso, non c'è molta differenza per un uomo. Sono d'accordo con lui. Lo stato (qualsiasi forma di auto-organizzazione e auto-regolazione della società) è ancora una volta in crisi. Un cambiamento nella formazione dello Stato è sempre stato accompagnato da un cambiamento nel sistema economico. La crisi economica e finanziaria di oggi è una manifestazione di una crisi più grave del sistema sociale e politico mondiale. E gli appelli a riconsiderare, a ripensare, a introdurre nuove regole, valute di riserva o/e interetniche (regionali), non sono che lo stuzzicare di un gattino cieco - di una nascente nuova società globale alla ricerca di un'adeguata formazione socio-politica, un nuovo sistema di autogoverno, che garantisca la sua sopravvivenza e (preferibilmente) una speranza di ulteriore sviluppo.
Non sono un sostenitore di nuove utopie, tanto meno di rivoluzioni. Ma è deplorevole che nella nostra piccola comunità, la ricerca dei colpevoli abbia in qualche modo rimosso l'argomento dal primo piano.
Non ci sono colpevoli. Non c'è nessun modello, nessuna traiettoria di riferimento per la società. E dire quale stato o quali figure di governi agiscono in modo giusto o sbagliato è solo un'espressione del sentimento soggettivo; è impossibile fondarlo e inoltre provarlo rigorosamente.
Sono d'accordo in sostanza. Tuttavia, per quanto riguarda la ricerca dei colpevoli - qui, secondo me, c'è un malinteso.
Cercare qualcuno da incolpare ha senso solo quando è necessario per determinare le cause, gli errori e per trovare le giuste soluzioni.
I moderni agenti della scena politica ed economica non hanno davvero un modello. Più precisamente, ce n'è solo uno: quello americano. E insistono, nonostante tutto.
Ma la mia critica sia ai nostri che agli americani non si basa su un sentimento o su un interesse personale - chi mi farà sentire meglio, ma su una comprensione di ciò che queste azioni porteranno al paese e all'umanità. E faccio queste valutazioni in termini del modello che, stranamente, ho. Gli Stati Uniti, ovviamente, hanno solo una possibilità di cambiare il loro modello - attraverso la rivoluzione (non tutte le rivoluzioni sono socialiste, non fraintendetemi :-). Ma la probabilità di questo è zero. La Russia, d'altra parte, potrebbe davvero farlo. La Russia è a un bivio, e non ha strutture forti che la rendano impossibile. Devi comunque trasferirti da qualche parte. L'unico problema è che la gente pensa in modo primitivo: o il socialismo - e poi tornare in URSS, o il capitalismo - e poi inseguire l'America. Anche se in realtà questo "avanti" è anche indietro.
D'altra parte, la Russia come stato è ora abbastanza forte per fare una scelta non banale. Ma sfortunatamente è stato trasformato in uno zombie pro-americano dai flat-earthers come Kudrin e co. Ecco perché è una vergogna. La storia dà sempre una sola possibilità.
Deve ancora trasferirsi da qualche parte.
>> Non capisco. >> "Quanto pesare in grammi?" Cosa fare esattamente e a chi.
Potrebbe essere questo il vero BB? Così stavo navigando in rete, cercando ricette per la crisi, e qui Timbo sta dicendo la verità, quindi non ho potuto fare a meno.
Non era sabluk ? Il linguaggio è lo stesso.
Le mie valutazioni critiche sia dei nostri che degli americani non sono basate su un sentimento o su un interesse personale - chi mi farà sentire meglio, ma su una comprensione di ciò che queste azioni stanno portando al paese e all'umanità. E faccio queste valutazioni in termini del modello che, stranamente, ho. Gli Stati Uniti, ovviamente, hanno solo una possibilità di cambiare il loro modello - attraverso la rivoluzione (non tutte le rivoluzioni sono socialiste, non fraintendetemi :-). Ma la probabilità di questo è zero. La Russia, d'altra parte, potrebbe davvero farlo. La Russia è a un bivio, e non ha strutture forti che la rendano impossibile. Uno deve comunque spostarsi da qualche parte. L'unico problema è che la gente pensa in modo primitivo: o il socialismo - poi tornare in URSS, o il capitalismo - poi andare dietro all'America. Anche se in realtà questo "avanti" è anche indietro.
D'altra parte, la Russia come stato è ora abbastanza forte per fare una scelta non banale. Ma sfortunatamente è stato trasformato in uno zombie pro-americano dai flat-earthers come Kudrin e co. Ecco perché è una vergogna. La storia dà sempre una sola possibilità.
Penso che la Russia si sia già presa la sua possibilità di una rivoluzione) Forse ne abbiamo avuto abbastanza? Lascia che qualcun altro sperimenti sul suo paese e sul suo popolo. Il percorso evolutivo è in qualche modo più vicino a me, quanto possiamo imparare dai nostri errori?
...Dobbiamo ancora trasferirci da qualche parte.
...D'altra parte, la Russia come stato è ora abbastanza forte per fare scelte non banali.
Ci si deve ancora muovere da qualche parte - questo è quando si cerca un bagno. La Russia è ancora abbastanza debole per fare una scelta non banale. Qual è la forza?
Non è sabluk? Il linguaggio è lo stesso.
>> sono io che confondo i moderatori).