La carta "AMERO" sostituirà il dollaro entro la primavera? - pagina 48
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Credo che lei fraintenda il ruolo dello Stato. Credo che ci siamo già passati.
Confrontiamo i due. Descriva, per favore, come intende il ruolo dello Stato, la sua essenza, i suoi obiettivi, i suoi metodi e le sue funzioni. Soprattutto nelle condizioni della transizione dal socialismo vittorioso e marcio al capitalismo sviluppato. Sì, il capitalismo sviluppato, perché vogliamo avere un posto nel G8, vogliamo giocare alla pari con l'Occidente.
È intelligente fare il ministro, risparmiare i soldi e guardare il debito estero delle imprese andare a pancia all'aria?
In modo che possano restituire il denaro dall'estero... Abbiamo dato il fondo di stabilizzazione all'Occidente molto tempo fa e non ci è rimasto nulla.
Quindi vorresti che Kudrin fosse un ex gbyshchik che avrebbe lasciato i soldi in giro? Kudrin è l'ultimo uomo intelligente del governo. Sicuramente lo odiano, ma capiscono che non possono fare a meno di lui. Capisce che la Russia sarà nella merda senza di lui. Così fa quel poco che gli è permesso di fare.
La tua rete neurale è addestrata su altri dati...
+1
Quindi vorresti vedere Kudrin sostituito da qualche ex-gbyshchik che dirotta i soldi rimasti? Kudrin è l'ultimo uomo intelligente del governo. Sicuramente lo odiano, ma capiscono che non possono fare a meno di lui. Capisce che la Russia sarà fottuta senza di lui. Così fa il poco che gli è permesso di fare.
Perché devono andare direttamente a sinistra?
È abbastanza possibile utilizzare una parte del denaro in modo razionale.
Meglio pompare il petrolio e investire all'1-3% e prendere prestiti al 5% o più.
La stessa cosa, il progetto NATO, alloggi a prezzi accessibili, e non ti importa che il prezzo di un metro quadrato dipende dal cemento.
Così siamo diventati solo stupidi - soldi in un congelamento.
Se non abbiamo denaro per paura dell'inflazione, lo abbiamo gonfiato a spese dei prestiti esteri. Quelli accumulati - capite che si tratta di un pegno di prestiti che questi imbecilli hanno preso, e ora, con la scusa di misure anti-crisi, pagano solo per i prestiti (cioè per quello che hanno bevuto).
.
Risposte.
1. Per Kudrin, e anche per me, 30 anni suonano come "mai". Non sono Kudrin, non ho il coraggio di guardare 30 anni nel futuro. Ma posso, ancora una volta, proporre il mio gioco preferito: "Provalo". L'argomento è "Gli Ameros sostituiranno il dollaro entro la primavera". La primavera è in pieno svolgimento. Sono disposto a scommettere soldi veri, diciamo 100 dollari, che non ci sarà nessun Amero o moneta mondiale entro la primavera o l'estate. Se il dollaro sparisce, pago in rubli al tasso di oggi. Di conseguenza, chiunque porti un'altra conferma della vicinanza di Amero al forum è obbligato ad accettare la mia scommessa. Altrimenti, è un po' imbarazzante, uno dice quello che lui stesso non crede.
2. Come è stato notato, Kudrin non è una figura indipendente nella politica russa. Non sarà lui a determinare la politica anti-crisi. Se Putin ha detto di dare 5-7 miliardi al suo amico nell'ufficio del sindaco di San Pietroburgo, Kudrin non può dire di no. La stessa economia russa non è autosufficiente, le banche hanno ottenuto liquidità extra invece di prestiti al settore reale e hanno investito in dollari. Qualcuno può immaginare una situazione inversa, con le banche americane che investono in rubli? L'AIG ha dato qualche misera percentuale del denaro ricevuto come bonus e sono stati calpestati. Le banche russe hanno lasciato tutto a sinistra. Kudrin sta facendo quel poco che è in suo potere - sta risparmiando denaro nel fondo di stabilizzazione, e lo sta facendo bene. Qui viene quasi chiamato il nemico del popolo - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - e giustamente in qualche misura. Se avesse più potere, forse agirebbe diversamente, ma ora sta agendo nel quadro ristretto stabilito dai Putin, Surkovs e Ivanovs .
Perché non mi hai citato come al solito? Avresti potuto vedere le mie domande e le tue risposte fianco a fianco. Non avrei risposto al tuo post allora, è chiaro come è.
1. La mia domanda:
La tua risposta non conta, a causa della completa mancanza di qualcosa di sostanziale. Su Amero ti sei allontanato per niente, contorcendoti e dimenandoti ancora. La domanda è stata posta direttamente, e giocare con chi crede nell'amero. Non credo che ce ne siano. È per questo che sei così coraggioso?
2. La mia domanda:
Ho evidenziato ciò che spiega le sue idee sulle fonti della politica finanziaria ed economica russa. Scusate, questo è più che modesto. Una persona che si impegna a ragionare di denaro e di economia dovrebbe saperlo bene. Inoltre, un uomo chiave che può solo tenere le chiavi del fondo Stab non dovrebbe aprire la bocca con dichiarazioni fragorose.
In realtà, Putin è fortunatamente capace di pensare su scala nazionale, capace di organizzare e costruire, capace di apprezzare ciò che è caduto nelle sue mani - la Russia. Tuttavia, non è né un economista né un finanziere, né un filosofo né uno storico. Per questo ha una galassia di laureati americani - Kudrin, Shuvalov, e il resto del coro. Gli è stato insegnato il modello in America e gli è stato anche inculcato in testa che era il migliore, infallibile e a prova di crisi, come dimostrato dai premi Nobel. Ci credono ancora oggi. E, cosa più importante e molto triste, hanno avuto la loro ghiandola pensante battuta laggiù in America. Ora tutto quello che possono fare è ripetere le trappole americane. Sono loro che fanno la politica finanziaria ed economica russa.
.
Quindi, come speravo, le vostre risposte hanno chiarito la situazione e sono abbastanza soddisfatto. Grazie per la collaborazione.
PS
Mi avete risposto, ho accettato le vostre risposte con gratitudine. La mia opinione non coincide con la vostra e l'ho espressa apertamente. Non vi convincerò di nulla. Non ho intenzione di dimostrare che hai torto o che hai ragione. Stiamo andando in fondo a questa storia, e questo è sufficiente.
Sono annoiato. Non servirà a niente. La tua rete neurale è addestrata su altri dati...
La mia rete neurale è addestrata, volevo assicurarmi che la tua lo fosse...
Beh, se n'è andato, se n'è andato. :-)
Confrontiamo. Descriva, per favore, come intende il ruolo dello Stato, la sua essenza, i suoi obiettivi, i suoi metodi e le sue funzioni. In particolare nel contesto della transizione dal socialismo vittorioso e marcio al capitalismo sviluppato. È un capitalismo sviluppato, perché aspiriamo a un posto nel G8, vogliamo giocare alla pari con l'Occidente.
La domanda non era per me, ma permettetemi di replicare.
È un peccato che i relatori non abbiano percepito le dichiarazioni di Figaro sull'argomento nella foga di una polemica centrata sulla personalità. Non ho cercato di trovarlo, ma all'incirca così: bianco come rosso - non c'è una grande differenza per un uomo. Sono d'accordo con lui. Lo stato (qualsiasi forma di auto-organizzazione e auto-regolazione della società) è ancora una volta in crisi. Un cambiamento nella formazione dello Stato è sempre stato accompagnato da un cambiamento nel sistema economico. La crisi economica e finanziaria di oggi è una manifestazione di una crisi più grave del sistema sociale e politico mondiale. E le richieste di riconsiderazione, ripensamento, nuove regole, valute di riserva o/e valute internazionali (regionali) non sono altro che il punzecchiarsi di un gattino cieco, di una nascente nuova società globale, alla ricerca di una formazione socio-politica adeguata, di un nuovo sistema di autogoverno che garantisca la sua sopravvivenza e (preferibilmente) una speranza di ulteriore sviluppo.
Non sono un sostenitore delle nuove utopie e ancor meno delle rivoluzioni. Ma è deplorevole che nella nostra piccola comunità la ricerca dei colpevoli abbia in qualche modo spostato l'area tematica dal centro dell'attenzione.
Non ci sono colpevoli. Non c'è nessun modello, nessuna traiettoria di riferimento per la società. E dire quali figure statali o governative agiscono in modo giusto o sbagliato è solo esprimere un sentimento soggettivo; è impossibile da sostanziare e tanto più da provare rigorosamente.
sei un fottuto coglione ossessionato dal gibbero.
Hai canguri che ti sussurrano nell'orecchio australiano di rubare soldi?
Indietro presto
Quindi vorresti vedere Kudrin sostituito da qualche ex-gbyshchik, che avrebbe lasciato che i soldi andassero sprecati? Kudrin è l'ultimo uomo intelligente del governo. Sicuramente lo odiano, ma capiscono che non possono fare a meno di lui. Capisce che la Russia sarà nella merda senza di lui. Così fa quel poco che gli è permesso di fare.
A proposito, anche un'opzione funzionante, quasi americana, solo che il denaro andrebbe nell'economia (invece del fondo di stabilizzazione) illegalmente, ma questo è un termine non economico.