L'INTELLIGENZA NATURALE come base di un sistema commerciale - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La conoscenza è ottenuta da colui che cerca, che dubita, che risponde non so e cerca di scoprirlo.
Esattamente! E tu, Sergei, hai tutte le risposte a tutte le tue domande. Con un tale atteggiamento è difficile, ovviamente, imparare qualcosa di nuovo. O piuttosto - impossibile.
Yurixx , non dire queste cose, come puoi trarre queste conclusioni dalla mia frase? Cosa significa che ho tutte le risposte a tutte le mie domande? E con questa posizione è impossibile imparare qualcosa di nuovo? Hai una risposta per tutto l'ignoto (inesplorato, incomprensibile. ....) "Questa è la voce di Dio". Non ho una risposta.
Sei contento che ci siano giovani che sostengono l'assunzione di droghe (funghi, ecc.), credono che la guerra sia un "gioco" come Counter-Strike?
Scusa ora se sei duro, ma fanculo alla tua fede e a coloro che la invocano (droga, guerra, ecc.) !!!!!!!!!!!!
Sì... La signora ha cancellato tutto. Non voglio disturbare nessuno qui a "parlare della vita". Questa è una risposta a uno.
È una risposta per gli altri... A giudicare dalla domanda sull'overharvesting di due posizioni - con la mia descrizione dettagliata delle basi e delle sottigliezze della mia strategia (dove l'overharvesting non è nemmeno vicino), non hai capito proprio niente. Penso che tu debba iniziare a studiare le basi del trading, cioè gli STRUMENTI - cioè i tipi di ordini e le regole per impostarli. Tu "non conosci le lettere", e io sto (ingenuamente) SCRIVENDO PROPOSTE CON LE PAROLE... Parliamo lingue diverse - quindi perché hai bisogno dei miei post... Non ho intenzione di spiegare niente a nessuno - non ho tempo per farlo e nemmeno voglia di farlo.
Sì... la signora ha cancellato tutto. Non voglio disturbare nessuno lì "a vita". È la risposta - per alcuni.
È una risposta per gli altri... A giudicare dalla domanda sull'overharvesting di due posizioni - con la mia descrizione dettagliata delle basi e delle sottigliezze della mia strategia (dove l'overharvesting non è nemmeno vicino), non hai capito proprio niente. Penso che tu debba iniziare a studiare le basi del trading, cioè gli STRUMENTI - cioè i tipi di ordini e le regole per impostarli. Tu "non conosci le lettere", e io sto (ingenuamente) SCRIVENDO PROPOSTE CON LE PAROLE... Parliamo lingue diverse - quindi perché hai bisogno dei miei post... Non ho intenzione di spiegare niente a nessuno - non ho tempo per farlo e nemmeno voglia di farlo.
Tuttavia, ho un suggerimento per voi:
Descrivete l'algoritmo di cui sopra in dettaglio, e io lo programmerò per voi.
La mia e-mail è: SartSart@i.ua
Saluti - S.D.
Sì... la signora ha cancellato tutto. Non voglio disturbare nessuno qui a "parlare della vita". Questa è una risposta a uno.
È una risposta per gli altri... A giudicare dalla domanda sull'overharvesting di due posizioni - con la mia descrizione dettagliata delle basi e delle sottigliezze della mia strategia (dove l'overharvesting non è nemmeno vicino), non hai capito proprio niente. Penso che tu debba iniziare a studiare le basi del trading, cioè gli STRUMENTI - cioè i tipi di ordini e le regole per impostarli. Voi "lettere" non sapete, e io a voi (ingenuamente) PROPOSTE CON PAROLE... Parliamo lingue diverse - quindi perché i miei post a voi. Solo più incertezze porterà. E non ho intenzione di spiegare nulla a nessuno - su di esso non c'è tempo e il desiderio - troppo - non lo faccio.
Francamente parlando per niente, almeno un'idea sensata è apparsa in questo thread. Anche se tutti hanno bisogno di riposo. Posso chiederti di postare tutto questo in un thread separato, nel tuo. Puoi aprirne uno nuovo o rilanciarne uno vecchio. Sono appena diventato molto interessato a questa tecnologia. Sto cercando di farlo negli indicatori e nel mio Expert Advisor.
Il mio ICQ 213-878-996.
Signora, non la prenda troppo sul personale, ma questo tono non è accettato qui. Le accuse dovrebbero essere specifiche (identificando gli individui e le questioni che non capiscono), e non sono solo i novellini verdi che bazzicano qui.
Sei contento che ci siano giovani che si drogano (prendendo funghi, ecc.) e pensano che la guerra sia un "gioco" come Counter-Strike?
Sei proprio un bel tipo, fratello. Dopo tutto quello che ho scritto qui, se fai un'affermazione del genere, non capisci niente. Niente di niente.
Ti piacciono le citazioni, Sergei? Eccone un altro. È Barsky, "Reti neurali".
Quindi, entriamo nel regno più intimo dell'intelligenza artificiale.
Siamo audaci e non ci scusiamo. Una lunga e sistematica povertà spirituale imposta ci ha fatto dimenticare la spiritualità prevalente nell'uomo. Sempre più persone si rendono conto che
che il cervello è solo uno strumento dello spirito, dell'anima. E come ogni strumento, viene fabbricato, si opacizza e diventa inutilizzabile - muore. Immortale rimane l'anima - un prodotto del mondo sottile, il mondo di
di frequenze altissime e, secondo alcuni filosofi, manifestano persistentemente energia psichica.
E poiché il cervello è uno strumento, deve essere allenato, riempito, perfezionato. La natura è dominata dal principio di convenienza, di utilità nella lotta per l'impostazione principale - l'impostazione per lo sviluppo. Il necessario esiste e si afferma, il superfluo muore, come muoiono i neuroni inutilizzati, "superflui", generando tessuti sclerotici e intossicazioni corrosive. E la persona pigra, oziosa e inattiva viene colta da una prematura demenza senile. "L'anima è obbligata a lavorare", diceva il poeta N. Zabolotsky. Questa verità la riscopriamo, con un altro lato inaspettato...
E quelli che "invocano la droga proprio qui", così come quelli che fanno casino, danno di matto e impazziscono su questo thread, sono un caso speciale. Non vedo il motivo di parlarne qui o di polemizzare con loro.
Ora passiamo direttamente a ciò per cui è stato creato questo thread del forum. Mi sembra che indicando l'analogia con i neuronetti artificiali l'autore intendesse prima di tutto la componente irrazionale, intuitiva della nostra intelligenza. Penso che i partecipanti al forum sappiano quanto il trading in ufficio differisca dal trading "in the pit". Molti top trader sottolineano questa enorme differenza proprio nel senso che il trader d'ufficio è privato di un gran numero di segnali, non percepiti razionalmente e consapevolmente, ma con sufficiente esperienza di trading, che aiuta molto più efficacemente dell'analisi. Per esempio, il livello di rumore nella sala di negoziazione è un tale indicatore, i gesti, le espressioni facciali dei commercianti, anche un semplice movimento di persone nella stanza, possono mostrare che la situazione del mercato è cambiata. E lasciatemi notare che questi segnali multipli non sono in realtà formalizzati, perché per formalizzare qualcosa, dovreste almeno realizzarlo come un segnale, e poi dovreste creare un algoritmo che vi permetta di creare una relazione tra questo segnale e la situazione attuale del mercato. Ma per un trader nella fossa non è necessario, dopo aver acquisito una certa esperienza di trading (infatti dopo lo stesso addestramento di un neuronet è addestrato su esempi) egli comincia a riconoscere questi segnali abbastanza adeguatamente, ma quasi inconsciamente.
E mi sembra che la domanda posta dall'autore di questo thread possa essere riformulata come segue: è possibile ottenere in un ufficio gli stessi vantaggi di un trader nel pit? È possibile usare il subconscio e l'intuizione per aumentare l'accuratezza delle previsioni? Lasciatemi notare che non sto parlando qui di stati di coscienza espansi come quelli descritti da SK, è possibile (ma non affidabile) che in tali stati la persona perda davvero interesse per la sua natura filistea e di conseguenza per il gioco sul mercato degli scambi. Sto solo parlando delle capacità umane di controllare la sua percezione, di trasferire l'incoscienza al livello cosciente, o di imparare come si impara tutto con l'aiuto di meccanismi di feedback.
Mi sembra che una difficoltà particolare nel risolvere questa questione sia la scelta delle fonti di segnale e la loro rappresentazione. Siamo troppo abituati alla rappresentazione grafica
di serie numeriche. Inoltre, sono possibili altre fonti di segnale (non quotate) che hanno la dipendenza attesa dalla situazione attuale del mercato? Per esempio, uno dei miei amici mi ha detto che analizzando i dati statistici di alcune parole sui siti di notizie si possono fare previsioni piuttosto accurate sullo sviluppo della situazione finanziaria e politica. Qualcuno può suggerire qualcos'altro?
... Volevo semplicemente rispondere alla domanda nel titolo di questo thread, che non ha mai ricevuto risposta dalla persona che l'aveva posta e che si era persa nel dialogo per molto tempo. La persona ha posto una domanda specifica e in risposta ha ricevuto (come sempre) un sacco di polemiche, e su un argomento non direttamente collegato alla sua domanda...
L'argomento è certamente molto interessante. Mi sembra solo che i partecipanti al thread siano troppo distratti dal lato morale ed etico e filosofico della questione. Mi sembra che per creare una metodologia completa di utilizzo dell'intelligenza naturale per il trading azionario, in una prima fase questi aspetti del problema devono essere distratti, anche se ammetto che sono molto importanti, ma mi sembra che la questione dell'etica di utilizzare qualcosa che non esiste ancora sia completamente inutile.
Nel frattempo, "la questione dell'etica è del tutto priva di senso"...