L'INTELLIGENZA NATURALE come base di un sistema commerciale - pagina 30

Nuovo commento
 

Contato alla rovescia esattamente fino al terzo messaggio - beh... leggete voi stessi.

Yurixx, se non puoi essere disturbato, trova qualcun altro. Stai parlando a sproposito.

 
Integer: Qual è la domanda?
Ho scritto sull'apprendimento, non sulla memoria... Ha davvero così tanta importanza? Dopo tutto, è stato molto tempo fa.

Yurixx, puoi "prendermi". Cosa ti preoccupa? :-) (Non prenderlo sul serio)
 
Non riesco a capire perché i partecipanti alla discussione, quando deviano dall'argomento principale, cadono in uno stato di accuse reciproche e recriminazioni vuote. Sembra che questo thread sia diventato una discarica per le credenze di qualcuno. :)))

Se non vi dispiace, vorrei fare una domanda che penso abbia qualche attinenza con l'argomento del thread. Riguarda l'ambiguità dell'interpretazione
dell'analisi di Eliot sui modelli d'onda. Personalmente, mi interessa sapere perché, nonostante una validità teorica piuttosto buona, l'analisi delle onde rimane più un'arte che una strategia formale?

Da qui, una domanda correlata:
Qualcuno dei partecipanti a questo forum ha provato ad applicare qualche principio di analisi delle onde al trading meccanico? Se sì, quanto successo hanno avuto questi tentativi e, soprattutto, qual è la possibile ragione dei fallimenti nella costruzione di tali strategie?

 
Polimorf: perché, nonostante sia ragionevolmente ben fondata nella teoria, l'analisi delle onde rimane più un'arte che una strategia formale?
Polimorf, dove ha trovato le basi teoriche dell'EWP? Elliott non conta, era solo un contabile e ha sputato un sacco di sciocchezze sull'universalità del principio, perché non conosceva Fib prima...
 
Mathemat писал (а):
Polimorf, dove ha trovato le basi teoriche dell'EWP? Elliott non conta, era solo un contabile e ha sputato un sacco di sciocchezze sulla natura universale del principio, perché non conosceva Fib prima. ...
Sì, sono d'accordo che dal punto di vista matematico questo metodo non può essere chiamato giustificato.:)))) Allora permettetemi di riformulare la domanda: perché questo metodo, per quanto infondato, permette ad alcuni trader di avere successo? Che ruolo giocano qui l'intuizione e l'esperienza, e qual è il ruolo del ragionamento formale? E inoltre, se possiamo isolare la parte formale dell'EWP, saremo in grado di creare sulla sua base un algoritmo capace di fare trading con successo o almeno di imitare le azioni di un trader di successo?
 
Implex:

Yurixx, puoi "punzecchiarmi". Cosa ti preoccupa? :-) (non prenderlo sul serio)

Beh, in una parola: Honduras. :-)) (Non prenderlo sul serio).

In generale, trovo interessante il modo in cui la gente pensa. Purtroppo non è comune. La maggior parte preferisce agire, e poi, invece di fare il debriefing, dice: "Beh, cosa c'è da discutere, è già nel passato. C'è un altro problema: l'insensibilità ai pensieri degli altri. Soprattutto se non è convenzionale. Ci sono stati alcuni esempi interessanti su questo forum, anche se il Forex trading è un campo così ristretto e specifico, che non c'è posto per un giocatore d'avanguardia per girare :-)

La tua frase "Ho un sacco di pensieri, voglio parlare con qualcun altro sull'argomento..." confesso, sono interessato.

Tuttavia, è stato molto tempo fa, non sarei sorpreso se quel treno fosse già salpato.

 
A giudicare dal gran numero di ambulanze, era una festa...
 
Polimorf: Allora permettetemi di riformulare la domanda: perché questo metodo, anche se irragionevole, permette ad alcuni trader di avere successo?
Lo fa, ma solo in combinazione con altri metodi (Fibs, cicli, anche alcuni induttori standard). L'attrazione principale dell'EWP è che il principio proclama la frattalità del mercato (autosimilarità, non di Williams), che è confermata da recenti studi di matematici. E qui la formalizzazione è difficile: guardate i pacchetti software a ondate su cui sono state uccise molte ore di lavoro. Molto spesso i ricarichi che vi si ottengono sono una completa schifezza.
  
«Мечта - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может поразить цель, но никогда не покроет всей мишени. 
Но ленивый стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему»
 
ballistika:
«Мечта - это стрела, выпущенная в направлении истины; »


Se fosse così, il mondo avrebbe raggiunto la perfezione molto tempo fa. L'uomo, per la maggior parte, sogna di ottenere ciò che non ha già - il che è abbastanza naturale. Purtroppo, però, questo TO di solito non va oltre una lista limitata di bisogni puramente utilitaristici. È la verità? Difficilmente, anche se si tratta di sogni abbastanza normali. E poi ci sono sogni di natura chiaramente patologica, che, se realizzati, non farebbero meno danni delle guerre che hanno avuto luogo.

Comunque, forse non l'ho capito ed è un aneddoto? :-)

1...232425262728293031323334353637...106
Nuovo commento