L'INTELLIGENZA NATURALE come base di un sistema commerciale - pagina 22
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non così ampio come avrei voluto. Ci sono un sacco di cose che tutti noi abbiamo ancora una lunga strada da percorrere...
Ma c'è anche qualcosa che può essere conosciuto e utilizzato. Ecco, per esempio, una linea temporale dello sviluppo di una persona comune in una società comune:
Nell'infanzia, nell'adolescenza, una persona si sviluppa molto rapidamente, soprattutto nell'infanzia. Questo periodo è caratterizzato dalla padronanza di un gran numero di nuovi concetti. Si impara a percepire e distinguere la luce, il suono, le sensazioni tattili durante l'infanzia, cosa che non si può imparare affatto più tardi nella vita. Questo è semplicemente insondabile. Certamente, non può essere insegnato da nessuna logica. (E chi è cieco dalla nascita, dopo che gli è stata restituita la vista, non può imparare a usarla pienamente).
Nella prima infanzia una persona normale impara facilmente il linguaggio (senza alcuna logica), impara a scuola. Durante questo periodo ha ancora un alto tasso di sviluppo. Questo alto tasso è dettato dal cosiddetto ambiente di immersione, cioè l'insieme di concetti che la società nel suo insieme ha padroneggiato al livello della sobrietà. Più ci si avvicina al confine dello sviluppo (in gran parte sfocato) di una società, meno concetti rimangono, e di conseguenza, meno favorevole è l'ambiente, e quindi più basso è il tasso di sviluppo di una persona.
All'età di 20-30 anni, l'uomo impara tutte le idee di base della società moderna (assorbe tutto il buono e il cattivo, il giusto e lo sbagliato dalla società). All'età di 25 anni, una persona diventa un membro a pieno titolo della società. La velocità di sviluppo diminuisce considerevolmente e nella maggior parte dei casi, dopo un po', la persona smette di svilupparsi. Il resto della sua vita è piuttosto grigio e monotono. La mancanza di novità, che è la base della felicità, rende la vita noiosa e poco interessante.
Un uomo è così costruito che per essere felice ha urgente bisogno di qualcosa di nuovo, di interessante. Nessuna ricchezza materiale, specialmente quella acquisita in giovane età (padroneggiata e scartata) è di aiuto in questo caso. L'unica possibilità per un'esistenza significativa è continuare a svilupparsi, ma da questo punto in poi farlo consapevolmente, cioè fare qualcosa che non sia basato sulle conquiste della società.
L'interesse gioca un ruolo enorme nel notevole processo di sviluppo. Non importa quale sia la causa iniziale. Per alcuni è un sogno, dopo il quale vogliono imparare i metodi di gestione dello spazio, per altri è la lettura di fiction in gioventù, per altri ancora è una discrepanza della conoscenza scientifica con la realtà della vita. È importante alimentare questo interesse con tutti i mezzi a disposizione, e non rovesciarlo comunque sul Cammino.
Il modo più accessibile è leggere la letteratura speciale. Ci sono molte risposte e ancora più domande (che alimentano l'interesse:). Secondo me, il modo migliore è in questa sequenza: RM, LC, SM, KK, SL, CL. Una volta che tutti i concetti di queste fonti saranno stati padroneggiati, rimarrà ben poco da prendere dalla società moderna e ben poche barriere alla libera scelta (che si tratti di telecinesi o di fusione di oggetti fisici). L'unica cosa che resta da fare è farlo. Bisogna solo ricordare che il tempo è sempre poco. E chi ha tempo sarà felice nella vita del suo FT:)
Yurixx
Volevo aiutarti e darti un esempio migliore di quello di cui stai parlando. Sembra che abbia funzionato. Volevo solo metterti all'angolo con questa costruzione logica. Voglio che arriviate alla conclusione che un uomo non può ottenere la conoscenza in questo modo e che non esiste una mente universale che conosca tutte le risposte.
Dal mio punto di vista, un uomo ottiene la conoscenza in un altro modo: unmonaco, per quanto si illumini e mediti, non può ottenere la conoscenza di come creare un microprocessore (per costruire un computer, ecc.). Questa conoscenza non esiste lì, questa conoscenza è ottenuta da un uomo, ma in un modo completamente diverso.
Beh, tu (visto che siamo passati a te), Sergey, hai cercato di mettermi all'angolo e hai dato la tua costruzione logica. Di conseguenza, si è scoperto che le sue ipotetiche conclusioni, che lei considera assurde, sono in realtà molto vicine alla verità, cosa che ho cercato di spiegarle. Per essere convinti di questo c'è solo un piccolo passo da fare: passare dalla teoria alla pratica, imparare tutto sulla propria esperienza. Invece di questo lei fa affermazioni come quella sottolineata. Le posso assicurare che una persona può acquisire conoscenza in questo modo. E lo dico basandomi non solo sull'esperienza di qualcun altro, ma anche sulla mia. Io ho la mia esperienza come prova che ho ragione e voi avete solo la convinzione che non può essere così. Allora chi di noi è un fanatico della fede? :-) Chi di noi ha un approccio più costruttivo alla comprensione del mondo?
Per quanto riguarda il monaco, ancora una volta sembri essere vittima della tua ignoranza, solo un esempio. La filosofia taoista ha una propria cosmogonia, secondo la quale la materia nasce dal nulla (cioè dal vuoto) e allo stesso tempo questo nulla (materia nascente) si divide in due opposti - yin e yang. In fisica, non molto tempo fa, un processo chiamato polarizzazione del vuoto è stato realizzato, giustificato ed effettivamente accettato come realmente possibile (o forse anche verificato sperimentalmente. ahimè, non lo so). Consiste nell'emergere, in certe condizioni, di una coppia particella-antiparticella dal vuoto. Nella scienza si dice: "il fenomeno teoricamente previsto ha trovato la sua conferma sperimentale". È improbabile che i monaci taoisti sapessero qualcosa sulle particelle elementari. Perché? È sufficiente che abbiano acquisito la conoscenza dell'essenza di un processo che esiste realmente e che (forse) costituisce il contenuto di ciò che si chiama la creazione del mondo. O l'esplosione iniziale, come preferite.
Una persona pensante non ha bisogno di molti fatti; un fatto significativo è sufficiente. Gliene ho dato uno. Se non avete il coraggio di guardare su internet e trovare le prove pertinenti, è un problema vostro. Se hai bisogno di altre prove, anche questo è un tuo problema. E se non avete bisogno di niente, è un problema vostro.
Considera la mirra del mondo un miracolo? Mi ha mandato su internet? Non c'è di che:
E tu, caro, cosa volevi mostrarmi con questi (e altri) riferimenti? Che ci sono ancora scettici sulla terra? O che ci sono ancora degli imbroglioni? Non c'è bisogno di provare, è una banalità.
C'è sempre stata, c'è e continuerà ad esserci molta follia, ingenuità, frode, inganno e (!) pigrizia mentale sulla terra per molto tempo ancora. E mentre molti sono ancora attratti dalla fama, dal potere e dal denaro, ci saranno sempre quelli disposti, senza scrupoli, a giocare su queste qualità. Ecco perché all'uomo è dato ciò che porta sulle spalle, affinché possa distinguere la verità dalla menzogna. Ma non tutti sanno come usarlo. I "particolarmente dotati" credono a tutto. I "non meno dotati" non credono a nulla. Queste patologie non sono molto diverse tra loro.
Che cosa voleva dimostrare con le sue referenze? Che non esiste la miotonia come fenomeno? Che tutti i fenomeni che sono chiamati "miracolosi" sono finzioni, bufale? Che tutti i testimoni sono bugiardi e tutti i preti sono ipocriti? Che gli illuminati sono pazzi e i santi sono... ? ? Chi? Immagino che tu abbia deciso di dimostrare che tutti i cigni sono bianchi.
Fratello, non sarebbe più facile cercare un cigno di un altro colore? Cercate onestamente, senza paura per la santità delle vostre percezioni e senza pregiudizi. Basta trovare il posto più vicino dove si osserva la mirra e andare ad osservarla da soli, cercare quei tubi, assaggiare la mirra. Google dà 3500 riferimenti alla parola, perché ti aggrappi a questa storia barbuta di Pietro il Grande? O people.ru è la vostra fonte autorevole?
Puoi semplicemente curiosare in giro e trovare persone che hanno questa capacità. Ce ne sono molti, ma non tutti sono adatti a te. Non hai solo bisogno di fatti, hai bisogno di fatti che non rientrano nella tua visione materialista del mondo. È più difficile trovare persone che possano dimostrarvelo. Ma esistono, li conosco personalmente.
Se sei troppo pigro, puoi assistere alla discesa del Fuoco Santo con i tuoi occhi a Pasqua. Lo stanno mostrando in diretta in TV ora. Si può leggere dell'apparizione della Vergine Maria vicino a Fatima - 70.000 testimoni (parola di ricerca - Fatima). Si può leggere dell'apparizione della Vergine Maria al Cairo nel 1968, che durò circa tre anni e a cui assistettero più di un milione di persone, compreso l'allora presidente dell'Egitto (parola di ricerca: Zeitoun e http://kiev-orthodox.org/site/pilgrimage/1272/). E tenetelo a mente - io non appartengo a nessuna religione, i fatti che vi ho offerto sono solo questo, fuori dalla mia testa.
In breve, ci sono molte opzioni. Tutto ciò che serve è un testamento.
Scusa, ma dopo aver letto 22 pagine di questo thread, mi sono reso conto che il resto dei partecipanti sta imponendo il proprio IMHY dei singoli autori, niente di più.
Ognuno di noi ha la sua filosofia, se non della vita, del mercato.
Così aggiungo un altro post a questo diluvio senza senso, che non ha nulla a che fare con i guadagni (beh, o con l'essere pagati ciò che non temevamo), e chiedo di essere coinvolto in una funzione universale del mercato - la RIPUBBLICAZIONE DEL CAPITALE.
Se il denaro che avete non può essere gestito in modo più efficiente del mercato, lo darete al mercato.
Se potete effettivamente ridistribuire il denaro in modo da investirlo in qualche bene, allora il mercato ve lo darà.
Complimenti speciali alle donne qui!
Più profitti per voi!!!
SK.Coscienza
Если уж грубо, то мозг - это техническое средство, обслуживающее сознание. Похожую роль выполняет принтер по отношению к процессору. Принтер, напечатав некоторый документ, может подумать, что это он сам придумал текст документа. Но это не так. Ему только дали подержаться.
Yurixx
Un monaco, per quanto possa illuminare e meditare, non può ottenere la conoscenza... "
...Invece lei cita affermazioni come quella evidenziata. Vi assicuro che una persona può acquisire conoscenza in questo modo.... Per essere convinti di questo, rimane un piccolo passo: passare dalla teoria alla pratica, imparare tutto per esperienza.
Cominciamo in ordine. Yurixx, il passaggio a te non è legato a un cambiamento di atteggiamento, sei come un plurale, quando mi rivolgo a tutti gli avversari in una volta, in questo caso tu e SK. Ho scritto da qualche parte che puoi chiamarmi pentola, ma non mettermi nel forno :-).
Ora cercherò di fare di nuovo una catena di ragionamenti logici per mostrare alcune delle vostre fallacie.
Cominciamo con lo stampatore (ricevitore), con l'affermazione che non è il cervello che genera la conoscenza, ma ci è stato dato da tenere :-)
Prendiamo SK. ha scritto un libro (ancora una volta voglio ringraziarlo per questo), diciamo che sono un trader principiante, ho iniziato a leggerlo (studiarlo) e come risultato ho ottenuto nuove conoscenze. Ho ragione, credo. Chi mi ha dato questa conoscenza, la mente universale? O è il risultato di SK. e il mio? A che punto di questo processo si trova quello di cui stai parlando? Dove sono le macchinazioni di questa "intelligenza universale"? O è SK. in questo caso particolare, lui è quella mente universale, e io sono un pazzo che voleva stringergli la mano e abbracciarlo, ma ora è sdraiato :-), è "Dio" e fa paura toccarlo ora :-). Penso che Mathemat-ik stia arrivando, e dirà che la scomposizione è "Io sono Dio". Ma ho un'obiezione - non importa quanto chiami un'arancia, un elefante, è sempre stata un'arancia, e lo è ancora. Non importa come chiami un uomo (arancia, elefante, Dio, ecc.) è sempre un UOMO. Faccio un'altra verifica dell'affermazione "Io sono Dio", ho circa due dozzine di brevetti (invenzioni), che sono stati controllati da specialisti; mi hanno anche dato dei documenti che dicono che ho inventato qualcosa che nessuno aveva ancora inventato. Vado allo specchio, ho due gambe, due braccia, una brutta testa, alcuni pensieri (idee) vi appaiono sempre ma non ho tempo e forza per controllarli (tutte le mie idee). Non ho la cosa principale, l'aureola, non importa come la guardo, non c'è. Forse lo specchio è sbagliato? :-)
Bene si cercherà di evitare una risposta logica (dal mio punto di vista) e dire che sì questo processo di conoscenza ci è noto e lo conosciamo, proprio per questo scriviamo libri e diamo conoscenza ad altre persone e non c'è niente di divino, ma nuova conoscenza, che nessuno conosce ancora, ma appare nei nostri cervelli, ecco una manifestazione di quella "mente universale", come un uomo non può generare conoscenza, ma gli è stata data così per reggere. Ok, andiamo avanti.
Stanno creando un nuovo linguaggio di programmazione, MQL5, che nessuno ha ancora inventato e Renat, Rosh e Company ci stanno lavorando duramente. E ogni post in questo forum è pieno di desideri per questa lingua. E tu vuoi convincermi che la nascita di MQL5 è opera della "mente universale" e non il lavoro di chi ha lavorato giorno e notte, senza fine settimana e vacanze, cercando di darci un nuovo e migliore strumento di ricerca di mercato.Yurixx, tu suggerisci di andare in pratica e verificare che si può ottenere la conoscenza con la meditazione e l'illuminazione. Suggeriamo a Renat di cacciare tutti i programmatori e invitare il più illuminato, che è il Dalai Lama o forse puoi dare qualche altra raccomandazione. Lascia che creino MQL5, ma dubito che non vedremo mai MQL5 con questo approccio.
È un'assurdità pensare che in questo modo si possano acquisire nuove conoscenze.
Continuo a sostenere che la coscienza è un prodotto del cervello umano e non è una stampante (ricevitore) in cui qualcuno mette qualcosa, ma piuttosto un generatore, ciò che crea. Su questo sotto.
Ora, passiamo a quei fenomeni ancora inspiegabili che sono usati per provare l'esistenza di "Dio = Mente Universale, ecc. Prendete le apparizioni della Vergine Maria(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F).
Sì, un fenomeno unico e raro. Leggete quella pagina sul link, c'è una chiesa (religione) che riconosce queste apparizioni come vere, l'altra no. Basta confrontare le date (leggere). E io sostengo che queste non sono manifestazioni di Dio, ma un fenomeno della natura, sì raro, e non ancora pienamente compreso. Ricordo una delle mie lezioni quando studiavo laser e ottica molto tempo fa. E per la prima volta ho visto un ologramma, spettacolo fantastico, affascinante per la sua bellezza. Ma c'era un insegnante accanto a me, che ci parlava e ci insegnava, stavamo facendo dei lavori di laboratorio. Non c'è nessun Dio in quell'immagine, IHMO. E diciamo che ho deciso di fare uno scherzo con un gruppo di compagni, possiamo mettere una tale immagine sopra la chiesa, che la gente non solo la guarderà, ma sverrà, o non sopra la chiesa :-).
Ok, penso che non ci sia stato nessun imbroglio e che sia successo davvero, ma è un fenomeno naturale. Infatti, 200 anni fa la gente pensava che il tuono fosse la voce di Dio (e lo considerava un fenomeno di Dio). Spero che nessuno dimostri ora (almeno i fisici :-)) che c'è qualcuno che cavalca un carro nel cielo e alza forchette di tuono nella terra :-). Attualmente, il tempo passerà e i nostri figli e nipoti rideranno delle nostre opinioni su questi fenomeni.
Per concludere voglio citare alcune parole di un filosofo molto famoso, Emanuel Kant (1724-1804). Lui, senza molta paura di essere etichettato come un senza Dio, e spesso diceva ai suoi studenti:
"Nel regno della ragione non c'era e non può esserci alcuna prova della Sua esistenza".
"L 'illuminazione è il coraggio di usare la propria mente".
"Ci sono alcune illusioni che non possono essere confutate. È necessario impartire alla mente illusa una conoscenza che la illumini. Allora le delusioni spariranno da sole".
Yurixx sfida me e te ad andare ad esplorare il "fuoco sacro = fuoco grazioso", cosa succederà. C'è una folla lì, "pane e circhi", ok alcune persone illuminate capiranno che possono fare a meno di quello spettacolo e si guadagneranno anche il pane. Ma i credenti, ci faranno a pezzi, perché un pazzo non si è spaccato la fronte davanti a un'icona, non fa namaz, non va in sinagoga, non ha raggiunto il livello 9 dell'illuminazione :-)), e cerca di calpestare la nostra "vera" fede con i suoi stivali infangati. Farlo soffrire, impalarlo, squartarlo, ...., ecc.
E che la fede in Dio porta all'illuminazione?
La conoscenza è acquisita da colui che cerca, da colui che dubita, da colui che risponde non so e cerca di scoprirlo.
sì SK. questa è la seconda volta che cerchi di sfruttare STO, la seconda volta che ti mando a leggere(http://www.mao.kiev.ua/icamer/forum/zhilyaev2.htm) lo spazio è multidimensionale, e questo esempio non parla di dio, ma di quanto poco sappiamo ancora dello spazio.
Voglio solo dire che l'onda non va sempre nella direzione ideale, a volte gli impulsi vanno "dietro il collo" e vanno in una direzione.
Se si guardano diverse coppie su diversi timeframe, si può "spaccare" l'Euro-Dollaro solo su М5. Ma tutto si "fonde" in un punto su M15 e i periodi per la visualizzazione delle coppie con maggiore volatilità sono M15 e M30.
Questo è tutto per ora.
Ballistika, torna indietro! :)
Sul grafico si vede chiaramente che ci sono due drawdown di 80 punti. Fa parte della strategia?
La conoscenza viene acquisita da coloro che la cercano, da coloro che dubitano, da coloro che dicono di non sapere e cercano di scoprirlo.
Esattamente! E tu, Sergei, hai tutte le risposte a tutte le domande. Con un tale atteggiamento è difficile, ovviamente, imparare qualcosa di nuovo. O piuttosto - impossibile. Non sto parlando di MQL e simili. Questa non è Conoscenza, e nemmeno conoscenza. È solo un accordo cifrato. Sul resto dirò ancora più brevemente: state guardando attraverso un microscopio dove dovreste guardare attraverso un telescopio. In una situazione come questa, è difficile trovare un terreno comune.
Non sto cercando di dimostrare nulla a te o a chiunque altro. Ho solo invitato a guardare il mondo da una prospettiva diversa. Da te stesso, con i tuoi occhi, con la tua mente, non attraverso il prisma di informazioni di seconda scelta di Wikipedia, per esempio. Ci sono più che buone ragioni per questo! Chi è pronto per questo lo vedrà.
Per il resto vorrei dire che questa discussione mi dà uno spirito di speranza. Si scopre che ci sono molti (e forse la maggior parte) dei presenti che aderiscono alla visione del mondo che ho io. E in gran parte si tratta di giovani. Questo significa che nello spazio post-sovietico, dove il materialismo (ahimè, volgare) sembrava regnare sovrano, è in corso un ritorno alla spiritualità, e la portata del processo è veramente grande. Se la nostra società riesce a recuperare i valori perduti e a mantenerli per qualche tempo, allora la transizione dei cambiamenti quantitativi a quelli qualitativi avverrà inevitabilmente e un giorno ci sveglieremo in un altro mondo. In effetti, un mondo diverso, non quello dipinto dalla pubblicità occidentale.
Ballistika, qui si parla davvero di "pro-vita".
Ci sono molti thread che discutono di strategie di trading e questo è l'unico.
Non trasformatelo in un thread di "business as usual". Per favore.
Andriy, grazie per questo post. Difficilmente avrei potuto esprimere più chiaramente il mio stato d'animo in tre brevi righe.
La signora ha cancellato tutto?