Teorema sulla presenza di memoria nelle sequenze casuali - pagina 36

Nuovo commento
 
Alexander Antoshkin:
.....World-famoso non è un criterio per avere ragione. gli sciocchi famosi abbondano: Einstein, Minkowski, Riemann, Cantor, Dedekind, Hedel, Hilbert ...Lobachevsky ...Russell, Popper ...
È un caso molto difficile. Per criticare, bisogna prima capire.
 
Alexander Antoshkin:
Siamo davvero fortunati ad avere persone di talento.
Uno di loro sarebbe stato nella mia pelle sensibile!
Si sarebbe mangiato il culo con le razioni della gente.
Si sarebbe detto di andare a farsi fottere ....... per un tale casino!
L'ovvio non ha bisogno di prove proprio per la sua ovvietà. Gli scienziati hanno spesso l'ossessione di dimostrare l'ovvio, per esempio il quinto postulato di Euclide. La fama mondiale non è un criterio di giustezza. Ci sono molti pazzi famosi: Einstein, Minkowski, Riemann, Cantor, Dedekind, Gödel, Hilbert ...Lobachevsky ...Russell, Popper ...
C'è solo un uomo decente lì: Euclide, ed è un maiale, a dire il vero :)
 
Alexander Antoshkin:
... La fama mondiale non è un criterio di giustezza. I pazzi famosi abbondano: Einstein, Minkowski, Riemann, Cantor, Dedekind, Goedel, Hilbert ...Lobachevsky ...Russell, Popper ...
Condividerò anche la mia umile opinione. Penso che dovrebbe essere vietato per sempre.
 
Dmitry Fedoseev:
Condividerò anche la mia umile opinione. Penso che dovresti essere bandito per sempre per questo genere di cose.
Qui c'è un vero santuario. Non bannarmi).
 
L'estremismo è l'inclinazione e l'impegno di una persona o di un gruppo verso opinioni o azioni estreme. L'estremismo nasce dalla sopravvalutazione di un individuo del proprio *sé*, del ruolo e dei meriti del gruppo, e dalla perdita di una reale comprensione della situazione.
 
Alexander Antoshkin:
Stavo per parlare di un triangolatore trifase in un EA, ma tu non sei nemmeno un geometra :((
Mancato. Ho lavorato come geometra per un anno quando ero giovane.
 
Dmitry Fedoseev:
Mi dispiace, ma la teoria della probabilità non è una religione ma una scienza.

La teoria della probabilità è ancora una religione, non una scienza, poiché alcune delle sue proposizioni di base non sono ancora provate, ma sono applicate in campi applicati. Alcune affermazioni sono state dimostrate da secoli e generazioni di matematici. Per non sbagliare, si può ascoltare una conferenza sulla storia della teoria:


 
Yury Reshetov:

La teoria della probabilità è ancora una religione, non una scienza, poiché alcune delle sue proposizioni di base non sono ancora provate, ma sono applicate in campi applicati. Alcune affermazioni sono state dimostrate da secoli e generazioni di matematici. Per non sbagliare, si può ascoltare una conferenza sulla storia della teoria:

Tutte le scienze hanno"alcune delle sue proposizioni di base ancora non dimostrate, ma applicate in campi applicati".

La teoria della relatività ha solo alcune prove di verità dall'astrofisica. La M-teoria (teoria delle stringhe) non può ancora essere provata. Entrambe le teorie sono ampiamente utilizzate nella pratica.

Anche la fisica dovrebbe essere dichiarata una religione?

 
Yury Reshetov:

La teoria della probabilità è ancora una religione, non una scienza, poiché alcune delle sue proposizioni di base non sono ancora provate, ma sono applicate in campi applicati. Alcune affermazioni sono state dimostrate da secoli e generazioni di matematici. Per non sbagliare, si può ascoltare una conferenza sulla storia della teoria:


Yuri, solo perché non capisci qualcosa non significa che non sia provato. Non c'è niente da dimostrare.

Avete visto lo splash screen all'inizio? Prendete sul serio questo pagliaccio come dottore di ricerca?

Mi chiedo per quale tipo di pubblico stia tenendo la sua conferenza. Per 10 minuti dà un problema e c'è silenzio nella sala. E non dà un secondo per pensare, esige solo una risposta.

Il dono di Dio si confonde con un uovo. Il problema di Puchuli (o come si chiama) sui giocatori di calcio è sostituito da un problema di monete.

 
Dmitry Fedoseev:

...

Avete visto lo splash screen all'inizio? Prendete davvero questo pagliaccio per un dottorato di ricerca?

Mityai, puoi essere percepito come un pagliaccio che giudica le persone dai loro screen saver e che non ha altro che un'opinione personale dietro di sé.

E per quanto riguarda A. Bufetov vedere: Personalità: Bufetov Alexander Igorevich

1...293031323334353637383940414243
Nuovo commento