Teorema sulla presenza di memoria nelle sequenze casuali - pagina 22
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Professore associato, la teoria della probabilità è la teoria dei modelli di variabili casuali.
Le variabili casuali hanno regolarità in segmenti separati, e anche l'inizio e l'estensione di queste regolarità sono casuali.
E nel forex, nessuno può dire quando iniziano e quando finiscono.
Proprio così! Non insegnare agli "scienziati". Come possono esserci regolarità nelle probabilità? Queste sono tutte le macchinazioni della "pseudo-scienza" sotto forma di "pseudo-teoremi" e "pseudo-leggi".
Le variabili casuali hanno regolarità in segmenti separati, e anche l'inizio e l'estensione di queste regolarità sono casuali.
E nel forex, nessuno può dire quando iniziano e quando finiscono.
Sono d'accordo, questo si riferisce a regolarità generali di variabili casuali, per esempio nel caso delle regolarità dei gas. L'affermazione della memoria si riferisce a un modello privato, che deve essere dimostrato. Ma è improbabile che sia rigorosamente provato.
Cosa c'è da dimostrare?
Se esiste una funzione i = f(j) tale che p(xi) ≠ p(xj | xi), è sufficiente dare tale funzione e sostituirla nella disuguaglianza per dimostrare la presenza di memoria nella sequenza di variabili casuali: x1, x2, ..., xn.
Tuttavia, per alcuni "scienziati" (non puntiamo il dito) tali prove sono indimostrabili, poiché contraddicono la loro personale visione del mondo.
Le variabili casuali hanno regolarità in segmenti separati, e anche l'inizio e l'estensione di queste regolarità sono casuali.
E nel forex, nessuno può dire quando iniziano e quando finiscono.
Tutto è corretto al 100%, solo il contrario - tutte le statistiche teoriche e matematiche si basano sulla legge dei grandi numeri.
Non mettetevi a discutere con gli "scienziati" per non essere chiamati profani. Da dove vengono le "leggi" quando si parla di alcuni casi particolari come coincidenze casuali?
Queste non sono regolarità ma coincidenze. Non c'è alcuna relazione tra i fenomeni casuali, tranne le coincidenze dovute alle probabilità.
...
Così sia, dovrò dare una lezione sul teorico della scuola agli ardenti portavoce della "scienza" che si basano sulla fede piuttosto che sulla terminologia convenzionale.
Cosa c'è da dimostrare?
Se esiste una funzione i = f(j) tale che p(xi) ≠ p(xj | xi), allora è solo necessario e sufficiente citare tale funzione per provare l'assenza di memoria nella sequenza di variabili casuali: x1, x2, ..., xn.
Tuttavia, per alcuni "scienziati" (non puntiamo il dito) tali prove sono indimostrabili, poiché contraddicono la loro personale visione del mondo.
Bisogna provare la presenza della memoria, non la sua assenza.
Ho sbagliato e ho fatto confusione.
Che non ci sia memoria è ovvio dalla definizione di una sequenza casuale di numeri o fenomeni.
Dove andiamo noi poveri dilettanti? Dopo tutto, la conoscenza "scientifica" è disponibile solo per pochi eletti che frequentano le accademie e che hanno comprato, o comprato tramite tangenti, diplomi "scientifici". Dopo tutto, qualsiasi opinione fatta da un semplice mortale è "falsa" per difetto, se contraddice l'opinione personale di uno "scienziato".