FOREX - Tendenze, previsioni e implicazioni 2015 - Generale - Forum sulla programmazione MQL5

Anatoli Kazharski 2015.04.21 18:21 #13991

Nestradamus:
Odio le persone altezzose. Raccolgono scarti da scarti e cominciano a piegare le dita... Però hai ragione in linea di principio.

Non dare la colpa allo specchio. Anche se Ishim ti si addice di più come interlocutore. Buon divertimento. ))

//---

P.S. E come punto, visto che sei così privo di argomenti:

Mito 23: Bisogna bere "culturalmente", o l'assurdità del bere culturale

I tentativi di attribuire gli effetti nocivi dell'alcol solo a coloro che si trovano ad essere alcolisti sono fondamentalmente sbagliati. I cambiamenti che avvengono nel cervello sotto l'influenza dell'alcol si verificano quando l'alcol viene consumato in qualsiasi dose. L'entità di questi cambiamenti dipende dalla quantità di "bevande" alcoliche e dalla frequenza della loro assunzione, indipendentemente dal fatto che la persona sia un cosiddetto "bevitore" o un alcolista.

Inoltre, i termini stessi: "alcolista", "ubriacone", "bevitore pesante", "bevitore moderato", "basso bevitore", ecc. sono quantitativamente, non fondamentalmente, diversi. E le differenze nei loro danni cerebrali sono quantitative piuttosto che qualitative.

Alcune persone cercano di classificare come alcolisti solo quelli che bevono pesantemente, si ubriacano e così via. Questo è sbagliato. Le abbuffate, il delirio, le allucinazioni alcoliche, la demenza allucinatoria degli ubriachi, il delirio di gelosia alcolica, la psicosi di Korsak, la pseudoparalisi alcolica, l'epilessia e molte altre sono solo conseguenze del problema. Il problema stesso è l'uso di "bevande" alcoliche, che ha un effetto dannoso sulla salute, il lavoro e il benessere della società.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità definisce l'alcolismo come la dipendenza di una persona dall'alcol. Questo significa che la persona è prigioniera della droga. Cerca qualsiasi occasione, qualsiasi scusa per bere, e se non c'è una ragione, beve senza motivo. E allo stesso tempo assicura che "conosce la misura".

Anche il termine "abuso" deve essere riconosciuto come inappropriato. Se c'è abuso, è implicito che c'è anche consumo non per male, ma per bene, cioè utile. Ma non c'è nessun abuso del genere! Inoltre, non esiste un consumo innocuo. Ogni dose di alcol provoca danni al corpo. L'unica differenza è il grado di danno. Il termine "abuso" è scorretto per principio e, allo stesso tempo, molto insidioso perché permette di coprire il proprio bere con la scusa di non abusare di alcol. In realtà, qualsiasi uso di "bevande" alcoliche è sempre un abuso.

Cultura, intelligenza, moralità - tutte queste sono qualità del cervello. E per spiegare tutta l'assurdità di una combinazione di parole "bere culturalmente", è utile conoscere, almeno brevemente, come funziona l'alcol sul cervello.

Dalla fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60 nel nostro paese si diffuse la propaganda delle dosi "moderate"; nei discorsi e negli articoli era ovvio che il consumo di alcol è una politica statale e non può essere cambiato. Il problema, sostenevano, era la lotta contro l'eccesso, contro l'abuso, cioè contro l'alcolismo.

N.A. Semashko ha scritto: "Il bere e la cultura sono due concetti che si escludono a vicenda, come il ghiaccio e il fuoco, la luce e il buio".

Cerchiamo di considerare questa domanda da un punto di vista scientifico. Prima di tutto nessuno dei fanatici del "bere culturale" ha detto cos'è. Cosa si deve intendere con questo termine? Come collegare queste due nozioni che si escludono a vicenda: alcol e cultura?

Potrebbe essere che per "bere culturale" queste persone intendano l'ambiente in cui si consuma il vino? Una bella tavola imbandita, un bell'antipasto, persone finemente vestite, e stanno bevendo cognac, liquore, Borgogna o Kinsmaraouli di prima qualità? È questa la "cultura del bere"?

Come dimostrano i dati scientifici pubblicati dall'OMS, tale consumo di vino non previene, ma piuttosto favorisce lo sviluppo dell'ubriachezza e dell'alcolismo in tutto il mondo. Secondo i suoi dati, il cosiddetto "alcolismo manageriale", cioè l'alcolismo degli uomini d'affari, impiegati responsabili è al primo posto nel mondo ultimamente. E se la nozione di "cultura del bere" viene messa nell'ambiente, come possiamo vedere, non regge alle critiche e ci porta a uno sviluppo ancora maggiore dell'ubriachezza e dell'alcolismo.

Forse i fanatici della 'cultura del bere' intendono dire che dopo una certa dose di vino le persone diventano più colte, intelligenti, interessanti e il loro discorso più significativo?

La scuola di I. È dimostrato da Pavlov che dopo la prima, più piccola dose di alcol nella corteccia cerebrale si paralizzano quelle sezioni dove si trovano gli elementi dell'educazione, cioè la cultura. Allora di che tipo di "cultura del bere" possiamo parlare se dopo la prima bevuta gli elementi acquisiti con l'educazione scompaiono nel cervello, cioè la stessa cultura del comportamento umano scompare? Le funzioni superiori del cervello, cioè le associazioni, sono disturbate e sostituite dalle forme inferiori. Questi ultimi sorgono nella mente in modo del tutto inappropriato e persistente. Tali associazioni assomigliano di per sé a un fenomeno puramente patologico. Un cambiamento nella qualità delle associazioni spiega la banalità dei pensieri dell'alticcio, la propensione a espressioni stereotipate e banali, a giochi di parole oziosi.

Questa è una prova scientifica sullo stato della sfera nervosa e mentale di un uomo che ha assunto una dose "moderata" di alcol. Dove si manifesta qui la "cultura"? Dall'analisi presentata è chiaro: non c'è nulla che assomigli in qualche misura alla cultura né nel pensiero né nel comportamento della persona che ha assunto una qualsiasi dose di alcol, anche una "piccola".

Considerando che l'alcol è un veleno narcotico e protoplasmatico e che il suo consumo porterà inevitabilmente all'alcolismo, è chiaro a ogni persona istruita che non ha senso combattere l'alcolismo senza combattere il consumo di alcol.

Combattere l'alcolismo senza vietarlo è come combattere l'omicidio in tempo di guerra. Dire che non siamo contro il vino, siamo per il vino, ma siamo contro l'ubriachezza e l'alcolismo è tanto bigotto quanto i politici che dicono che non siamo contro la guerra, siamo contro l'uccisione in guerra. Intanto è abbastanza chiaro che se c'è una guerra, ci saranno sia feriti che uccisi, che se c'è consumo di "bevande" alcoliche, ci saranno ubriachi e alcolisti. Solo chi ha avuto la mente completamente avvelenata dall'alcol o chi è soddisfatto dello stato attuale delle cose e vorrebbe "stabilizzare il livello di consumo raggiunto" può non capire questo.

La teoria del "bere culturale" continua a fare danni irreparabili alla nostra società ogni giorno. Se nel 1925, quando la sobrietà assoluta era ancora promossa, c'era il 43% di astemi tra le varie categorie di lavoratori maschi, oggi costituiscono meno dell'1%! Gli ubriachi abituali e gli alcolisti nel 1925 erano il 9,6%, nel 1973 sono diventati il 30% (discussione "Economia dell'alcolismo", Novosibirsk, 1973). Attualmente, dato l'aumento del consumo di alcol, il loro numero è aumentato di conseguenza.

La situazione delle donne alcolizzate è ancora più tragica. Mentre negli anni prima della guerra, il loro numero in relazione al numero di alcolisti maschi era nell'ordine dei centesimi di per cento, l'alcolismo femminile si trova ora al 9-11 per cento, cioè è aumentato proporzionalmente di cento volte. Secondo i dati dell'OMS, tra le giovani donne, l'alcolismo femminile è ormai quasi uguale a quello maschile. I giovani sono anche instabili per quanto riguarda l'alcol. Nel 1925, il 16,6% di tutti i minori di 18 anni beveva, mentre nel 1975, secondo numerosi studi, la percentuale arrivava al 95%.

In condizioni moderne come non mai, bisogna ricordare che solo le persone che non cadono nella trappola del consumo "culturale" di alcol mantengono la loro salute per tutta la vita e raggiungono una notevole longevità.

vaz 2015.04.21 18:24 #13992

Lesorub:
Stiamo vendendo la sterlina?

Già venduto, ma c'è poca voglia di ricaricare per il momento.

[Eliminato] 2015.04.21 18:34 #13993

Nestradamus:
Non sopporto le persone altezzose. Raccolgono pezzi di scarti e cominciano a piegare le dita... Però hai fondamentalmente ragione.

Mi ha fatto bannare una volta, non farci caso...

Dmitry Chepik 2015.04.21 18:36 #13994

tol64:

Grandi articoli e video! ti fa pensare.

Grazie.

Anatoli Kazharski 2015.04.21 18:39 #13995

_new-rena:
Anche lui mi ha fatto bannare una volta. Ignoratelo...

Sì, ci deve essere qualcuno da incolpare, ma non te stesso. ;)

Non è a me che dovete prestare attenzione, ma almeno al Mito 22 e al Mito 23. Questo era l'obiettivo. Tutto il resto va bene. )))

P.S. A proposito, dopo quel ban, hai iniziato a comportarti molto più decentemente. Proprio così. Se non ti piace qualcosa e non hai altro che insulti da scrivere, è meglio ignorarla. Hai fatto le giuste conclusioni e sei abbastanza in controllo di te stesso. Questo è lodevole. ))

imparare a guadagnare soldi Fare un progetto in Analisi quantistica Duca