Martingala e anti-martingala. - pagina 4

Nuovo commento
 
Il trading Martin alla fine ti porterà a perdere, al massimo riavrai i tuoi soldi. Quindi, cari commercianti, credo che sia possibile utilizzare alcuni principi di Martin, ma nei limiti della gestione dell'uomo
 
Urain:

Il problema è che il sistema ha un sacco di soldi sotto forma di un sacco di soldi sotto forma di un sacco di soldi sotto forma di un sacco di soldi sotto forma di un sacco di soldi sotto forma di un sacco di soldi sotto forma di un sacco di soldi sotto forma di un sacco di soldi sotto forma di un sacco di soldi.

Anche con un Martin c'è un TS. Questo è solo per valutare il suo equilibrio è difficile perché martin kaffaliruyut drawdowns, valutare drawdowns su equity e vedrete i rischi in eccesso in martin.

Solo martingala posticipa il momento della rovina, rendendolo binario (non sei rovinato in questo drawdown, quindi un altro dollaro in più), piuttosto che continuo, come nel lavoro con un lotto fisso.

Lavorando con un lotto fisso possiamo stimare un reale payoff atteso; aggiungendo una MM camuffiamo il reale payoff atteso.

Così martingala può essere utilizzato se il sistema è stato valutato da un lotto fisso (questi sono i profitti in pips) e la statistica ci permette di prevedere che non ci sarà nessun fallimento avendo avvitato nel martin.

Sarebbe opportuno dire che la prima valutazione di TS per un futuro martin è un conto Z.

Anche se personalmente non sono un seguace di questa MM.

Io non sono un aderente di questo martin. e sì sono d'accordo al 100% che prima o poi il martin perderà l'intero deposito. questo risultato è inevitabile. volevo solo dire che l'essenza di martin in MM qualunque sistema era e di valutare TS con un lotto costante al fine di avvitare in futuro martin non ha senso. questo è un altro film. martingale indirizzi in disperazione, vedendo che nessun sistema con un lotto costante non funziona, poi vanno per questo "imbroglio".

Per quanto riguarda l'inevitabile prugna: in un articolo ho letto che la cosa principale è ritirare i soldi in modo tempestivo e poi, quando il sistema ha lavorato i soldi investiti in esso, ritirarli e giocare sui soldi ha già ricevuto un profitto sperando nella fortuna e di volta in volta continuando a ritirare i soldi lasciando l'importo base.
Non ho verificato quanto bene (o male) funziona, ma l'idea è buona, meno che il reinvestimento dei profitti è escluso, ma qualcosa deve essere sacrificato...
 
nowi:
Non sono un aderente di martin. e sì sono d'accordo al 100% che prima o poi martin perderà l'intero deposito. questo risultato è inevitabile. volevo solo dire che l'essenza di martin in MM, qualunque sia il sistema, e di valutare TS con un lotto costante al fine di fregare in futuro martin non ha senso. questo è un altro film. si rivolgono a martingala in disperazione, vedendo che nessun sistema con un lotto costante non funziona, poi vanno per questo "imbroglio".

Per quanto riguarda l'inevitabile prugna: in un articolo ho letto che la cosa principale è ritirare i soldi in modo tempestivo e poi, quando il sistema ha lavorato i soldi investiti in esso, ritirarli e giocare sui soldi ha già ricevuto un profitto sperando nella fortuna e di volta in volta continuando a ritirare i soldi lasciando l'importo base.
Non ho controllato come funziona bene (o male), ma l'idea è buona, meno che il reinvestimento dei profitti è escluso, ma bisogna sacrificare qualcosa...
Non funzionerà, è solo un'esca. Alla fine una serie di perdite provoca Kolyana. La Martingala può essere avvitata se ci sono risultati ragionevoli per questo MM. E penso che se ne possa trovare uno migliore per queste serie.
 

Vagit:

orai:
Non sono un sostenitore di martin. e sì sono d'accordo al 100% che prima o poi martin perderà l'intero deposito. questo è inevitabile. volevo solo dire che l'essenza di martin in MM, qualunque sia il sistema è, e di valutare un TS con un lotto fisso al fine di rovinare in futuro martin non ha senso. questo è un altro film. persone si rivolgono a martingala in disperazione, vedendo che nessun sistema con un lotto fisso, poi vanno per questo "imbroglio".

Per quanto riguarda l'inevitabile prugna: in un articolo ho letto che la cosa principale è ritirare i soldi in modo tempestivo e poi, quando il sistema ha lavorato i soldi investiti in esso, ritirarli e giocare sui soldi ha già ricevuto un profitto sperando nella fortuna e di volta in volta continuando a ritirare i soldi lasciando l'importo base.
Non ho verificato quanto bene (o male) funziona, ma l'idea è buona, meno che il reinvestimento dei profitti è escluso, ma qualcosa deve essere sacrificato...

Non funzionerà, è solo un'esca. Alla fine una serie di perdite provoca Kolyan. La Martingala può essere allegata se ci sono risultati ragionevoli per questo MM. E mi sembra che possiamo trovarne uno migliore per queste serie.

In generale, ho il sospetto che il martin sia stato inventato dal casinò, è molto ben camuffa le statistiche commerciali reali (e ciò che il casinò ha bisogno dal giocatore che era sotto l'illusione che tutto sta andando bene).

Per quanto riguarda l'inevitabile precipitare: considerare la questione del giocatore di fallimento non è in una sessione e in diversi. Venne un uomo nel casinò, ha giocato un martin e ha vinto (bene, ma allo stesso tempo rafforzato la visione che martin funziona), è venuto il secondo terzo e ha vinto, è venuto al quarto e ha perso!!! Il martin molto è un sistema basato su otigrypiv, prorozhdal otbey. E ciò significa che questo principio condurrà il giocatore ad una nuova e nuova sessione nel casinò, fino a quando non andrà in bancarotta tk l'aspettativa è negativa. A proposito, ci sono giocatori che applicano martin non solo per giocare ma anche per la sessione se la sessione passata era perdente, questo gioca con grandi scommesse chipping via al passato. Di conseguenza, arriva il momento in cui si deve fare un'ipoteca.

Un leggero vantaggio di 1/37 sul casinò fa il trucco. E martin camuffa solo l'aspettativa reale, creando l'illusione che sia più alta in realtà.

 
Urain:

In generale, ho il sospetto che il martin sia stato inventato dal casinò, è molto bene camuffa le statistiche commerciali reali (e il casinò ha bisogno che il giocatore sia nell'illusione che tutto vada bene).

Per quanto riguarda l'inevitabile precipitare: considerare la questione del giocatore di fallimento non è in una sessione e in diversi. Venne un uomo nel casinò, ha giocato un martin e ha vinto (bene, ma allo stesso tempo rafforzato la vista che martin funziona), è venuto il secondo terzo e ha vinto, è venuto al quarto e ha perso!!! Il martin molto questo sistema è basato su otigrypiv, disegnare disegnare via. E ciò significa che questo principio condurrà il giocatore ad una nuova e nuova sessione nel casinò, fino a quando non andrà in bancarotta tk l'aspettativa è negativa. A proposito, ci sono giocatori che applicano martin non solo per giocare ma anche per la sessione se la sessione passata era perdente, questo gioca con grandi scommesse chipping via al passato. Di conseguenza, arriva il momento in cui si deve fare un'ipoteca.

Un leggero vantaggio di 1/37 sul casinò fa il trucco. Ma Martin camuffa solo l'aspettativa reale, creando l'illusione che sia più alta in realtà.

+Se non so perché compro una roulette in quel modo, non so contare il poker ma non so contare il poker.
 
SAASA_IVANOV:
hai davvero lasciato che l'argomento andasse sprecato... la reputazione di martin e di questo thread è in pericolo... ci sono attacchi audaci alla martingala da tutte le parti. gli esperti dicono che sono tutte stronzate

e i tuoi test? cosa dicono le prove empiriche sulla martingala? ci hai trovato l'agognato gRAAL?
 
nowi:
stai facendo un gran casino per questo... la reputazione di Martin e di questo thread è a rischio... la reputazione di questo thread è minacciata. tutte le parti stanno facendo attacchi audaci alla martingala. gli esperti dicono che sono tutte stronzate

e i tuoi test? cosa dicono le prove empiriche sulle prestazioni della martingala? ci hai trovato l'agognato gRAAL?

Buon pomeriggio!

Tutti usano Martin. Anche i commercianti milionari di Mosca usano la martingala. Ma tutto il punto è che hanno prima - un indicatore di segnale 2-3 pz (che danno 70-90% del segnale corretto a volte di H4 e sopra) . E usano il martin - solo come un graduale aumento del carico + il massimo profitto. E all'arrivo del segnale opposto chiudono le loro posizioni.

Un ricco commerciante ha ordinato un tale martin.

 
L'unica cosa da ricordare è di mettere un paio o tre indicatori che diano il 90% dei segnali corretti, ma sono solo le piccole cose... Ma ricorda di mettere un paio o tre indicatori che diano il 90% dei segnali corretti, ma sono solo le piccole cose.
Sicuramente, puoi avere ragione, ma non dimenticare di impostare un paio di indicatori che danno il 90% dei segnali corretti.
 
non appena si inizia a fare trading su certi principi, il mercato cambia e i principi smettono di funzionare
Se volete che Martin smetta di funzionare, gridate più forte quanto sia efficace - e quando la maggior parte della gente vi crederà, smetterà di funzionare...

e dovrete passare anni a cercare il prossimo trucco, che vi farà anche bruciare :-) ecc.

e la tua vita da trader sarà un sacco di ricerche e imbrogli :-)))))
 
IvanIvanov:
È noto da tempo che non appena si scambiano volumi critici secondo certi principi, il mercato cambia e i principi smettono di funzionare.
Se volete che Martin smetta di funzionare, allora gridate più forte quanto sia efficace - e quando la maggioranza vi crederà - smetterà di funzionare...
Ho capito, .... è questo il punto.)))
12345678910
Nuovo commento