Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 167
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Gli orsi sono arrivati. Perché no? Prove?
L'orso è più forte. Ti darà un pugno nell'orecchio, questa è la prova.
È un argomento molto vecchio, ed esiste da molto tempo. Cerca su Google.
L'orso è più forte. Ti darà un pugno nell'orecchio, questa è la prova.
È un argomento molto vecchio, esiste da molto tempo. Cerca su Google.
Gli orsi sono arrivati. Perché no? Prove?
Il problema si chiama "paradosso di Monty Hall".
Dopo la pubblicazione è apparso subito chiaro che il problema non è formulato correttamente: non tutte le condizioni sono stipulate. Per esempio, il conduttore può attenersi alla strategia del "Monty's Inferno": offrire di cambiare la scelta se e solo se il giocatore ha scelto la macchina come prima mossa. Ovviamente, cambiare la scelta iniziale porterà ad una perdita garantita in una tale situazione.
Il problema si chiama "paradosso di Monty Hall".
Dopo la pubblicazione, è stato subito chiaro che il problema è stato formulato in modo errato: non tutte le condizioni sono stipulate. Per esempio, il presentatore può attenersi alla strategia del "Monty infernale": offrire di cambiare la scelta se e solo se il giocatore ha scelto la macchina come prima mossa. Ovviamente, cambiare la scelta iniziale porterà ad una perdita garantita in una tale situazione.
Matya arriverà e metterà tutti al loro posto.
Questo problema è chiamato "paradosso di Monty Hall".
La probabilità non aumenta. Questa sciocchezza è tratta da un film americano.
Lo farà. Non c'è bisogno di blaterare :) hanno anche scritto un software per testarlo. Soprattutto i non credenti.
Ma la cosa del mixer è stupida.
Crescerà. Non c'è bisogno di blaterare :) hanno anche scritto un software per testarlo. Soprattutto i non credenti.
Ma riguardo al mixer è stupido.
Per esempio, nel problema che ho menzionato non c'è nulla sul trucco del presentatore, cioè il problema è formulato nella versione classica di Monty Hall.
L'essenza di questo problema è che in realtà si tratta di due compiti indipendenti con risultati 1/3 e 1/2.
Il risultato della prima scelta non significa nulla.
Ma in linea di principio, se qualcuno vuole credere piuttosto che pensare, è un suo diritto.
Amen.
Il punto di questo problema è che in realtà sono due problemi indipendenti con risultati 1/3 e 1/2.
Il risultato della prima scelta non significa nulla.
Ma in linea di principio, se qualcuno vuole credere piuttosto che pensare, è un suo diritto.
Amen.
Il punto di questo problema è che in realtà sono due problemi indipendenti con risultati 1/3 e 1/2.
Il risultato della prima scelta non significa nulla.
Ma in linea di principio, se qualcuno vuole credere piuttosto che pensare, è un suo diritto.
Amen.
Collega, la scelta ripetuta della porta è soggetta a probabilità condizionata, cioè gli eventi non sono indipendenti. Questo è l'errore nel vostro ragionamento. È vostro diritto continuare a sbagliare.
La soluzione è data nella stessa Wikipedia.