Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 167

 
alexeymosc:

Gli orsi sono arrivati. Perché no? Prove?

L'orso è più forte. Ti darà un pugno nell'orecchio, questa è la prova.

È un argomento molto vecchio, ed esiste da molto tempo. Cerca su Google.

 
Mischek:

L'orso è più forte. Ti darà un pugno nell'orecchio, questa è la prova.

È un argomento molto vecchio, esiste da molto tempo. Cerca su Google.

Matya arriverà e metterà tutti al loro posto.
 
Парадокс Монти Холла — Википедия
Парадокс Монти Холла — Википедия
  • ru.wikipedia.org
В поисках автомобиля игрок выбирает дверь № 1. Тогда ведущий открывает 3-ю дверь, за которой находится коза, и предлагает игроку изменить свой выбор на дверь № 2. Стоит ли ему это делать? Парадокс Монти Холла — одна из известных задач теории вероятностей, решение которой, на первый взгляд, противоречит здравому смыслу. Задача формулируется...
 
alexeymosc:
Matya arriverà e metterà tutti al loro posto.
Ho dimenticato come si chiama quella merda negli annali, qualcosa come "Scelta ... (e poi un cognome francese)".
 
Contender:

Questo problema è chiamato "paradosso di Monty Hall".

Giusto. .
 
Contender:

La probabilità non aumenta. Questa sciocchezza è tratta da un film americano.

Lo farà. Non c'è bisogno di blaterare :) hanno anche scritto un software per testarlo. Soprattutto i non credenti.

Ma la cosa del mixer è stupida.

 
TheXpert:

Crescerà. Non c'è bisogno di blaterare :) hanno anche scritto un software per testarlo. Soprattutto i non credenti.

Ma riguardo al mixer è stupido.

alexeymosc:
Per esempio, nel problema che ho menzionato non c'è nulla sul trucco del presentatore, cioè il problema è formulato nella versione classica di Monty Hall.

L'essenza di questo problema è che in realtà si tratta di due compiti indipendenti con risultati 1/3 e 1/2.

Il risultato della prima scelta non significa nulla.

Ma in linea di principio, se qualcuno vuole credere piuttosto che pensare, è un suo diritto.

Amen.

 
Contender:

Il punto di questo problema è che in realtà sono due problemi indipendenti con risultati 1/3 e 1/2.

Il risultato della prima scelta non significa nulla.

Ma in linea di principio, se qualcuno vuole credere piuttosto che pensare, è un suo diritto.

Amen.

Perché non gli do un pugno nell'orecchio?
 
Contender:

Il punto di questo problema è che in realtà sono due problemi indipendenti con risultati 1/3 e 1/2.

Il risultato della prima scelta non significa nulla.

Ma in linea di principio, se qualcuno vuole credere piuttosto che pensare, è un suo diritto.

Amen.

Collega, la scelta ripetuta della porta è soggetta a probabilità condizionata, cioè gli eventi non sono indipendenti. Questo è l'errore nel vostro ragionamento. È vostro diritto continuare a sbagliare.

La soluzione è data nella stessa Wikipedia.