Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 165

 
felidae:
Stanno infrangendo una legge fondamentale - una sciocchezza, ovviamente. O non contano tutta l'energia spesa, o ottengono risultati istantanei piuttosto che differiti nel tempo.
E se sulla punta dell'elettrodo dell'ago ci fosse un decadimento nucleare della sostanza dell'ago, dovuto all'alta densità dell'arco? Che te ne pare? D'accordo che si può fare un errore del 30-50%, ed è difficile, ma fare un errore di 30-50 volte è molto.
 
DmitriyN:
Cosa ne pensate? EFFICIENZA=30-50. Stronzate o no?

Citazione:

La base fisica del dispositivo non è descritta dall'autore.

Beh, allora non c'è niente di cui parlare dopo - anche se si tratta di un brevetto statunitense. E non ho familiarità con l'eterodinamica.

 
DmitriyN:
E se sulla punta dell'elettrodo dell'ago ci fosse un decadimento nucleare della sostanza dell'ago, dovuto all'alta densità dell'arco? Com'è? D'accordo, si può fare un errore del 30-50%, e con difficoltà, ma fare un errore di 30-50 volte è molto.
Nel nostro universo è accettato che l'efficienza non supera 1, se qualcuno cerca di sostenere il contrario - avete bisogno di prove concrete :)
 
felidae:
Nel nostro universo è accettato che il fattore di efficienza non supera 1, se qualcuno cerca di affermare il contrario - avete bisogno di prove forti :)

Ci sono alcuni processi di conversione dell'energia in cui l'efficienza iniziale non è definita correttamente.

Di conseguenza, quando appaiono nuove tecnologie relative alle stesse conversioni, l'efficienza può improvvisamente risultare maggiore di 1,0

:)

 
Contender:

Ci sono alcuni processi di conversione dell'energia in cui l'efficienza iniziale non è definita correttamente.

Di conseguenza, quando appaiono nuove tecnologie relative alle stesse conversioni, l'efficienza può improvvisamente risultare maggiore di 1,0

:)

Per esempio?
 
felidae:
Come cosa?

Sei stato bandito da Google?

 

Contender:

Ci sono alcuni processi di conversione dell'energia in cui l'efficienza iniziale non è definita correttamente.

Di conseguenza, quando appaiono nuove tecnologie relative alle stesse conversioni, l'efficienza può improvvisamente risultare maggiore di 1,0

:)

Il COP non è "può improvvisamente risultare maggiore di 1,0". Chiunque dimostri il contrario è un perdente che non conosce la seconda legge della termodinamica.

DimaN - smetti di scrivere di macchine a moto perpetuo. La mia risposta a tutti i vostri futuri post sul fatto che esista una cosa del genere: "no, non esiste". Il tuo libro di testo di fisica del 9° grado è di grande aiuto.

È più facile imparare a controllare l'energia di un'intera galassia, costruire una macchina del tempo euna "Morte Nera" che uno di quei gingilli i cui video falsi sono pubblicati su youtube.

Звезда смерти — Википедия
  • ru.wikipedia.org
Звезда смерти (англ.  ) — боевая космическая станция в вымышленной вселенной «Звёздных войн». Оснащена энергетическим оружием чрезвычайной разрушительной силы, способным уничтожать целые планеты. Существовали одна рабочая и одна недостроенная версии станции. Боевая станция «Звезда смерти» была спроектирована сепаратистами еще до начала Войны...
 
C-4:

L ' efficienza non è "può improvvisamente essere maggiore di 1,0". E qualsiasi individuo che dimostri il contrario è un somaro che non conosce la seconda legge della termodinamica.

DimaN - smetti di scrivere di macchine a moto perpetuo. La mia risposta a tutti i vostri futuri post sul fatto che esista una cosa del genere: "no, non esiste". Il tuo libro di testo di fisica del 9° grado è di grande aiuto.

È più facile controllare l'energia di tutta la galassia, costruire una macchina del tempo e una "stella della morte" che uno di quei gingilli i cui video falsi sono pubblicati su YouTube.

Sai leggere?

PS. Non sono "Diman".

 
Contender:

Sai leggere?

PS. Non sono "Diman".

Lo so, è solo che la seconda parte del mio post è rivolta a DimanH (troppo pigro per iniziare un nuovo post per rispondere a domande inutili sul moto perpetuo).
 
C-4:

Vasily, non sto sostenendo che ci sono dispositivi la cui efficienza supera 1, mi attengo al punto di vista che l'efficienza di un dispositivo infinitamente grande è 1. Se l'efficienza supera effettivamente 1, significa solo che qualcosa di importante non viene preso in considerazione per qualche motivo.

Per esempio, se il rendimento di una locomotiva a vapore supera il 100%, ciò significa che non si tiene conto dell'energia rilasciata dalla combustione del carbone durante la reazione chimica nel forno. O un altro esempio, se l'efficienza di un frigorifero supera il 100%, non tiene conto dell'energia immessa dall'esterno della camera di refrigerazione, che è il caso. Superare il 100% di efficienza è semplicemente non tenere conto di qualcosa, qualcosa di molto importante. Questo è il modo in cui dovrebbe essere trattato.

Per quanto riguarda i processi ad arco elettrico che avvengono ad alte densità di corrente elettrica (archi) e anche i processi che avvengono nel vuoto, tutti sanno da tempo che anche lì avvengono reazioni nucleari, comprese quelle con rilascio di energia.