Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 118

Nuovo commento
 
muallch: 1 Questo è vero se la velocità della neve è inferiore a quella del carrello. Se la velocità della neve è uguale alla velocità del carrello, il momento totale (carrello + neve in arrivo) aumenterà, ma la velocità no.

Quale "cosa" è vera? Di cosa stai parlando?

PS. Se la neve cade sul carrello naturalmente - cadendo dal cielo - allora naturalmente la velocità del carrello diminuirà.
Il tasso di decelerazione del carrello è determinato dal tasso di cambiamento della sua quantità di moto. E la quantità di moto si perde solo quando la neve viene espulsa (senza contare l'attrito, ovviamente). Quando la neve arriva dal cielo, la quantità di moto non cambia affatto - indipendentemente dalla velocità della neve.
 
Mathemat:

Quale "cosa" è vera? Di cosa stai parlando?

La velocità di frenata di un carrello è determinata dal tasso di variazione della sua quantità di moto. E la quantità di moto si perde solo quando la neve viene espulsa (senza contare l'attrito, ovviamente). Quando la neve arriva dal cielo, la quantità di moto non cambia affatto - indipendentemente dalla velocità della neve.
Sembra che stiamo parlando della stessa cosa. Quando laneve arriva dal cielo, la quantità di moto non cambia affatto - indipendentemente dalla velocità della neve. Non lo discuto! L'impulso non cambia, la massa sale, la velocità scende. Quando la neve viene espulsa, la quantità di moto e la massa diminuiscono, la velocità no.
 
muallch: Quando la neve viene gettata da un carrello vicino, la massa e la quantità di moto aumentano, la velocità non cambia.
Sembra essere vero.
 

Quando la neve viene lanciata da un carrello vicino, la massa e la quantità di moto aumentano, ma la velocità non cambia.

Scusa, ho accidentalmente cancellato questo post - l'ho ripristinato.

 
muallch:

Quando la neve viene lanciata da un carrello vicino, la massa e la quantità di moto aumentano e la velocità non cambia.

Di conseguenza, anche l'inverso dell'azione di cui sopra non cambierà la velocità.
 
muallch:
Quando la neve viene lanciata, la quantità di moto e la massa si riducono, la velocità no.
La neve, quando cade da una pala e colpisce il terreno, cosa non si riscalda da essa e non riscalda il terreno? Non ha energia cinetica? Se è così, da dove viene? Non viene dal carrello?
E se dal carrello, allora la sua velocità deve scendere.
 

Dima, dai un'occhiata alla mia soluzione, ci sono semplici diphurcs (pagina 117). La legge di conservazione dell'energia semplicemente non è necessaria in questo caso.

La velocità non è importante, non pensateci. Ciò che conta è la quantità di moto, perché è il suo cambiamento che determina il movimento.

DmitriyN: La neve, quando cade da una pala e colpisce il terreno, che cosa non si riscalda per questo e non riscalda il terreno?
Il riscaldamento/scioglimento della neve non è preso in considerazione, questo è esplicitamente indicato nei commenti al problema.
 
Mathemat: _ Il riscaldamento/scioglimento della neve non è preso in considerazione, questo è esplicitamente indicato nei commenti al problema.
Lo capisco, ma la neve che cade dalla pala ha energia cinetica, cioè ha velocità nella direzione di marcia verso il carrello. Da dove viene questa velocità? Dopo tutto, prima che la neve cadesse sul carrello, questa velocità era zero. Cadendo sul carrello, la neve acquisisce questa velocità e quindi anche energia. E poi, questa energia viene gettata fuori dal carrello con la neve, quindi l'energia del carrello diventa meno, e quindi anche la sua velocità diventa meno.
 
DmitriyN:
Lo capisco, ma la neve che cade da una pala ha energia cinetica, cioè ha velocità nella direzione del viaggio verso il carrello. Da dove viene questa velocità? Dopo tutto, prima che la neve cadesse sul carrello, questa velocità era zero. Cadendo sul carrello, la neve acquisisce questa velocità e quindi anche energia. E poi, questa energia viene gettata fuori dal carrello con la neve, quindi l'energia del carrello diventa meno, e quindi anche la sua velocità diventa meno.
E per dirla in modo semplice: nel momento in cui la neve si stacca dalla pala, la neve e il carrello con il carico vanno alla stessa velocità originale. La neve ha tolto parte della sua massa e del suo slancio e sta volando separatamente. E di quello che succede dopo, al carrello non importa molto. Se la neve togliesse solo slancio, allora la velocità del carrello diminuirebbe. Ma un corpo che toglie quantità di moto ma non ha massa non esiste.
 
DmitriyN:
Lo capisco, ma la neve che cade da una pala ha energia cinetica, cioè ha velocità nella direzione del viaggio verso il carrello. Da dove viene questa velocità? Dopo tutto, prima che la neve cadesse sul carrello, questa velocità era zero. Cadendo sul carrello, la neve acquisisce questa velocità e quindi anche energia. E poi, questa energia viene gettata fuori dal carrello con la neve, quindi l'energia del carrello diventa meno, e quindi anche la sua velocità diventa meno.

Quindi, comprensibilmente, il compito si sta lentamente trasformando. Presto ci saranno gli UFO, gli alieni e il Flying Macaroni Monster.

P.S. Qualcuno ha qualche idea su una colonna di mega-mosche con coprimozzi?

1...111112113114115116117118119120121122123124125...229
Nuovo commento