Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 81
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C'è una spiegazione semplice per questo: la molla all'interno è solo una distrazione. Questo è il modo in cui funziona qualsiasi corpo solido.
È un corpo composito, e per muoverlo ovunque, bisogna applicare quel tipo di forza e non meno.
Era a pagina 78. Immagino che non abbia funzionato.
A 77 anni.
F[M+m]=K*g*(M+m)
Si può applicare forza a qualsiasi scatola e in qualsiasi direzione - alla fine entrambi inizieranno a muoversi.
No. Il processo si bloccherà. (più o meno) Che ne dite di una soluzione vettoriale intercambiabile?
Sembra che mi sia sbagliato nella mia spiegazione: infatti, a tali offset, in condizioni reali, l'attrito a riposo non ha il tempo di trasformarsi in attrito radente semplicemente perché lo scorrimento non inizierà nemmeno. Il punto è che il modello di attrito che stiamo usando è molto approssimativo e non funzionerà a tali offset, paragonabili alla dimensione della rugosità della superficie.
Meno. Questa forza è necessaria solo per spingere a una velocità costante. Come Andrei ha già ammesso - spingere fuori posto è sufficiente.
È sufficiente una forza inferiore a K*(M+m)*g per spingere semplicemente un corpo di massa (M+m) fuori dal suolo?
La molla non se ne frega affatto, fa parte del corpo composto. imho.
Una forza minore di K*(M+m)*g è sufficiente a spingere un corpo di massa (M+m) fuori dal suolo?
Una forza minore di K*(M+m)*g è sufficiente a spingere un corpo di massa (M+m) fuori dal suolo?
La molla non se ne frega assolutamente, fa parte di un corpo composito. imho.
Propongo che la soluzione corretta sia riconosciuta dal voto
Siamo già in tre.
Cosa si trova in questo caso? Se la forza è variabile, la frase "forza minima" non ha più senso.
Propongo che la decisione giusta sia riconosciuta attraverso una votazione
Siamo già in tre
Il furbo. La decisione giusta non può diventare sbagliata per volontà della maggioranza))