Errori, bug, domande - pagina 1078
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Bild 871. Lo strumento è un futures sull'indice della borsa ucraina. I valori del volume sono fantastici:
Il valore del volume su questa barra dovrebbe essere uguale a 1 contratto. Vedo il valore 110034815030
Questo è probabilmente perché stai usando un conto demo. Passate a uno vero, le quotazioni lì sono adeguate.
Non è questo il punto, probabilmente non ho fatto esattamente la domanda. Quindi, nel tester, qual è il valore di tick dei futures sul dollaro? È l'ultimo valore attuale o il valore storico?
su fozzy su fast forex uno dei due terminali (uno dei due dopo un po' di tempo) si blocca con la perdita di tutte le variabili globali dalla build 858. mezzo anno prima non si blocca affatto. qualcuno l'ha sperimentato? come lo risolvo e cosa dovrei controllare?
A100:
Тоже столкнулся с частым (несколько раз за неделю) зависанием без видимых причин (в отсутствии активных советников), но не только MT5, но и ME5 при редактировании. Помогает - только перезагрузка компьютера.
Ho provato a disabilitare gli EAs per un po', ma si è ancora bloccato. ora ho reinstallato tutto e ho cambiato la tariffa. se succede ancora, la cambierò...
Ho trovato questo bug, quando copio dall'handle iStochastic usando CopyBuffer, controllo se la copia è "corretta" tramite la condizione if(CopyBuffer(...)<=0) - tutto è OK, ma se imposto CopyBuffer(...)!=1, i dati non vengono copiati. Lo controllo tramite Comment. Nell'esempio di media mobile di MQ, sezione "3.2. Funzione CheckForOpen()" si usa esattamente !=1 (ma è per MA).
Può dirmi perché?
Come faccio a determinare programmaticamente dove l'EA è in esecuzione: nel terminale o nel tester? Forse ci sono delle variabili globali?
Ho trovato questo bug, quando copio dall'handle iStochastic usando CopyBuffer, controllo la "correttezza" della copia con la condizione if(CopyBuffer(...)<=0) return; - tutto è OK, ma if(CopyBuffer(...)!=1) return; - i dati non vengono copiati. Lo controllo tramite Comment. Nell'esempio della media mobile di MQ, sezione "3.2 CheckForOpen() function" si usa esattamente !=1 (ma è per MA).
Potrebbe dirmi perché?
FunzioneCopyBuffer() da help:
Numero di elementi della matrice copiati o -1 in caso di errore.
Quando si copiano 3 elementi - questa funzione restituisce 3. Sostituite!=1 con!=3 e tutto funzionerà. Ma userei ancora il controllo<3.