L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 3367
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se esiste una strategia di trading con un parametro, possiamo esprimerla in modo condizionale con la formula F(x), dove F - strategia, x - parametro statico.
Se utilizziamo il parametro dinamico x al posto di quello statico, significa che utilizziamo la funzione Y al posto di x, che avrà l'aspetto di F(Y()).
Quindi, come trovare la funzione Y() senza ricorrere all'ottimizzazione, in modo che questa funzione non risulti "morta" come la x statica?
Il problema è questo)))))
A quanto pare, sono lontano dalla materia - non ho capito nulla di nuovo. Non devi scrivere per me.
Se un certo parametro di strategia è stato ottimizzato una volta e poi dimenticato (funziona sia in futuro che sui dati precedenti), allora tale parametro può essere definito condizionatamente statico.
Se dobbiamo ottimizzare sistematicamente il parametro per aggiornarlo, allora tale parametro può essere rappresentato come una funzione nel tempo (nei punti di ottimizzazione). È questa funzione che si suggerisce di utilizzare al posto delle ottimizzazioni sistematiche ripetute.
Naturalmente, questa è un'utopia, equivale a scoprire la formula del mercato, in base alla quale funziona.
Quindi neghiamo la scienza del filtraggio adattivo, la teoria dei sistemi adattivi..... è utopia, non esiste? ))))))).
Se il periodo della macchina è controllato dall'ATR, è anche impossibile... utopia?
O è utopia nel cervello?
quando il periodo della MA è controllato dall'ATR (o viceversa), ma è necessario rivelare entrambe le formule e non spaventare il cervello con ottimizzazioni
Se non hai un cervello, ecco cosa succede).