L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2716

 
Aleksey Vyazmikin #:

Uno dei motivi è quello di aumentare l'orizzonte di previsione, perché se si determina la causa con un'alta probabilità, si può prendere immediatamente in considerazione il risultato. Di conseguenza, sarà possibile posizionare TP e SL in modo più preciso, il che aumenterà la matrice delle aspettative e renderà uno strumento di lavoro un test graal.

Il risultato dell'elaborazione dei dati è lo stesso. La dimensionalità e il tipo di dati sono gli stessi. È possibile ipotizzare che dietro alcune sequenze di prezzi ci siano degli eventi e chiamare questa sequenza un evento, ma a mio avviso il termine sarebbe confuso. Si tratta di un'accezione troppo generica di evento, mentre nell'accezione comune si tratta ancora di azioni concrete). E la tipologia di questi eventi e dei prezzi è molto diversa.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Il risultato dell'elaborazione dei dati è lo stesso. La dimensionalità e il tipo di dati sono gli stessi. È possibile ipotizzare che dietro ad alcune sequenze di prezzi ci siano degli eventi e chiamare questa sequenza un evento, ma a mio avviso il termine sarebbe confuso. Si tratta di un'accezione troppo generica di evento, mentre nell'accezione comune si tratta ancora di azioni concrete). E la tipologia di questi eventi e dei prezzi è molto diversa.

Non sto imponendo nulla.

Prima ho scritto e mostrato che gli eventi attivano le azioni. Gli eventi stessi sono una conseguenza di altri eventi.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Non sto imponendo nulla.

Ho scritto e mostrato prima che gli eventi attivano le azioni. Gli eventi stessi sono una conseguenza di altri eventi.

Quindi un certo risultato della totalità degli eventi))))

 
Valeriy Yastremskiy #:

Allora un risultato certo di un insieme di eventi))))

Gli eventi saranno inseriti nel modello per l'addestramento, e lì saranno combinati :)

 
Aleksey Vyazmikin #:

Gli eventi saranno inseriti nel modello per l'addestramento, e lì copuleranno già :)

Quindi forza, alimentatelo e mostratemi cosa avete ottenuto, quante volte possiamo parlare del nulla?

 
mytarmailS #:

Beh, vieni a mostrarci quello che hai, non possiamo continuare a parlare di niente.

Dovete farlo in questo modo - e discutere i dettagli della realizzazione, e non c'è nessuno con cui discuterne.

Quindi me ne vado. Ho sprecato troppo tempo in sermoni.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Il risultato dell'elaborazione dei dati è lo stesso. La dimensionalità e il tipo di dati sono gli stessi. È possibile ipotizzare che dietro ad alcune sequenze di prezzi ci siano degli eventi e chiamare questa sequenza un evento, ma a mio avviso il termine sarebbe confuso. Si tratta di un'accezione troppo generica di evento, mentre nell'accezione comune si tratta ancora di azioni concrete). E la tipologia di questi eventi e dei prezzi è molto diversa.

Per qualche motivo nessuno chiama la corteccia di betulla un evento. La corteccia di betulla è un oggetto con delle proprietà. Può essere divisa in elementi. Appartiene alla classe "corteccia d'albero". La connessione di parti della corteccia tra loro non è un evento. Se qualcosa nella corteccia spiega qualcos'altro nella corteccia, anche questo non è un evento.

Anche il grafico dei prezzi è un oggetto con proprietà, appartenente alla classe "serie temporali". Le parti del grafico, in qualsiasi loro trasformazione, non sono eventi. Anche le relazioni tra le parti del grafico non sono eventi. Se una parte del grafico spiega un'altra parte, non è un evento.

La classificazione di una serie temporale è la divisione delle parti del grafico in base alle loro proprietà.

La formulazione secondo cui una condizione sul grafico o il valore di un indicatore riflette altri eventi è insostenibile in senso pratico, perché non si sa quali eventi rifletta in un determinato momento. Possono essere eventi di tipo diverso, sovrapposizioni di eventi, e la condizione e la reazione sotto forma di variazione del tasso possono essere le stesse in tutti i casi.

Anche in questo caso ci sarà una sostituzione di nozioni e una violazione delle connessioni logiche, come se un tipo di eventi portasse alle stesse conseguenze, sebbene i tipi di eventi fossero diversi. Al contrario, eventi identici possono portare a conseguenze diverse.

E se si afferma il contrario, gli eventi devono essere firmati e aggiunti al modello come esogeni.

Ha anche espresso l'opzione che condizione + conseguenza siano un unico evento. Questa è una violazione della legge di identità.

Cioè, non si traccia alcuna logica in nessuna fase, ma quanta fiducia in se stessi.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Per qualche motivo nessuno chiama la corteccia di betulla un evento. La corteccia di betulla è un oggetto con delle proprietà. Può essere suddivisa in elementi. Appartiene alla classe "corteccia d'albero". La connessione di parti della corteccia tra loro non è un evento. Se qualcosa nella corteccia spiega qualcos'altro nella corteccia, anche questo non è un evento.

Anche il grafico dei prezzi è un oggetto con proprietà, appartenente alla classe "serie temporali". Le parti del grafico, in qualsiasi loro trasformazione, non sono eventi. Anche le relazioni tra le parti del grafico non sono eventi. Se una parte del grafico spiega un'altra parte, non è un evento.

La classificazione delle serie temporali è una divisione delle parti del grafico in base alle loro proprietà.

La formulazione secondo la quale una condizione sul grafico o il valore di un indicatore riflette altri eventi è insostenibile in senso pratico, perché non è dato sapere quali eventi riflette in un determinato momento. Possono essere eventi di tipo diverso, sovrapposizioni di eventi, e la condizione e la reazione sotto forma di variazione del tasso possono essere le stesse per tutti i casi.

Anche in questo caso ci sarà una sostituzione di nozioni e una violazione delle connessioni logiche, come se un tipo di eventi portasse alle stesse conseguenze, sebbene i tipi di eventi fossero diversi. Al contrario, gli stessi eventi possono portare a conseguenze diverse.

E se si afferma il contrario, gli eventi devono essere firmati e aggiunti al modello come esogeni.

Ha anche espresso l'opzione che condizione + conseguenza siano un unico evento. Questa è una violazione della legge di identità.

Cioè, non si rintraccia alcuna logica in nessuna fase, ma quanta fiducia in se stessi.

Beh, almeno è diventato chiaro cosa si intende con gli eventi di Alexei. In generale, non c'è nulla di molto critico nella differenza dei termini, la cosa principale è capirli, naturalmente è meglio capirli fino in fondo, ma in questo ambiente è difficile. Non c'è garanzia che altri termini siano interpretati allo stesso modo.

In generale, un evento è un pattern di prezzo, trovato come segnale e come tendenza apparente o forse come onda. Se ho capito bene, questi pattern trovati vengono inseriti nel ciclo di formazione successivo come pattern di riferimento, e poi viene creata una nuova serie di pattern, con la speranza che queste nuove regole siano migliori di quelle vecchie in termini di profitto.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Beh, almeno è diventato chiaro cosa si intende con gli eventi di Alexei. In generale, non c'è nulla di molto critico nella differenza dei termini, la cosa principale è capirli, naturalmente è meglio capirli fino in fondo, ma in questo ambiente è difficile. Non c'è garanzia che gli altri termini siano interpretati allo stesso modo.

In generale, un evento è un pattern di prezzo, trovato come segnale e come tendenza apparente o forse come onda. E così capisco che questi pattern trovati entrano nel ciclo successivo di formazione come pattern di riferimento, se ovviamente ho capito tutto correttamente, e poi si crea una nuova serie di pattern di eventi, con la speranza che queste nuove regole siano migliori di quelle vecchie in termini di profitto.

È di nuovo un pasticcio. Spazzatura in entrata, spazzatura in uscita.

Bastava definire con precisione l'oggetto di studio. Poi definire il metodo.

Mi stupisce vedere come i tecnici per formazione si confondano nei loro stessi pensieri.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Per qualche motivo nessuno chiama la corteccia di betulla un evento. La corteccia di betulla è un oggetto con delle proprietà.
La corteccia di una betulla è una conseguenza dell'evento "qualcuno ha piantato questa betulla molti anni fa".
È la stessa cosa in un grafico dei prezzi.