L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2714
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E pensi che sia facile per me inventare astrazioni per aiutare la tua mente a vedere un quadro più grande di quello a cui è abituata?
Non mi aspettavo una tale differenza di opinioni e approcci))))
La prima cosa che mi è venuta in mente quando ho conosciuto il terminale nel 18, è stata quella di prendere le notizie e gli eventi globali, digitalizzarli in modo formalizzato e giocare con la storia. Il tempo è più facile.
Naturalmente, in sostanza, avendo solo dati sui prezzi, non fa differenza quali eventi o aggregati o somme di eventi abbiano causato questo o quel comportamento dei prezzi. Continuo a non capire Alexey, perché dovremmo cercare la causa dei movimenti di prezzo se non possiamo ancora collegare FA e prezzi. Anche il meteo ha i dati attuali e il compito di fare previsioni, le cause dei dati attuali non vengono cercate, forse si cerca qualcosa di globale, medaglie per intenderci, ma non ha nulla a che fare con le previsioni. Senza la formalizzazione dello stato attuale del mercato sotto forma di notizie, contesto, denaro in circolazione, stato dell'economia e dell'industria, il compito e la terminologia non sono evidenti. Certo, capiamo che tutto ha delle ragioni sotto forma di eventi, ma questa è una sovrastruttura speculativa sui dati; inoltre, senza comprendere i legami tra eventi e prezzi, la probabilità di errori è maggiore e questa sovrastruttura non sarà in grado di migliorare la previsione, che è l'obiettivo in diverse varianti.
A proposito di termini. Un evento è sempre una singola azione. Nell'ambiente c'è sempre un insieme o una somma di eventi. Poiché a volte c'è, anche se non mi piace questo termine, una sinergia, che può portare a conseguenze simili a valanghe o amplificate molte volte, la somma di eventi non è corretta. Preferisco la somma degli eventi. E al prezzo è comunque un modello.
Il compito di collegare i movimenti dei prezzi con il mondo reale è ovviamente nobile e persino logico, ma non oggi. La maledizione della dimensionalità richiede trilioni di volte più potenza, dobbiamo solo aspettare))))) E oggi è ancora meglio cercare cose più concrete e raggiungibili))))) E si dovrebbe conoscere la terminologia dei vicini almeno per comunicare)))))
perché si chiama classificazione delle serie temporali, non ci sono altri termini per definirla.
Il modo in cui viene effettuata è irrilevante. Si raccolgono dati, si fanno manipolazioni (che non sono eventi) per fare previsioni.
sono tutti dati, non eventi.
Con quanta disinvoltura la discussione è scivolata nella terminologia - a quanto pare sotto la crosta state prendendo coscienza, ma per ora i capricci dell'io vi impediscono ancora di accettare la realtà.
Per me la teoria è una cassetta degli attrezzi. Se il mio strumento non entra nella "scatola", posso tranquillamente metterlo accanto o addirittura in un'altra.
Questo non mi impedisce di prendere strumenti da cassetti diversi e di fare con essi lo stesso lavoro.
Probabilmente sapete che, ad esempio, in Cina c'era il 365% del cerchio, e questo non ha impedito loro di inventare.
Questo è il punto, bisogna trasformare i dati, cercando le formule/algoritmi giusti, e queste formule/algoritmi li ho chiamati eventi, perché influenzano il prezzo nella mente/algoritmo del trader.
Non ho chiesto aiuto. Mantis può inventare tutte le astrazioni che vuole, ma tutto avviene in una realtà parallela.
Questa è la mia natura - voglio sempre aiutare chi soffre....
Che difficoltà ha la gente con i concetti elementari, non riesce a distinguere tra gli eventi e i propri costrutti mentali. È un pasticcio. Anche uno schema non è un evento, perché è nella vostra testa.
Ognuno ha un mondo diverso nella propria testa perché ognuno ha diversi gradi di sensibilità recettoriale ed esperienze di vita.
Il mio approccio tiene conto di questo aspetto, consentendo di incorporare nel sistema le fantasie dei generatori del processo di trading.
Ognuno di noi ha un mondo diverso nella propria testa perché ognuno ha diversi gradi di sensibilità ai recettori ed esperienze di vita.
Il mio approccio ne tiene conto, consentendo di incorporare nel sistema le fantasie dei generatori del processo di trading.
Continuo a non capire Alexei, perché cercare la causa dei movimenti dei prezzi se non possiamo ancora collegare FA e prezzi.
Una delle ragioni è quella di aumentare l'orizzonte di previsione, perché se riusciamo a determinare la causa con un'alta probabilità, possiamo prendere immediatamente in considerazione il risultato. Di conseguenza, sarà possibile posizionare TP e SL in modo più accurato, aumentando così la matrice delle aspettative e trasformando uno strumento di lavoro in un test graal.
Hai un valido avversario qui, proprio al tuo livello di sviluppo, comunica con lui
Asilo di fronte, vai a chiedere come si chiama il tuo comportamento.
... No, ti do un accompagnatore, ci sono ancora molte macchine.
L'asilo dall'altra parte della strada, vai a chiedere il nome del tuo comportamento.
... No, ti do un accompagnatore, ci sono un sacco di macchine, non si sa mai...
Beh, a una scema è stato dato un catbust, per esempio... ci ha preso gusto, ha iniziato a controllare qualcosa, a creare eventi e a quantificare. Allora è meglio che non scriva affatto di bousting 😀 come si dice, ti ho partorito e ti ammazzo.
Ci sono dei cubi dall'altra parte della strada, è difficile smontarli, quindi il contenuto non vi spaventerà...