10points 3.mq4 - page 153
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai reçu des courriels de personnes demandant des modifications sur le système de trading que j'ai décidé de partager plus tôt. S'il vous plaît, soyez patient. Faites quelques tests avant de demander des changements supplémentaires. Je travaille avec 10point3 depuis un certain temps, je suis assez sûr de ce que je fais sur l'EA. La V12 est l'une des premières versions dont je pense qu'elle sera rentable, c'est pourquoi je l'ai mise en mode test complet. Les 2 derniers mois j'ai été en production massive sur plusieurs versions de l'EA de base martingale, et je me tais avant d'avoir vu aucun résultat supplémentaire sur mon test. Pendant tout ce temps, j'ai trop compté sur le backtest, maintenant je sais que le backtest est destiné à l'ajustement de la courbe. Il ne nous aidera pas dans notre futur trading ou à trouver un bon stop loss ou TP. Tous les EA que j'ai créés ces jours-ci sont nuls, aucun d'entre eux n'est performant lors des tests en amont. Certains construisent suffisamment de profits et effacent tout le compte en quelques minutes. J'ai finalement vu un peu d'action sur le V12, j'ai donc décidé de le mettre en test collectif, et j'espère trouver une bonne solution pour maximiser les performances. S'il vous plaît, commencez à le tester et j'espère voir votre déclaration et de bons paramètres sur lui. Si vous pouvez vous le permettre, faites-le tourner sur 2 courtiers différents, en mode différent. Que ce soit Agressif=Vrai/Faux, j'aimerais voir la différence entre les deux. Je vais travailler sur la base de V12 pour produire une super machine pour trader votre compte à partir de 250 dollars. Je pense que c'est ce que nous recherchons depuis le début. Une approche à faible risque pour obtenir un profit maximum. Une fois que le compte a grandi, retirer notre capital initial et jouer avec les profits. Commencer à faire des backtests. J'ai abandonné le backtest. Ci-joint quelques uns de mes travaux, et voyez comme ils sont nuls. Montrer de grands résultats sur le backtest, et effacer quelques-uns de mon compte de démonstration!
Salutations,
David
et il y en a d'autres ici. tous s'avèrent être des déchets ! Tous les tests ont fait passer le compte de 250 à plus de 1000% sur la base du backtest 2006. Mais aucun d'entre eux n'a fonctionné pendant ces deux mois en 2007. Bon travail David. Vous venez de perdre votre putain de temps précieux !
Problème de Gmail
Pouvez-vous vérifier votre adresse e-mail et me renvoyer le message. Je vous l'enverrai à nouveau. J'ai oublié qui vous êtes, et si vous ne me répondez pas avant mercredi, je laisserai la place à un autre membre. Bonne chance.
Réponses,
DavidBonjour David,
Veuillez m'envoyer un courriel à : spolyakov [at] shaw.ca
Salutations
StanP
et il y a plus ici. tous s'avèrent être des déchets ! Tous les tests ont fait passer le compte de 250 à plus de 1000% sur la base du backtest 2006. Mais aucun d'entre eux n'a fonctionné pendant ces deux mois en 2007. Bon travail David. Vous venez de perdre votre putain de temps précieux !
Salut l'équipe V12 !
J'ai deux questions.
1. Je vois mon backtest...
29 2006.01.02 10:05 close 16 1.60 1.1837 1.1858 1.1834128.00 10241.00
30 2006.01.02 10:05 clôture 15 0.80 1.1844 1.1858 1.1830-24.00 10217.00
31 2006.01.02 10:06 clôture 14 0.40 1.1843 1.1857 1.1825-28.00 10189.00
32 2006.01.02 10:07 close 13 0.20 1.1844 1.1856 1.1820-26.00 10163.00
SEUL LE DERNIER ORDRE EST RENTABLE. Peut-être serait-il préférable d'ouvrir l'ordre suivant et de fermer le précédent ?
Petite perte et petite marge. Correct ?
2. Excelent backtest tout 2006. A partir de 2007, c'est pire. Pourquoi ?
Salut l'équipe V12 !
J'ai deux questions.
1. Je vois mon backtest...
29 2006.01.02 10:05 clôture 16 1.60 1.1837 1.1858 1.1834128.00 10241.00
30 2006.01.02 10:05 clôture 15 0.80 1.1844 1.1858 1.1830-24.00 10217.00
31 2006.01.02 10:06 clôture 14 0.40 1.1843 1.1857 1.1825-28.00 10189.00
32 2006.01.02 10:07 close 13 0.20 1.1844 1.1856 1.1820-26.00 10163.00
SEUL LE DERNIER ORDRE EST RENTABLE. Peut-être serait-il préférable d'ouvrir l'ordre suivant et de fermer le précédent ?
Petite perte et petite marge. N'est-ce pas ?
2. Excelent backtest tout 2006. A partir de 2007 c'est pire. Pourquoi ?Je ne sais pas comment répondre à votre question. Mais je n'ai jamais fait de backtest avec ce système avant mon test préalable. Et je vous ai montré la différence entre mon test avant et mon test arrière. Et je suis sûr que c'est la raison pour laquelle nous avons besoin de tests de groupe. Il s'agit d'un EA en direct, qui ne vit pas dans un backtest. Il ne produira pas de bons résultats sur le backtest, mais sur le test avant. MÊME LE TRADING EN DIRECT !!! Je crois que j'ai déjà montré suffisamment de résultats de trading en direct. Voulez-vous une autre copie ?
Salutations,
David
Je ne sais pas comment répondre à votre question. Mais je n'ai jamais fait de backtest avec ce système avant mon test en avant. Et je vous ai montré la différence entre mon test avant et mon test arrière. Et je suis sûr que c'est la raison pour laquelle nous avons besoin de tests de groupe. Il s'agit d'un EA en direct, qui ne vit pas dans un backtest. Il ne produira pas de bons résultats sur le backtest, mais sur le forward testing. MÊME LE TRADING EN DIRECT !!! Je crois que j'ai déjà montré suffisamment de résultats de trading en direct. Voulez-vous une autre copie ?
Salutations,
DavidJe vois dans votre déclaration ... MIRACLE.
3264 2006.05.02 09:36 clôture 1633 8.56 1.2630 1.2609 1.2636 342.40 18144.80
3265 2006.05.02 09:36 clôture 1632 4.28 1.2628 1.2611 1.2642 -171.20 17973.60
3266 2006.05.02 09:37 close 1631 2.14 1.2629 1.2611 1.2646 -149.80 17823.80
Si l'on ouvre la position suivante et que l'on ferme la précédente, il vaut mieux faire des bénéfices, je pense... idée.
performance 2007... nous verrons.
Et l'idée suivante... protection de l'équité, pas besoin de retirer le dépôt, seulement de bloquer l'utilisation de l'EA.
Je veux attacher l'EA au prochain courtier... Velocity et North Finance - les deux mini-comptes.
Je vois dans votre déclaration ... MIRACLE.
3264 2006.05.02 09:36 clôture 1633 8.56 1.2630 1.2609 1.2636 342.40 18144.80
3265 2006.05.02 09:36 close 1632 4.28 1.2628 1.2611 1.2642 -171.20 17973.60
3266 2006.05.02 09:37 close 1631 2.14 1.2629 1.2611 1.2646 -149.80 17823.80
Si on ouvre la position suivante et qu'on ferme la précédente, il vaut mieux faire des bénéfices, je pense... idée.
performance 2007... nous verrons.
Et l'idée suivante... protection de l'équité, pas besoin de retirer le dépôt, seulement de bloquer l'utilisation de l'EA.
Je veux attacher l'EA au prochain courtier... Velocity et North finance - tous deux en mini-compte.Belle observation, Miracle est V12 avec un mode conservateur. Agressive_Mode=False. MaxTrade=7, PipStep=4, Profit=10 Bonne chance dans votre exploration. Faites ce que vous voulez avant l'ouverture du marché. Assurez-vous de vous en tenir à vos paramètres pendant un certain temps jusqu'à ce que nous obtenions des données de test fiables.
Salutations,
David
En fin de compte, si le backtesting pouvait devenir fiable... imaginez combien il serait plus facile (et plus rapide) d'affiner les EA.
J'aimerais beaucoup savoir ce que vous en pensez.Je suppose que le backtesting est un gros mot dans ces régions.
J'ai passé la journée à essayer de trouver des moyens d'améliorer les résultats. J'ai lu des articles et téléchargé des fichiers de données, essayé différents courtiers, exécuté de nombreux backtests, etc. etc. Je n'ai pas été capable de faire des progrès.
Je peux comprendre pourquoi un EA scalping souffrirait en backtest, mais n'importe quel EA normal ... Je ne vois pas pourquoi les backtests fournissent des résultats aussi erronés.
Ray
Je suppose que backtesting est un mot sale dans ces régions
J'ai passé la journée à essayer de trouver des moyens d'améliorer les résultats. J'ai lu des articles et téléchargé des fichiers de données, essayé différents courtiers, exécuté de nombreux backtest, etc. etc. Je n'ai pas été en mesure d'avancer.
Je peux comprendre pourquoi un EA scalping souffrirait en backtest, mais n'importe quel EA normal ... Je ne vois pas pourquoi les backtests fournissent des résultats aussi erronés.
RayJ'ai vu des gens vendre des EA avec des backtests. Parce que vous pouvez faire en sorte que l'EA soit rentable sur le résultat passé. Vous pouvez ajuster la courbe du système pour qu'il soit 100% rentable sur les données passées. C'est ce qu'on appelle l'ajustement de courbe. Ce type d'EA ne fonctionnera pas bien dans votre trading en direct. Il n'y a rien de mal avec le backtest, mais nous ne devrions pas trop compter sur le backtest pour ajuster la cible/le stop loss. Le marché est dynamique et change de zone de trading tous les jours. Par conséquent, ce que vous pouvez voir à partir du backtest est destiné aux données du passé et peut ne pas être applicable à vos transactions en direct. C'est pourquoi je vous ai mis ensemble pour les tests futurs. Je veux un EA qui fonctionne dans le futur, pas dans le passé !
Je suis tombé sur un fil de discussion où mrtools a une dispute avec l'un des membres qui essaie de vendre le mod 10point3. Et le martha farker prétend que mr.tools fait des tests pendant une trop longue période, et veut faire un backtest sans MM pour prouver qui est la meilleure version. J'ai fait un backtest avec la V12 en mode conservateur, avec un stop loss serré et un pas de pip serré, voici le résultat sans MM. Regardez attentivement le capital de départ et le solde après un an sans MM. Je pense que c'est le but du backtest. Sans aucun doute, pour moi, c'est toujours un échec, mais au moins j'ai des informations importantes en tête, je saurai quelle est la prochaine étape du développement. Si je modifie mon EA, que dois-je prendre en considération ? J'ai personnellement 4 dossiers différents sur mon bureau pour collecter des EA de différents auteurs et j'ai également acheté quelques EA commerciaux (en pensant que cela fonctionnerait
Catégorie A
Le meilleur EA a obtenu des résultats extraordinaires avec un backtest MQ d'au moins 90% et plus, et a obtenu environ la moitié de la performance sur le marché réel par rapport au backtest.
Catégorie B
Un bon EA a obtenu d'excellents résultats sur un backtest MQ d'au moins 90 % et plus, mais moins de 20 % de la performance de la négociation en direct par rapport au backtest (ce type d'EA serait sur-optimisé, et la reconnaissance des modèles. NFP et FOMC vont les tuer) 10point3 tombe dans cette catégorie.
Catégorie C
Un mauvais EA a obtenu de bons résultats sur au moins 90% du backtest MQ car sans stop loss, utiliser ce type de robot de trading sur un compte réel est un jeu de pari !
Catégorie OMFG (*Oh my farking god)
Un mauvais EA a fait de bons résultats sur le point de contrôle seulement sur le backtest et efface le compte le deuxième jour après que vous ayez financé votre compte réel !
Rappelez-vous toujours, 1 an de backtest MQ 90% ne vous donnera pas votre stop loss ou tp approprié, il vous donne une idée de si votre EA est codé correctement, si le stop loss est en place, si votre algorithme de gestion de l'argent fonctionne bien. Et je voudrais dire que, mr.tools a fait un excellent travail sur le mod de volatilité 10point3. C'est le plus fou que j'ai vu jusqu'à présent :D J'espère que cela fonctionnera.
Regards,
DavidJe vais à nouveau citer mes propres mots ! Vous faites votre choix, si vous voulez compter sur une configuration adaptée à la courbe ? Ou préparez-vous à voler de l'argent à Ben Bernanke demain quand il annoncera le PIB ! Commencez à apprendre à voler la banque de manière légale ! Abandonnez le magnifique backtest! Ou vous vivrez dans le passé pour toujours. Je ne vous verrai pas réussir dans le trading automatique en direct. Je peux garantir que plus de 50% des membres autour de TSD souffrent toujours de leur trading en direct, et font des backtests tous les jours pour essayer de comprendre ce qui ne va pas avec leur EA ! Pourquoi l'année dernière ils ont fait de bons profits, mais pas cette année ! Pourquoi l'EA fonctionne en 2000 mais pas en 2001 ? Au fait, quelle est la date de demain ?! Nous sommes en 2007, pensez-vous qu'il fonctionne encore avec les paramètres de 2005 ?!
Bonne chance.
Salutations,
David